瘧原蟲治癒癌症？科學研究成果，不該淪為博眼球的工具

瘧原蟲治癒癌症？科學研究成果，不該淪為博眼球的工具

本文原創： 郝小馬、Jame  來源：丁香醫生


春節期間，一則報道在微信朋友圈、聊天群熱傳：



中國科學家用瘧原蟲治癒了晚期癌症！




圖片來源：微信截圖


瘧疾治癌症的「奇妙」方法、中國科學家的突破，這樣的字眼不免激起讀者的好奇心和民族自豪感。



對於癌症患者和家屬而言，「治癒晚期癌症」這個說法，更是喚起了巨大的希望。



但冷靜一下：



這篇文章說得是否屬實呢？



這個研究到底是怎麼一回事？



感染瘧疾以毒攻毒，真的能治癒晚期癌症么？



可以先明確地告訴大家：



陳小平、鍾南山兩位學者及央視報道，從頭到尾都沒有用過「治癒癌症」這一說法。






「瘧原蟲治療癌症」的方法部分有效，但仍需要進一步探索。



因為目前研究處於早期，而且試驗和觀察的數據都不夠多，所以現在一切的「言之鑿鑿」都為時尚早。



部分自媒體大肆宣傳「瘧原蟲可以抗癌」，非常不負責任，「治癒」的說法更是會產生嚴重誤導！





試驗結果

不能添油加醋亂報道



2018 年底，陳小平教授在一次公開演講中，介紹了自己團隊目前的研究課題——瘧原蟲是否能成為抗癌的生力軍？



因為發現瘧疾高發似乎跟腫瘤的死亡率降低有關，陳教授開始探索利用瘧原蟲治療癌症的可能性。



感染后，患者的免疫系統會被瘧原蟲「激活」，這些激活的免疫細胞可能可以殺滅腫瘤細胞。



陳教授在演講中說：



就目前的臨床觀察來看，在接受「瘧原蟲免疫療法」的首批 10 位病人中，有 2 人可能被治好了。



注意「可能」兩個字。



而在開頭提到的文章里，這話就成了「用瘧原蟲感染的免疫學方法成功地治癒了晚期癌症」。




圖片來源：某文章截圖



以偏概全、偷換概念。



央視的報道中，措辭客觀嚴謹。鍾南山院士也在肯定了這一研究積極性的同時，謹慎表示：




圖片來源：見水印





科研成果

不應淪為博眼球的噱頭



用寄生蟲來治療腫瘤，這可能是具有前景的研究方向。



而「中國科研團隊」、「屠呦呦」等關鍵詞，賦予了這則新聞厚重的「民族情感」。



治癒晚期癌症的預期，更是讓很多人抱有憧憬。



一些敏銳的自媒體人自然從中嗅到了巨大閱讀量的味道，看到了博眼球的可能性。



「科學家正在研究用瘧原蟲治療癌症」的吸引力，自然敵不過「中國人治癒癌症」。公眾號追求高的閱讀量，無可厚非，但前提是不歪曲事實。



如果真的有患者相信了這樣的說法，進而耽誤了常規、已被驗證過有效的治療，該怎麼辦？



陳小平和鍾南山均表示：進行過各種正規治療方式，效果不佳的患者，才適合參與這項臨床試驗。這一治療方式，還遠沒有到普及開來的程度。




圖片來源：演講視頻截圖





瘧原蟲治療腫瘤

還需更多研究



杜克大學癌症生物學專業博士李治中認為，還有許多核心問題需要解決。



比如：



這一療法的副作用是什麼？能否控制？

客觀有效率是多少？

演講中的 10 個病例太少了，大規模的臨床試驗結果會怎樣？

瘧原蟲導致腫瘤消失的詳細機理是什麼？

是瘧原蟲感染后產生的什麼生物介質發揮了作用？

……



網上也可以查到他們 3 個「瘧原蟲治療腫瘤」的相關臨床試驗，都在 1 期或 2 期：




圖片來源：網站截圖



也就是說，目前的瘧原蟲治癌的證據並不充分確鑿，還需進一步的探索。



嚴格意義上來講，臨床研究論文發表、所有數據公開之前，「瘧原蟲治療腫瘤」試驗的安全性和有效性都是不確定的。



在這種情況下，一些自媒體人會出於怎樣的目的，大喊下面這樣的話呢？




圖片來源：某文章中表述



最後



對於標準治療已經失敗的患者，瘧原蟲療法可以作為選擇之一去了解，但需要降低預期。



對絕大多數癌症患者來說，至少目前，這一療法肯定不應該做為治療的首選方案。



因為失實的報道，給患者和家屬帶來不合理的預期，從而影響了治療決策延誤病情，這是很不應該的！



希望「瘧原蟲治療腫瘤」的研究能取得預想中的好結果。



而作為新媒體工作者，我們也應該時刻提醒自己：



患者真正需要的，是切切實實地治好疾病，而不是販賣希望泡沫的假消息。






本文經由美國杜克大學癌症生物學博士 李治中（菠蘿） 審核