「美國封殺中興」事件，有可能演變成一場反圍剿

美國商務部在當地時間4月16日宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟體和技術，禁令為期7年。巧合的是，與此同時，英國的網路安全監督機構也發布公函，警告電信運營商不要使用中興通訊的設備。

作為全球第四大、中國第二大通信設備製造商，中興通訊佔全球電信設備市場約10%的市場份額，佔中國電信設備市場約30%市場份額。有媒體報道稱，美英兩國的雙重壓制或將給中興通訊帶來比較重的打擊。

就此，北青網《財鏡》和筆者進行了一番交流。

愚以為，美國劍指中興，單從一個公司的角度而言，由於中興在產業鏈上過度依賴美國的公司，導致了它當下被封殺后的這種境遇。

但換一個角度去思考，在晶元、操作系統等多個高技術領域，又有幾個公司能夠完全規避美國的產業鏈呢?

越是國際化合作，越是所謂開源共享，往往越容易在特定的時間裡，遭遇到特種打擊。

在短期內影響會極大，尤其是晶元領域，本身在手機行業里，高通的地位就極為超然，甚至有高通的晶元不出貨、不少手機廠商的旗艦機就無法發布之說。

但切膚之痛，或許會引發在相關領域的探索突圍，就好像「戰爭」是科技的催化劑一樣，商業封殺也是沒有硝煙的戰爭，對於中興的打擊，或許會變成中國手機相關領域的「共同傷痛」。

而真正把核心放在技術研發上，而不是一味的追求所謂的模式創新。

如果這種「教育」效果達成，中興在封殺的後半場，或許會得到同行的外援，和自身的蛻變。

基於此判斷，愚以為，當下的中興的突圍方向其實有許多。而個人看來，比較有利的路徑是在能夠自主掌控的一些硬體領域，加大市場突破力度，用自己的優勢領域來為自身贏得更多的喘息時間，甚至於在一些不受封殺影響的中低端領域，進行對反圍剿。

對於坊間談論的，美方會繼續在封殺戰中加碼的問題，比如對其他科技公司，比如阿里等採取類似措施。愚以為:

一旦一個大棒用的熟練，美國一貫的行為邏輯都是持續揮棒，對於中國科技公司近年來的強勢崛起，本身對於美國來說就是一種威脅，而且中國的科技公司儘管在成長初期都依託於美國的技術以及模式，但近來已經在人工智慧等多個領域開始了自己的新地基打造。

因此，此刻，在基礎領域，這些公司還對美國產業鏈土壤有較強的依賴，因此也是最後的揮棒機會。

但，這樣，只會進一步催化中國國內相關企業的自我突破和技術進化。

雖然過程苦痛，但未必不是「苦難輝煌」。

張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者，互聯網和遊戲產業觀察者