秦二世究竟是怎樣死的？

秦二世胡亥究竟是怎樣死的？

問題恰恰就出在太史公司馬遷《史記》身上，他擺了個烏龍，在《史記》中給我們留下了兩個迥然不同的版本。第一個版本見於《秦始皇本紀》，第二個版本見於《李斯列傳》。

我們先來看第一個版本：

陳勝、吳廣起義之後，舉國大亂，秦二世先被趙高蒙蔽了一段時間，後來紙包不住火了，他才得悉實情，因此越想越生氣，立刻派宦官去責備趙高清剿關外盜賊太不得力。

趙高深知秦法的厲害，對於「辦事不力」的罪名，朝廷問責可重可輕：重則可以砍頭滅族，輕則只是虛驚一場。趙高結冤樹敵太多，等著食其肉寢而其皮的人滿街都是，他很害怕，於是將咸陽令閻樂（他女婿）和郎中令趙成（他弟弟）找來，曉以利害，定下毒計：郎中令趙成作為內應，詐稱有大賊犯駕，然後閻樂率千餘名官兵追捕而至，一直追到望夷宮的大門口，以迅雷不及掩耳之勢拿下衛隊長，衝進宮去，後面的文章就好做了。

宮中全無防備，閻樂率領的官兵沒有遇到任何有效的抵抗，毫不費勁就殺進了秦二世的寢宮，放箭射他的幃帳。胡亥氣得七竅冒煙，讓手下人拚命，到了這步田地，平日那些唯唯諾諾的奴才全不管用了，一齊作鳥獸散。只有一名宦官仍留守在胡亥身邊，胡亥逃進內室，用責備的語氣對他說：「你幹嗎不早一點把趙高的胡作非為告訴我？竟讓我落到今天這麼悲慘的境地！」這蠢傢伙真是至死不悟，居然責怪身邊人不進諫，他殺掉的忠臣還少嗎？閻樂急著履行完程序，好回去向趙高復命，他曆數胡亥的罪惡，准許他自殺。死到臨頭，胡亥仍不斷降低自己的要求：見一下趙高？不行；降為郡王？不行；貶為萬戶侯？不行；黜為庶民？不行。他的哀求全被閻樂駁回，萬般無奈，只好伏劍自裁。

關於秦二世胡亥之死，太史公司馬遷給出的第二個版本更像是歷史傳奇小說，加進了許多虛構和想象的成分，還添入了神秘的佐料，因此可讀性大大增強。

秦二世入住望夷宮的第三天，趙高命令宮外的衛士全部換上白衣服，手持武器，面朝宮牆站立。他跑進宮去，裝出一副極度沮喪的神情，對秦二世說：「關東的盜賊已蜂擁而至！」

秦二世登樓一看，竟全是身穿白衣銀鎧的士兵，彷彿從天而降，自己的衛士卻連半個鬼影子都不見了。他信以為真，頓時大驚失色。趙高趕緊半勸半逼秦二世胡亥伏劍自殺。估計他還說了這樣的話：「陛下是萬乘之主，萬萬不可落入賊兵手中，辱沒天子的尊嚴！」秦二世胡亥真夠聽話，就這麼乖乖地自殺了，都沒想過讓「忠臣」趙高死在他前頭。

胡亥斷氣后，趙高立刻解下那方代表最高皇權的玉璽，佩帶在自己身上，趕回咸陽宮，急於登基。可是百官不從，他上殿，殿堂也像是發生了地震，搖搖晃晃，似乎就要倒塌。趙高眼看天意不贊同他篡位，群臣不聽從他稱帝，只好作罷。

太史公給出的第一個版本是閻樂逼死了秦二世，第二個版本則是趙高騙死了秦二世。作為公認的信史，《史記》居然留下如此明顯的破綻，著實令人不得要領。

第一個版本，尤其是秦二世談判時的弱智表現，極具畫面感，也表現出了人性最真實的一面。難道嗜血魔王也會有人性？沒錯，他們的人性往往只在大禍臨頭時才以極其弱智的方式透露出些許端倪。

此後，子嬰刺殺趙高，司馬遷也提供了兩個不同的時間，一是在子嬰登基之前（見《秦始皇本紀》），二是在子嬰即位之後（見《李斯列傳》）。這道題目的答案同樣令人撓頭，沒法子，你也得閉上眼睛任挑一個才行。

「歷史是一本糊塗賬」，此說由來已久，真不是瞎掰的。太史公司馬遷下筆嚴謹，他著史時距離秦朝滅亡尚不足百年，許多史實就變成了一團理不清的亂麻，歧說難證，傳言莫辨，他只能兩存其疑，不作個人的臆測和武斷。更久遠的歷史又有誰說得清？歷史是粗線條的，我們若猛摳細節，只會自討沒趣，大失所望。

馮友蘭曾改造胡適的話說：「歷史像個『千依百順的女孩子』，是可以隨便裝扮塗抹的。」這話僅僅說對了一半，試舉秦二世、趙高為例，他們是怎麼死的？死在何時？可能會有不同的版本，但胡亥是暴君，趙高是奸賊，這個評價卻十分明確，沒有爭議，蓋棺之後也就不能任人「隨便裝扮塗抹」了。