|
年還沒有過完，北京就傳出了一個大新聞。官媒新華社等發布消息，說中共在憲法調整中取消了國家主席、副主席的兩屆任期限制，一時轟動海外。幾乎所有評論都認為，這是在為習四年後繼續擔任國家主席掃清憲法上的障礙，美國這邊的主流媒體都評論認為，這一調整將改變中國的政治軌道。
事實上，中國政治軌道在去年召開的中共十九大就已經改變，認為這一調整是改變的開始是不了解中國政治的表現。從一個曾經政令不出中南海的、以片面追究經濟增長速度為目標的腐敗的國家和政黨，變成一個令行禁止的、中央和領導人權威得到空前強化的國家和政黨，國家治理的價值追求也從片面追究經濟增長，演變為「四個全面」及國家治理體系與治理能力的第五個現代化，腐敗也得到有力遏制，這樣的改變才是中國政治軌道的真正改變，取消國家主席與副主席的兩屆任期限制，不過是這一系列改變的結果罷了，這個變化，本來就在很多人的預料之中。
因為這五年取得的歷史地位，習近平已經成為毛鄧以來最有權威的中共領導人，在某些方面甚至超過了鄧，人們早就預料到習對中國的政治影響將會以最少二十年計，而不是僅僅兩個任期。我在六年前習近平剛一上任，也提出說他對中國的發展規劃將著眼於毛鄧以來的第三個三十年，會開啟一個新的時代，會因應中國崛起而成為毛鄧以來的又一位世界級領導人，也已經給過外界一個提示。去年十九大召開，沒有未來接班人進入常委，更是一個明確的政治信號。
今年1月份18-19日中共二中全會審議通過憲法調整案之後，雖然中共官方因為還有內部程序要走沒有對外公布，但在特定範圍內，其實我們不少人，都已經預料到了憲法條文的調整內容。國家主席、副主席兩屆任期限制取消，就中共黨內在以中央委員為邊界的特定範圍，根本就不是什麼秘密，連我這樣的局外人也都能早早掌握。
所以，這次憲法調整去掉國家主席副主席的兩屆任期調整，不過是水到渠成、瓜熟蒂落的正常結果罷了，實在沒必要因此而大驚小怪。
再一個，從國家憲制層面講，中共這些年一直在強調全面加強中共黨的領導，這次憲法調整也把「黨的領導」認為是中國特色社會主義的最本質特徵。「黨的領導」具體到國家層面怎麼體現？就是要把黨的總書記、國家主席、軍委主席「三位一體」的安排制度化、合憲化。原來的情況下，因為國家主席有兩屆任期限制，而總書記和軍委主席沒有，就造成了黨的領導在國家象徵層面的缺位。在鄧和江時期，為此都曾造成過最高領導人的權威弱化，出現過很嚴重的危機。現在這樣一調整，這個短板就解決了，黨的領導與國家層面，就合憲化了。
至於一些人批評說這個調整是對鄧小平時代領導人更替制度的倒退，認為習近平是要恢復終身制，我覺得這是不了解共產黨的表現。領導人更替制度，在西方有西方的政治倫理，在共產黨內有共產黨自己的政治倫理，在這一問題上，西方的價值理性和共產黨的工具理性之間，本來就有著無法和諧的內在衝突。西方認為制度是剛性的，領導人到期就必須走人，而共產黨則認為制度是為具體要乾的事業服務的，是要靈活變動的，如果一個領導人有作為、能服眾，精力也可以，為什麼一定要有僵化的時間限制呢？其實鄧當年讓老人們退下去讓位，也是出於改革開放和國家建設的需要，認為那些老頭子們無論是思想還是精力都不行了才那樣調整，並不是說單純就覺得老人們幹完多長時間就必須離任。鄧是個很務實靈活的人，他才不會那麼僵化。
當然，取消兩屆任期時間限制，絕不代表要恢復封建或毛澤東時代的終身制。終身制是封疆和落伍的東西，早就被扔進了歷史垃圾堆。中共這幾十年的發展，已經形成了一套相對成熟的思想，也處在在一個不斷現代化的過程，習近平能提出國家治理體系和治理能力的「第五個現代化」，把建成社會主義現代化強國和全面依法治國作為施政目標，已經足以證明他的現代政治意識，證明他不是一個封建君主或皇帝，而是一位想有所作為的共產黨領袖。我相信如果習近平在那個位置上像毛一樣待一輩子，到老糊塗了還不放權，對中共和中國來說肯定不是什麼好事，也不會是他的初衷，中共黨內恐怕也不會同意。
所以，認為取消兩屆任期限制就是要恢復終身制，是在走毛時代的老路或是走朝鮮金正恩家族的道路，是對這次憲法修改的誤讀。終身制早已走進歷史，被從中國和中共不斷發展的政治文化中刪除，除了國家主席、副主席這樣的特殊崗位，因為其客觀現實需要可能會體現適當的制度靈活性，其它所有職位的任期，都有著剛性的制度保證，絕對不會再退回到終身制的老路。認為這一調整是要恢復終身制，其邏輯之怪異，就好像說讓你往某個方向跨一步，結果你就走到極端一樣的道理。 | 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發