不許重評文革，有血案吧你——駁易中天

不許重評文革，有血案吧你——駁易中天
作者: 曹向東(魏.島.賞.玉) [2300545:6832], 02:49:38 01/27/2018:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://***/



為防止一些人先入為主地給我掛上「文革餘孽」的標籤，首先我對身份進行澄清。我父母在文革初期都是知青，父親一家屬於鐵桿保皇派，通過破壞文革保護走資派的那一種；我母親的娘家出身不好，文革初期沒少受罪：姥爺被一群黑衣人非法拘禁關押，遭受毆打，我母親逃跑被通緝。總之，我家都是反文革的。
最近，有朋友轉給我《重回文革，犯賤吧你》，據說是易中天寫的。粗略看了一下，感覺文筆輕薄粗俗，可信度存疑，鑒於網上經常有人打著李敖、易中天等名人的旗號拼湊一些來源不明的文章，當時沒有理會。時間一晃過了半個月，並未聽說易中天闢謠，而且我從其他途徑得知，此文確實是易中天縮所寫，覺得應該談談我的看法了。 ... - "http://***"
可能是長期混公知大V的緣故，如今的易中天早已沒有當年上CCTV《百家講壇》的風度，從文章就可以看出，通篇不講理，儘是罵街造謠兼耍流氓。我對此人的評價，套用老版電視劇《三國演義》里的一句話：我原以為你身為高考恢復后的第一批大學生，面對網友粉絲必有高論，沒想到竟說出如此粗鄙之語！ ... - "http://***"
在文中一開始，易中天耍了個很低級的小聰明。假如我們問易中天：「你易中天現在還騷擾女學生嗎？」他回答「是」，就承認了自己和北航剛被開除的陳小武一樣，都是流氓；他若回答「否」，就意味著他以前常做，如今不敢了；如果他置之不理，圍觀群眾就會覺得他肯定有問題，否則，為什麼偏偏要問他呢？和這類似，易中天設下了一個陷阱，把文革和納粹、侵華日軍、漢奸相提並論，是故意噁心人的。 ... - "http://***"
接下來，易中天拋出一個問題：納粹、鬼子、漢奸也好，文革也好，可不可以「一分為二」？在哲學中，一分為二是指一個事物總是包含矛盾的兩個方面。如果承認事物的絕對運動，就要承認有矛盾；既然有矛盾，就要承認一分為二是基本規律，這是顯而易見的。易中天作為文史哲專業的畢業生，居然把矛盾的兩個方面錯誤地理解為「合理」與「不合理」或者簡單地分為好與壞，進而否認「一分為二」這一基本規律，不免讓人懷疑：是他的文憑混下來的，還是他的研究生導師教體育的？ ... - "http://***"
對德國納粹要不要「一分為二」？當年德國在一戰中戰敗，割地賠款，階級矛盾空間尖銳，處在無產階級革命的火山口上，要不是社民黨右翼背叛革命，對黨內左翼及共產黨進行屠殺，德國恐怕就是蘇聯之後的第二個社會主義國家了。在這種形勢下，德國統治階級面臨兩個選擇：要麼讓資產階級政治強人撲滅無產階級革命，要麼等待無產階級革命來臨。希特勒就是在這種背景下上台的。對於德國的大資產階級乃至全世界的大資產階級來說，希特勒雖然破壞了資產階級的自由民主，但是避免了資本主義德國被赤化的命運，套用張維迎的話說，希特勒不是最優也是次優，下一步就等著他消滅邪惡蘇聯，拯救自由世界了。要不是希特勒在侵蘇之前頻頻侵犯英美的核心利益，歷史恐怕就要改寫。西方的書籍如今把希特勒寫得像邪惡外星人一樣，彷彿從降生以來唯一的目的就是要毀滅地球，若真是如此，該怎麼解釋美英法和德國納粹在二戰前夕互相勾結的那段齷齪歷史？ ... - "http://***"
對侵華的日本鬼子兵要不要「一分為二」？鬼子兵有很多出身勞動人民，和中國人民無冤無仇，但是受到軍國主義者蒙蔽而來中國打仗。在戰場上，他們都是武裝到牙齒的敵人，但是被俘以後，經過教育，其中一些人是可能反戈一擊為我所用的。所以在抗戰期間，不少日軍俘虜加入了共產黨領導的八路軍、新四軍，為中國反法西斯戰爭勝利作出了巨大貢獻。如果不承認「一分為二」，那就把鬼子兵俘虜全部殺掉好了——一些國民黨部隊在抗戰初期就是這麼做的，後來才改變策略，這實際上是無意識地承認了「一分為二」的普適性。 ... - "http://***"
對於文革要不要「一分為二」？習主席近些年多次強調不忘初心。那麼，毛主席發動文革的初心是什麼？不就是防止黨內出現修正主義走資派么？如果當年還看不明白的話，那麼文革后四十年的歷史，不恰恰證明了毛主席的高瞻遠矚嗎？不可否認，文革中也存在很多問題，文革的支持者也有經驗不足，認識不清，乃至一些私心雜念，同時還有反文革力量的暗中破壞，轉移群眾運動的大方向，等等。為此，更應該「一分為二」地評價文革，防止片面性。這裡不妨引用改開后的官方文件，即1981年的《中國共產黨中央委員會關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）： ... - "http://***"
        鄧小平一九七五年「毛澤東同志支持下主持中央日常工作，召開了軍委擴大會議和解決工業、農業、交通、科技等方面問題的一系列重要會議，著手對許多方面的工作進行整頓，使形勢有了明顯好轉」；
        毛主席晚年「執行正確的對外政策，堅決支援各國人民的正義鬥爭，並且提出了劃分三個世界的正確戰略和我國永遠不稱霸的重要思想」；
        「我國國民經濟雖然遭到巨大損失，仍然取得了進展。糧食生產保持了比較穩定的增長。工業交通、基本建設和科學技術方面取得了一批重要成就」；
        ……
雖然《決議》中的一些觀點現在仍有爭議，但是在很多評價文革的地方，《決議》都體現著對「一分為二」規律的最起碼尊重，而不是像如今一些官方文章那樣顧頭不顧腚。不過，在具體執行上，是否「一分為二」地評價文革又是另外一個問題。例如，胡某人以及任仲夷等打手在平反一些冤案的同時，錯誤地釋放了大量敵對分子，並且製造大量新的冤假錯案，這在本質上還是反對「一分為二」地評價文革。
由於改開后的宣傳上並未真正落實「一分為二」，任由一些傷痕文人和敵對分子對文革造謠污衊，導致很多年輕人對文革存在錯誤認識，歷史虛無主義的根源就在這裡。打個比方，我們都知道日本侵華和抗日戰爭是同一事物的兩個方面，我們紀念偉大的抗日戰爭勝利的時候，不會有人指責我們是為日本軍國主義分子發動的侵華戰爭翻案。但是換成文革就不同了，很多無關的甚至對立的事情經常會被混為一談：如果我們紀念毛主席發動的文革，一些人就翻出文革中的打砸搶、血統論。易中天作為文革過來人，為了妖魔化文革，竟然胡說什麼「城裡人買根排骨都得先遞一支煙，鄉下人想進城得送雞蛋」，甚至不要臉地編造出「知識青年更慘，男的要行賄，女的要陪睡」這種無恥謠言。本人的父母，朋友的父母，大量的親戚都曾經是知青，雖然如今他們對上山下鄉政策的評價各異，但是「陪睡」的事情我從未聽說，送禮的倒是聽說過幾個，和「行賄」算是沾點邊，但不幸地是大部分都發生在文革后的知青返城時期。請問易中天聽過見過多少知青「行賄」、「陪睡」的事例？是否你的老婆情人全都被人睡過？你敢不敢和全國健在的知青對質？ ... - "http://***"
其實對於99%的中國老百姓來說，不管支持文革也好，反對文革也罷，科學地評價文革只會利大於弊。就拿我母親家的文革血淚史來說，他們為自保加入了造反派組織，由於膽小怕事從未參與過各種造反和武鬥，但是早在我讀小學的時候，就發現一個無法解釋的矛盾：在官方的正史以及很多文藝作品里，被四人幫控制的打砸搶分子一律都是造反派，壞事做盡。還有另一件事，讓我對文革有了不同看法。我母親文筆很好，80年代初曾經發表過中篇「傷痕」小說，雖然不如那些著名的「傷痕」作品出名，但是如果有人有耐心的話，仍然可以在當年的舊書報里找到。小說內容主要是我母親在文革初期為了逃避上山下鄉，東藏西躲，致使全家遭牽連（在開頭已述），最後不得不登上開往邊疆的火車。這段歷史我從小就耳熟能詳，受它的影響，過去我對文革並無好感。直到我大學畢業后，有一次親戚聚會，飯桌上我母親又像祥林嫂一樣控訴那段家庭血淚史，但是被一個德高望重的長輩打斷了。他講了我母親明顯知道但是從來不講的故事後續：在我母親背井離鄉離開之後不久，那個迫害我母親一家的女幹部「姜部長」（「部長」形容她矬不長個），仍舊以法西斯手段威逼青年學生上山下鄉，把一個男學生逼得走投無路，跳樓自殺了。於是造反派學生起來造了「姜部長」的反，揭發她和被打倒的劉少奇有瓜葛，惡人最終受到嚴懲。最後老者說：迫害你一家的不是文化大革命，而是劉少奇的修正主義路線！ ... - "http://***"
往事早已過去，在這裡並不想追究「姜部長」或者劉少奇的責任。從這件事我認識到，我母親和那位長者在同一件事上都沒有說謊，但一個是傷痕故事一個是革命故事，顯然長者看問題更全面，讓我一下明白了誰在把老百姓當人民，誰又把老百姓當屁民。正因為如此，我後來再去看文革那段歷史及相關人物的時候，特別注意去掉個人情緒，不為尊者諱，盡量全面、客觀地進行評價。如果禁止重新評價文革，甚至像易中天那樣不斷製造謠言把文革的歷史攪亂，只會讓那些文革中有血債的人受益。從易中天的種種過火的表現來看，人們有理由懷疑他就是有血債的人。 ... - "http://***"