華盛頓郵報：特朗普脆弱自我的可怕代價

　　華盛頓郵報中文網

　　斯蒂芬斯：從朝鮮到伊朗，當今國際問題需要一位略懂外交的美國總統。白宮主人不能只有脆弱的虛榮心。

　　

　　更新於2017年10月23日 06:27 作者：英國《金融時報》專欄作家 菲利普•斯蒂芬斯

　　白宮的憤怒似乎無休無止：朝鮮領導人金正恩(Kim Jong Un)——美國總統口中的「小火箭人」(Little Rocket Man)——必須被消滅；與伊朗達成的國際核協議是美國歷史上最糟糕的協議；自由貿易是坑害美國的陰謀；美國的盟國都是搭便車者。人們很難不得出這樣一個結論：國際和平與安全面臨的真實且當下的威脅，就在於唐納德•特朗普(Donald Trump)的自戀與美國實力局限的碰撞點。

　　還是總統候選人時，特朗普就誓言要埋葬自由派國際主義。他希望擺脫全球事務的絞纏，而是支持「美國優先」的民族主義。當選總統后，他現在想要世界遵照他所發的指令（或推文）行事。特朗普不習慣遭遇違抗，尤其是來自地圖上某些陌生角落、一聽名字就是外國人的違抗。威脅炸平朝鮮或拒不承認伊朗核協議的美國總統，只是暴露了一個被不順心搞得下不來台的惱怒自我。

　　這些情緒爆發是有後果的，上周訪問首爾的幾天提醒我注意到這一點。當你身處朝鮮火炮陣地的有效射程範圍內時，戰爭的鼓聲格外不祥。這並不是因為韓國人生活在永久的恐懼中；堅忍的韓國人習慣了來自北方的威脅。這在更大程度上是因為，掌管平壤的金正恩是一個與美國總統一樣無法預測的領導人。遏制、威懾等等的規則依賴於雙方都有一定的可預測性。

　　在東亞，歷史留下的舊傷疤從未恰當癒合，使相互競爭的民族主義都具有內心深處的情結。二戰結束后，美國主導的體系給歐洲帶來了一個集體安全架構，以及促進和解與一體化的各種激勵。而在東亞，正如首爾智庫峨山政策研究院(Asan Institute)院長咸在鳳(Hahm Chaibong)上周提交給「韓半島國際論壇」(KGF)的一篇論文所寫的，美國的盟國不得不接受一種「中心輻射型」安排，即每個盟國都各自依賴於美國。

　　當特朗普談論發動戰爭以阻止平壤核武計劃時，該地區的利益被拋在了一邊。特朗普只關心一件事：金正恩可能很快擁有能夠打到美國西海岸的導彈。特朗普很少提及首爾，儘管一旦開戰，這座城市將遭遇毀滅性的報復。當美國總統稱他可以「一拳擊倒」朝鮮時，他沒有把成千上萬韓國人喪命的潛在代價放在心上。

　　這一切都是統一的。如果說特朗普有一套外交政策，那就是他上月在聯合國大會發表演講時闡述的。第一部分宣告，美國已經放棄了自由派國際主義者基於價值觀的柔性行事方式，而是支持一種不去關心其他國家選擇的方式。在自由與暴政之間，各國應該有自由作出自己的決定。第二部分認定，國家不可侵犯是一條普世原則，但有一些條件。只有那些同美國站在一邊的國家，才有可能免遭美國的干預。特朗普所說的幾乎一切都貫穿著這類矛盾。我稱之為好戰的孤立主義。

　　特朗普

　　特朗普回歸美國傳統外交政策？

　　特朗普似乎正在採取一種更傳統的美國外交政策立場，即一種與其在競選期間針對亞洲（特別是中國）較有爭議的論調不一致的立場。

　　

　　誘惑在於忽視美國總統的瘋言瘋語。在與反覆無常的白宮打交道9個月後，美國的盟友已經轉向「避開」政策——忽視特朗普暴風驟雨般的推文，而是與成年人打交道，尤其是美國國防部長詹姆斯•馬蒂斯(James Mattis)，並期盼著在特朗普卸任的那一天還有一部分舊的多邊體系倖存下來。

　　這一戰略正在走向死胡同。特朗普拒絕承認伊朗遵守核協議，可能毀掉一代人以來最成功的集體安全努力。從最樂觀的方向說，此舉將破壞美國參與國際社會努力、通過和平方式防止進一步核擴散的可信度。特朗普還不如在白宮門前貼出告示，宣布華盛頓不再值得信任——無論是盟友還是對手。

　　從最糟糕的方向說，此舉將使伊朗重返核武計劃的道路，這對地區和全球和平都意味著極為巨大的風險。美國國會可以通過拒絕恢復對德黑蘭實施制裁來避免與美國的盟友公開決裂。然而，對美國威信的損害已經造成了。

　　此舉傳遞出的信息一清二楚。如果被視為關鍵參與者的美國可能違背任何協議，朝鮮為什麼還要拿國際社會當回事？湊巧的是，如今的平壤並不認為自己需要任何此類借口。金正恩看來已決心不惜代價造出能夠打到美國的核導彈。但是美國糟蹋了自己的道德權威仍是重要的。

　　約束金正恩——如果現在還有任何可能的話——需要一個強有力且團結的國際聯盟，爭取到俄羅斯和中國的支持，以及美國在東亞和其他地區的盟友同仇敵愾。這意味著需要一位略懂外交的美國總統，而不能只有酒吧鬥毆者的好鬥虛榮心。特朗普脆弱自我的代價可能是戰爭。

　　譯者/申凱