迎接黨的十九大 砥礪奮進很不平凡的五年

以習近平同志為核心的黨中央，從經濟發展長周期和全球政治經濟大背景出發，準確把握中國經濟發展所處歷史新方位。一是作出了經濟發展進入新常態的重大判斷，解決了中國經濟要「怎麼看」的問題。二是形成了以新發展理念為指導、以供給側結構性改革為主線的政策框架，解決了發展經濟要「幹什麼」的問題。三是貫徹穩中求進工作總基調，解決了做好經濟工作要「怎麼干」的問題。
近平總書記所說，黨的十八大以來的5年，是黨和國家發展進程中很不平凡的5年。經過「砥礪奮進的5年」，中國逐漸走近世界舞台中心，比歷史上任何時期都更接近實現中華民族偉大復興的中國夢這一目標，為實現「兩個一百年」奮鬥目標和中華民族偉大復興的中國夢夯實了基礎。

專制政權的合法性問題
鍾其榮
政權合法性理論
薩繆爾•亨廷頓認為（Huntington•Samuel•P 1927－2008年美國當代政治學家，因主張《文明衝突論》而聞名於世）一個合法性基礎牢固的政權須具備三重合法性。一是意識形態的合法性，即政權所代表的價值主張必須被社會成員普遍自願認同。強制的意識形態灌輸不能維持這方面的合法性。二是程序的合法性，政權的產生、更迭和組成、運行方式，必須得到選民以投票的方式來進行檢驗，統治的權力是有限的，並受到憲法法律和政治程序的約束。三是政績的合法性，一個得到民眾支持的政權必須有良好的政績。
　一個政權依靠三根支柱來進行支撐，專制政權在意識形態與程序合法存在天然缺陷，政權的合法性只剩下政績的合法性唯一的一根支柱。眾知，三根支柱（點）成面，具有穩定結構，可使政權保持長期的穩定性。即便其中一根或兩根支柱出現問題，還有機會和時間來加以解決。在民主政權里，這三個支柱形成獨立的三權：權力賦予(立法）、權力監督（司法）和權力實施（行政），因此民主政權具有長期穩定性。
在專制政權里，因意識形態和程序合法性的問題使其支柱三去其二，僅僅依靠政績合法性的支持政權的合理與合法性，這時發展GDP成了最核心的考核指標。經濟增長越高越好，合法性越強，其合法性越牢固，就很自然形成所謂的GDP主義。
李景鵬把政績合法性③進行了細分，並認為：政府作為比國家低一層次的權力，能夠比國家體現出更多的社會性，然而在這種社會性體現得如何，則取決於政府自身的狀況。因此在實際政治過程中，一個政府能否被社會所接受，需要一些基本條件。這些條件是：
1、政府能否保障多數人的經濟利益和物質生活，使之在不同的水平上有所改善和提高。
2、政府能否保障多數人的一定的政治利益，包括包障一定的政治權利和政治生活的相對穩定等等；
3、政府能否保障多數人的一定的社會利益，包括社會秩序的穩定、人身和財產的安全等等；
4、政府能否較好地維護民族利益；
5、政府自身工作質量的高低等等。
現代專制政權具有不可持續性
現代專制政權依靠高速的經濟增長來獲取其政權的合法性，這就意味著只能放鬆對權力實施過程的監控，由於不受監管的權力必然產生腐敗，同時又無法杜絕權力實施過程中對社會各群體利益的侵害。這使得不僅滿足不了李景鵬提出的五項條件，甚至相互惡性影響。
GDP主義這種高速經濟增長，往往依賴於付出巨大的社會成本，社會因經濟發展承受的代價越來越高昂，比如環境的惡化，不完善的公共服務，便促使社會矛盾激化，民族分裂運動興起，依靠國家機器維持穩定的成本越來越高。這種成本必然由社會承擔，同時又反過來影響經濟發展，勢必需要給政府更多的自主權，這樣又造成更多的腐敗，再引發更大的抗爭而惡性循環，使其政權的合法性越來越低。
這也印證比較政治的研究成果：當一個政權沒有經過民選的程序合法性，在遭遇經濟衰退時，會遇到更大的社會動蕩④。即便永遠不發生經濟危機，但隨著公民意識的提升，意識形態和程序合法又與社會格格不入，這些都是專制政權跨不出去的政治門檻，更無法用政績合法性去遮蓋和彌補在意識形態與程序合法性的缺陷，因此專制政權註定具有不可持續性。
引用：
①孫關宏《政治學概論》上海: 復旦大學出版社. 2003年7月: 54－63. ISBN 7309036611.
②裴敏欣：美國克萊蒙麥肯納學院政治學教授《中國經濟增長和政權合法性》
③李景鵬 《權力政治學》，北京大學出版社，p45 2008年3月，ISBN 978-7-301-13001-8/D•1901
④ 南風窗《虛擬訪談：亨廷頓視中的中國轉型》

特權使得寄生階層不斷擴大，這無疑大大加劇了民眾負擔。特權之下作為人類私心扭曲的特權階層，經濟越硬發展，他們越硬掠奪；不斷激化社會矛盾，政府與民爭利，自身機構太臃腫，開支龐大，所以使勁收稅，稅賦重、官吏多傳遞了什麼信號？世界上最無恥的事就是包括財產稅強迫人民養三個代表犯罪集團，官多了，養官的費用就多了，向老百姓徵收的賦稅必然更多。凡是利官不利民的，就與國際接軌；凡是利民不利官的，就是特色國情。

高房價的板子應該打在誰身上？
陳行之   著名作家  來源：鳳凰網博客  共識網思想者博客
中國房地產市場根本不是正常運轉的真正意義上的市場，而是一場權力和資本一道狼狽為奸沆瀣一氣野蠻饕餮民脂民膏的骯髒盛宴，我們收穫的所有災難性結果都來源於這個事實。
眾所周知，維持中國龐大官僚體系運轉的經濟動力，來源於政府通過高額稅收、國有企業壟斷、土地財政等手段對社會和民眾的掠奪。
地方政府對土地財政的依賴，對我國經濟發展的影響是巨大的。而表現最明顯的就是房價的過快上漲。所以，要穩定房地產市場，主要措施之一就是使地方政府逐步擺脫對土地財政的依賴。」然而這怎麼可能呢？正如專家所言，在公有制條件下，地方政府不但是土地的買家、土地出讓的賣家，還是土地財富收支的賬房先生，受政府權力聯結機制的保護，當流動性充裕、房地產市場向好時，地方政府有動力、有能力推升地價和房價；當樓市價格下跌、土地交易冷清時，地方政府的財政平衡壓力就會增大，他們也一定會通過構築政策防護牆，扭轉和抬升樓市價格。
據保守估計，目前我國的土地成本在房價中所佔比重已經平均達到30％以上，房地產企業為了賺錢勢必要將這一高昂成本轉嫁到房屋價格上，導致房價迅猛上漲。在房地產開發的費用總支出中，流向政府的部分所佔比例達到了49.42%，其中廣州46.94%，北京48.28%，上海高達64.5%！不是別人，正是成天高喊抑制房價並不斷出台政策的各級政府為了一己之利在暗中肆無忌憚地推高房價！
如果畸高的房價造福社會上哪怕是一小部分人民也好，更嚴重的問題在於，權力和資本導演的這出雙簧，在其首尾兩端禍害的都是普通民眾。
自從改革開放以來，各級政府以低價徵用土地從農民手中轉移的利益，這意味著什麼呢？這意味著世世代代以土地為生的農民因土地被政府掠奪而導致貧困，請想象一下，在我們這塊據說由人民當家作主的土地上，竟然有4000萬農民兄弟被人為地弄成了「失地、失保和失業」人員，世界上有哪一個國家的政府有這樣的膽量？！
如果以收入與房價比計算，中國的房價在全世界是最高的，發達國家收入與房價比一般為1:6，香港的收入與房價比為1:15，北京、上海的收入與房價比是多少呢？1:30！這個比率已經遠非「畸高」兩個字可以形容，這簡直就是權力和資本明火執仗的搶劫！這簡直就是公然的殺人放火！
於是，人們像盼星星盼月亮一樣盼望著黨和政府為民做主，把房價的事情給辦一辦，結果就辦成了本文開頭說的那個樣子，該怎麼形容呢？這讓人想到如下情景：一戶人家被歹人打劫了，這家人就報警，對警察說：「請你老人家好歹保護小民則個！」沒想到警察非但沒有撲到門外去捉歹人，反而先扇了小民兩個響亮的耳光，還用繩子把狗日的捆綁了起來，然後說：「我到底要讓你領教領教什麼叫法律。」歹人站在門外對警察訕笑著說：「你這樣就對了，你再踹丫幾腳才好。」
不想方設法改變土地財政政策，不遏止政府伸向人民的貪婪之手，房價永遠不會降下來，就像空喊「民主」一樣，「至死方休」也不會有什麼結果，事情就是這樣簡單。

法律強拆不會比行政強拆溫柔    陳行之   著名作家  來源：鳳凰網博客  共識網思想者博客
在權力和資本瘋狂掠奪社會資源的過程中，房屋和土地必定會成為誰也不肯撒嘴的肥肉，簡單地談論利益問題，譬如「與民爭利」或者「為民讓利」，在這裡就沒有任何意義，因為這壓根兒不是什麼道德問題，這是一場人民與權力和資本之間的血腥戰爭，是一場掠奪者與被掠奪者之間的殘酷較量，正像有人說的：「『改革開放』四個字，你們是用筆寫的，我們是用血寫的。」在這樣一場你死我活的鬥爭中，你怎麼能夠指望權力和資本規規矩矩？！在司法不獨立的今天，法院只是隸屬於各級政府權力機構的一個部門，這樣的部門能不被政府意志左右嗎？！它又怎麼可能做到「中立」和「超脫」呢？！
很多地方政府的徵收、拆遷行為都是以行政權力為後盾，以公安局、檢察院、法院作為護航的，這正是強制拆遷所向披靡暢通無阻的最重要原因。
縣委書記一般都要親任總指揮，縣裡主要領導包括法院院長、公安局局長、檢察院檢察長都是副總指揮，成員囊括所有職能部門，連婦聯、殘聯、人防辦都無一遺漏，駐地聯通、移動、電信公司負責人也被委以重任……在這種具有中世紀黑暗色彩的權力結構面前，只要人民仍舊作為被掠奪對象而不是這個國家的主人，野蠻強拆就不會停止；只要憲法中沒有「私有財產神聖不可侵犯」的條文，野蠻強拆就不會停止；只要權力和資本繼續沆瀣一氣在這塊土地上橫行，野蠻強拆就不會停止……

中國沒有經濟問題   
陳行之   著名作家  來源：鳳凰網博客  共識網思想者博客
在一定意義上，中國沒有經濟問題,中國面臨的所有問題都是政治問題,用通常的說法,是改革開放的問題,是權力罪惡的問題,是特殊利益集團及其附屬的龐大利益階層的問題。不觸動這個問題，或者說不能觸動這個問題，談論所謂中國的經濟問題沒有意義，更沒有出路，是真正的空談誤國。
社會精神資源和物質資源的大規模國家佔有導致的國家權力向極小部分人集中、社會財富向極小部分人聚集，不是經濟問題，而是嚴重的社會政治問題；權力的產生依賴於秘密政治，權力以其野蠻本性向社會財富張開血盆大口，吞噬包括性資源在內的所有社會資源，不是經濟問題，而是嚴重的社會政治問題；權力腐敗導致的對社會資源的非法佔有和野蠻掠奪已經到了不僅讓中國民眾，更讓全世界人民瞠目結舌的程度，不是經濟問題，而是嚴重的社會政治問題；為了豢養世界上最為龐大的官僚集團，通過高額稅收的方式強行汲取民間財富所導致的民營經濟萎縮，不是經濟問題，而是嚴重的社會政治問題；政府動用國家權力野蠻掠奪農民土地導致農民破產、房價畸高，房價畸高又導致城市人群生活困頓、無力消費，同樣不是經濟問題，而是嚴重的社會政治問題；基尼係數無限制攀升，即使你到世界範圍內考察，也從來不是經濟問題，而是嚴重的社會政治問題……正如亡我之心不死的人所言，中國的問題其實很簡單，就是幾百戶的問題，而這幾百戶的問題絕對不是經濟問題，不單純是他們侵食了幾百億、幾千億民脂民膏的問題，這是極為嚴重的國家政治問題。
無視這些政治問題，單純強調所謂的經濟問題，猶如動員起醫院裡的所有醫生都在為一個病入膏肓的人醫治腳趾上的小恙而奔忙，不僅延誤病情，病人還會死得更快，更為嚴重的是，它還將導致民眾信心與信任的喪失，因為人們看到這所醫院無遠見、無規則、無章法、無效率，而民眾這種信心與信任的喪失，如果我們把它作為現實與歷史的後果來看待的話，其嚴重性是怎麼說都不為過的。
中國的所有經濟問題都是政治問題，如果你看不到這一點，也就等於你沒有看到歷史的中國，沒有看到現實的中國——如果你連歷史和現實的中國都看不到，你又怎麼可能看到未來的中國呢？
你看不到的。

宣傳的不錯