靠「制度自信」反腐敗能堅持多久？

中國共產黨第十九次全國代表大會，大會將高舉中國特色社會主義偉大旗幟，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、「三個代表」重要思想、科學發展觀為指導，貫徹習近平總書記系列重要講話精神，以習近平同志為核心的黨中央團結帶領全黨全國各族人民堅持和發展中國特色社會主義的歷史進程和寶貴經驗，動員全黨全國各族人民堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，繼續推進黨的建設新的偉大工程，

靠「制度自信」反腐敗能堅持多久？
   一個「制度自信」的體制產生了那麼多先進的體制理論，反而出現了那麼多的政治腐敗，這無異於用自已的手打自已的臉，誰還能對這個制度會有自信？中紀委「找老虎打蒼蠅」反腐倡廉，是否要掀起一場全民打虎反腐運動呢？這種反腐的口號並沒有給國人帶來興奮和激情，如果是真的為了配合國人的反腐，這個體制就不能再把本應公開的信息當成國家機密，就不應控制網路監視言論，應去建立社會輿論監督體系，應去建立保護舉報人的法律機制，應放開網路限制和言論自由。中國的官富民窮世人皆知，裸官的數量世界驚人，為什麼到現在為止，官員的財產不敢向國人公開？也不敢公開那些有著海外身份的裸官呢？在這個不透明的有著極大弊端的用人制度中，被打掉的老虎哪一個不是通過舉報人冒著巨大的風險舉報出來的？被打掉的大老虎哪個不是被帶病提撥的？處於體制之外的人沒有言論自由哪有表達權和監督權？如果還讓官方控制著社會媒輿論也會讓真相變成謊言，只有剝去套在國人脖子上的精神枷鎖，將權力裝進籠子里，把制約國人的那套本領用在體制內的官員身上，才能讓腐敗無處藏身。
   現在人們已不再相信靠體制力量能扼制不斷惡化的政治腐敗，開始對這個體制產生懷疑，因為我們體制本身就是一個養鼠成患的體制，直到養鼠成虎，我們才再去打老虎，而養鼠養患的體制被自詡為無所不能的「三個自信」（制度自信），不容被置疑，可是我們多年以來一直高調反腐，卻是越反越腐，越反越多，腐敗無處不在，無孔不入，無非是養著老虎打老虎，但投鼠也要忌器，我們的反腐無非是從體制內抓少數典型，因為腐敗就是體制本身的最大缺陷，腐敗的能量已吞噬了體制的能量，因為老虎太多太大，只能先打一個或幾個老虎來做反腐的典型來保護其它眾老虎，只要不去突破這個制度底線，寧肯去聲勢浩大的去反腐，寧肯讓這個制度成為吃人的老虎，也不能去打破政治制度的底線，所以按著體制的行話說的好聽一點：反腐敗已成為這個體制長抓不泄的任務，這個「自信的制度」早晚會被腐敗拖跨、拖死。
    一直以來這個體制主要是靠不斷更新政治理論、樹立政治典型、定指標抓數量來建立執政威信，這是最大的政治秀，中共的執政歷史向來都是會搞這一套，口號理論一個接一個，靠什麼來支撐國民的精神信仰，就是靠打造政治典型，什麼張思德、劉胡蘭、焦裕錄、雷鋒、牛玉儒、任長霞等等人物典型，讓國人象被打過雞血似的狂熱起來，被蒙過了幾代人，如汶川地震救災時也不忘尋找和張揚「救人英雄」，而對調查倒塌校舍的質量和死亡學生的人數負面典型卻一直不敢見陽光。現在我們又來這一套，挖空心思去找和樹立典型，什麼「最美的鄉村教師」、「最美的消防員」……不斷由體制推出「三八紅旗手」、「全國勞模」，尤其是在中國這個冤獄案層出不窮的司法領域一度湧現出「最優秀神探」、「最優秀的法官」、「最優秀的檢察官」……再象徵性的平反糾正幾起冤假錯案，來挽回口碑不好日趨下滑的司法形象，通過尋找這種正面典型來代表這個制度的優越，也是為「三個自信」服務，代表的是正能量，搞重慶模式的的薄熙來就是通過樹立一些典型來打造制度形象，如樹一個優秀檢察官么寧、再抓一個李庄律師的反面典型，通過以正壓反「造出」政績來宣傳他的制度模式。堅持「制度自信」這是在延續著文革式的文化、文革式的思維、文革式的政治，也在延續著無知和愚昧，但願習近平推行的新政不會是這樣的吧？
   反腐敗就是反極權，沒有極權不會滋生這麼多的腐敗，如果不去除這個極權體制，不但腐敗叢生，更要出現極權亂政，毛澤東發動的文革災難就是歷史教訓，薄熙來主政下的重慶重演了一次「文革」，遺患無窮，靠「制度自信」來反腐敗，我們還能堅持多久？   寶玉

通過任命制保持下級權力對上級權力的忠誠，是專制主義社會隱秘政治機制，凡是專制主義社會都無法避免和消除腐敗，腐敗和對社會的掠奪是與專制主義的政治結構共生的東西，是連體嬰兒，消除了這一個，另一個也就不存在了。只要專制主義的社會結構不發生根本改變，腐敗就會作為這個社會的本質表現而長期存在；消除了腐敗，專制主義自身也就不存在了。它們互為因果，相輔相成。
中國是這樣一種幹部制度，凡是在客觀上維護了這種制度的官員，都一定會得到制度的庇護；反過來，又因為制度庇護官員，官員也就維護這種制度。政權利用設計的一種制度來維持政權，而制度又利用人性的貪婪和卑鄙來維護這種制度，於是，官員們就利用政權不想改變制度以維持政權來為自己提供特權提供享受，各取所需。