劉亞洲：人民不再需要偉大的領袖

殘酷的歷史經驗證明，領袖越偉大，人民越渺小，領袖越偉大，法制越無效。革命領袖一旦變成偉大領袖，他就不再是人民的救星，而會變成人民的災星。
世界上絕大多數國家都沒有什麼「偉大領袖」，曾經有「偉大領袖」的國家只有那麼幾個。領導現代革命的領袖，一旦變成了「偉大領袖」，就意味著革命已經失敗了，因為，一個至高無上的，可以恣意妄為的新特權又產生了。
一個現代國家的領導人擁有古代帝王一樣的特權，最好的辦法就是不擇手段地把自己變成「偉大領袖」。因此，一個國家如果出現了偉大領袖絕不是什麼好事情，它意味著這個國家的老百姓肯定要倒大霉了。
一旦成為偉大領袖，他就至死不需要交出權力，他的話就是真理，像聖旨一樣，所有人都得對他忠心不二，他看誰不服氣，動一個小指頭就可以讓你下地獄。「偉大領袖」就是現代帝王的代名詞。
真正具有高尚情操的現代革命「領袖」，絕不可能容忍別人把自己捧上天，更不會不擇手段地自己把自己捧上天。這是現代革命「領袖」與個人野心家之間的根本區別。
政治領袖如果在位的時候就被尊為偉人，那他絕不是真正的偉人。民國成立之初，孫中山乘軍艦往福建視察。艦泊馬尾，這時孫中山發現，聚集在一起歡迎他的許多小船，大都懸挂標語，稱他「萬歲」。
孫中山說：萬歲一詞，是封建帝王要臣民這樣稱呼他的。我們為了反抗這個「萬歲」，許多革命同志拋頭顱、灑熱血。如果我接受這個稱呼，對得起先烈嗎？他要求撤掉這些標語，否則決不登岸。
至今世界上發展很好的國家，從來沒有什麼「偉大領袖」。最典型的對比就是韓國和朝鮮，從來沒聽說韓國有什麼偉大領袖，而北朝鮮的偉大領袖已經偉大得沒有邊際了。發展的結果大家都看的很清楚，同樣的土地同樣的民族，天壤之別。北歐是目前世界上貧富差別最小的地區，從沒聽說北歐的哪個領導人是什麼偉大領袖。
以平等為基礎的民主制度和以平等為基礎的價值觀遠遠勝過偉大領袖的英明和各種雄偉壯麗美妙動人的主義或思想。
殘酷的歷史經驗證明，領袖越偉大，人民越渺小，領袖越偉大，法制越無效。革命領袖一旦變成偉大領袖，他就不再是人民的救星，而會變成人民的災星。
革命領袖居功自偉是可恥的，老百姓盲目崇拜是愚昧的。民主法制，自由平等，限制公權，保護民權，這才是現代社會公民應該追求的美好制度，拒絕這種制度，永遠不會成為受世人尊重的先進的民族，這個民族也不會有任何光明的前途。

===劉文中還提孫, 還不是仍舊把孫中山視為" 偉大領袖 "嗎 ?  劉和孫一樣, 否定一個, 抬升一個 ......  孫否定君王, 把自己視為" 精神 "君王, 實為一個暴力分子...