倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

劉強東霸氣揭秘 為什麼淘寶商品售價比京東進價還低?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
硨磲大爺 發表於 2017-3-29 21:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  來源於派代網ID:paidaiwang原創文章,經過授權轉載,如需轉載請聯繫paidai2002

  電商相對於傳統商家,政策對待上確實有一定的不公平。但是政策調整應該是雙向的,在大電商納稅的同時,小的實體商家要減稅。

  電商納稅這個事情已經好多年了,討論很多次,一直沒有明確結果。在最近的兩會上,步步高集團和京東的劉強東的發炮,讓電商納稅問題再次成為媒體的焦點。

  劉強東:電子商務不是法外之地

  步步高集團董事長王填:中國零售業已經進入新零售階段,線上線下將會高度融合。因此,電商公平納稅(尤其是C2C電商)已經到了必須解決的階段,以便營造實體和電商公平競爭的環境。

  前日,劉強東在微博上表示,我發現目前相當多所謂的個人網店都是成規模的公司化運作,而且享受到了比實體店更特殊的超級待遇!比如:可以無照經營、可以不繳納稅收、可以無固定經營場所……這些特殊待遇背後就是競爭的不公平和對實體經濟的事實傷害!

  

  劉強東這番言論又雙叒叕引起了網友們的熱烈爭議,雖然東哥給小蜜的印象一直是喜歡各種蹭熱點,但小蜜覺得東哥這次講得也沒錯,整頓假貨是老馬不容推卸的責任。而東哥甚至曾在某個場合表示,淘寶商品的售價比京東的進價還低。劉強東這是又開始公開懟馬雲?

  為什麼淘寶售價比京東進價還低

  我有幾個事情要跟大家強調一下:什麼叫銷售稅,其實這點很多公司在跟政府、媒體偷梁換柱,說我們交稅了呀,我們說的逃稅是指銷售稅,就是17%的增值稅。有人說,17%的增值稅不是可以抵扣的嗎?

  比如筆記本、硬碟、cpo,內存條等大量的東西,如果跟你說,我不要你的增值發票了,我不要票進貨。比如聯想的筆記本要交稅,賣家拿到手后,賣家不開發票出去。他怎麼賺錢呢?把公司富餘的增值發票賣給走私水貨的作假的商家。一般行業內可以賣5點到8點,所以賣家不交增值稅給他帶來巨大的成本優勢。

  就是說市場把發票賣5個點到8個點,有大量的人買。所以一旦銷售的時候不給客戶開發票,實際上你的成本就是5個點到8個點,這就是今天之所以淘寶天貓賣電子產品還能活的唯一的一個原因。除了水貨和假貨之外,就是正品行貨這塊唯一能活的原因就是這些賣家可以把這些增值發票賣給別人。

  精選自網友的評論

  聽他一番解釋,我歸納幾點:1、馬雲比東家便宜;2、買差價不超過5%到8%正品幾率非常大;3、可以放心購買便宜的馬家產品了,我是消費者,都是正品,誰家便宜買誰家,賣家違不違法那是監管部門的問題。

  @小小貼心

  京東和阿里格局戰略不同,結果就不同,各有各的好,阿里體量大,假貨也多,京東體量小,假貨也少。

  @奇緣1136989061

  我就說一點,第三方開店,京東每筆訂單抽8%,天貓每筆抽5%,C點不抽點,其他的你們自己想,做電商的都懂得。

  @扛著國旗上台灣

  別的不評論,關於稅這點,劉強東說的太對了。逃稅只是表面,逃稅其實是滋生了假貨,讓假貨有了生存的土壤。

  @qcbq小王

  京東上稅不假,但說人家賣的比你進貨價都低就扯淡了,之前我也做過電腦這塊,京東價格明顯偏高。還有就是17%的增值稅,如果所有的企業都按要求交的話不知道要倒閉多少,不知道劉總創業時,是不是一開始就堅持不偷稅。

  @好先森26769982

  誰也別黑誰,就好比一個賣別墅的一個賣樓房的都有自己的客戶,一個月薪3萬的也許多花幾個錢去京東買所謂的真品,你能逼著一個月薪3千的去買么,普通老百姓沒人去思考商家交不交稅,都是筆記本都一樣用,為什麼不買便宜的?

  @小萬88888

  電商納稅是否真的影響了公平問題不可置評,但提出這個議案的大佬們的意圖是很明確的。

  京東提出納稅的意圖

  京東作為電商提出電商納稅的議案有些出人意料,其實細細分析也不奇怪。京東分自營和第三方兩塊業務。雖然京東第三方的比例越來越大,但是京東自營還是有半壁江山。

  而令京東尷尬的是,京東自營一直是虧損的。而京東第三方才是賺錢的。按照財報數字,2016年京東一共10億利潤,第三方僅僅是服務費就能凈收14億,這還不算扣點,以及各種金融服務的收入。

  京東第三方模式類似於淘寶天貓,這就是說京東模仿淘寶天貓才能賺錢,而自營是賠錢的。劉強東認為不公平競爭是京東賠錢的原因,現在的模式是自己作為良幣被淘汰了,所以要求公平。

  結語

  國家鼓勵電商發展,消費者從電商購物,確實造成了一定的替代,造成了商業地產與實體店鋪的蕭條。但是,我們也要看到,電商的興起,造就了互聯網經濟的興起,造就了快遞行業的輝煌。

  電商相對於傳統商家,政策對待上確實有一定的不公平。但是政策調整應該是雙向的,在大電商納稅的同時,小的實體商家要減稅。抓大放小才能鼓勵創業和經濟發展,也能降低稅收成本。

  電商納稅,不能以稅收公平的旗號竭澤而漁。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 18:53

快速回復 返回頂部 返回列表