黎陽： 楊振寧的「網上批鬥會」與「迫害知識分子罪」

黎陽： 楊振寧的「網上批鬥會」與「迫害知識分子罪」     
2017.2．28．

楊振寧當年是叛國嗎？——不是。
楊振寧反過華嗎？干過壞事嗎？——沒有。
楊振寧對人類社會進步有貢獻嗎？——有。諾貝爾科學獎為證。
楊振寧對中國有貢獻嗎？——有。其他且不論，起碼有毛主席周總理的接見為證——難道毛主席周總理會接見只知道吃瓜打醬油的或只會送雞毛蒜皮的？
楊振寧放棄外國國籍、加入中國籍違法嗎？——不。
楊振寧是沒飯吃走投無路混不下去才回中國的嗎？——不是。人家有養老金，足以自帶飯票。
九十多歲的老人落葉歸根，錯了嗎？無權嗎？不正當嗎？不合情理嗎？——不是。
對一個從來沒有損害過中國、對中國對人類都做好事有貢獻的世界級科學家，應不應該歡迎？應不應該禮遇？——應該。毛澤東說：「應當記住自己的朋友，而不要忘記他們。忠實於人民革命事業的朋友，努力保護人民利益而反對保護敵人利益的朋友，在中國無疑是不少，無疑是一個也不應被忘記和被冷淡的。」
這就邪了門了：一個對中國有貢獻、從未損害過中國的世界頂級科學家，在九十多歲的高齡做了一件合情合理有權合法的事，卻馬上在中國網上被妖魔化成了一個大壞蛋：「騙吃騙喝騙媳婦」、「老不正經」、「老色鬼」、「老牛吃嫩草」、「投機」、「圈錢」、「避稅」、「老了沒科研能力回國享受高高在上當領導的感覺」、「極端自私」、「投機分子」、「老年回國享福」、「把以前不敢做不能做的壞事挨個做個遍」、「老狐狸」、「沒有斷氣的老妓女」、「和政府打的火熱」、「老而不死的人賊」、「老傢伙壞起來，要比年輕人壞多了」、「不計後果沒有底線的瘋狂」、「晚節不保的老東西」、「豈止是晚節不保，根本就沒有節操」、「回中國來搶食中國人民的民脂民膏」、「真是精啊，回來養老了」、「最好的科研生涯留在國外，老了回來找尊敬來了」、「快踏進棺材了回來享受老幹部待遇」、「喝人民血的吸血鬼」、「摘桃派」、「年輕時貢獻美帝，96歲到中國讓納稅人幫他養老」、「動機不純」、「端了不該端的金飯碗」、「吃軟飯」、「不值得受人尊重」、「95歲的高齡，脫離了美國一線科研陣地幾十年，沒有能力再搞科研和發明」、「一個中科院院士，需要幾百萬或者幾千萬人民幣來養，這些錢，是不是等於白瞎了？」「揀回一個禮花炮的空殼」、「絕無可能再閃現光芒和燦爛」、「飯囊團」、「驢踢了」、「門夾了」、「和楊有利益分成」、「撒幣買回一個近百歲的老人裝點門面」、「很無恥」、「投機逐利」、「成不了偉大的人」、「不為人類文明進步加瓦，卻為野蠻腐朽的封建朝廷添磚」、「滑人智力的巔峰頂峰」、「廢物利用」、「在美國沒人搭理了，跑到中國可以繼續風光」、「美國實在對他沒有用了，所以毅然放棄美國國籍」、「朝秦暮楚」、「令人對愛國產生嘔吐感，是失敗的廣告策劃」、「回來做愛國生意」、「總在最合適的時機，做出對自己最有利的選擇」、「為了個人利益最大化」、「愛國都是幌子」、「青春奉獻給了美國，讓中國納稅人花錢給他們養老送終」、「工於算計的商人」、「圓滑的政客」、「熱愛這個國家漂亮女公民的男人」「一隻蒼老的長滿老人斑的手已經伸進了你的腰包，正在掏走你的錢」……
你真不能不服這幫網路「噴子」製造傾向性輿論狂潮呼風喚雨的本領——就憑一番煽風點火舞文弄墨，就能把一個對人類做出過傑出貢獻、對中國有貢獻無傷害的世界頂級科學家、一個耄耋老人轉瞬變成一個十惡不赦的大壞蛋老流氓投機商。這叫什麼？叫顛倒黑白，叫「欲加之罪，何患無詞」。後果是什麼？是「人人自危」——人家究竟做錯了什麼？犯了哪一條天條的哪一款？什麼也沒做錯、更沒有違法都能被妖魔化成這樣，那如果是個有把柄有漏洞的還得了？
這幫網路「噴子」是雙重標準：對楊振寧是一套標準，對自己則是另一套：
1．所謂「老少配」、「老牛吃嫩草」：
第一，在這些人眼裡，沒有諾貝爾科學獎，只有「老少配」——諾貝爾科學獎的分量還不如一個女人婚配的無可挑剔，世界級的科學家的價值還不如道學先生的教條，真是仁者見仁，智者見智，淫者見淫：婊子眼裡人人都不正經，偷兒眼裡人人都不幹凈，不折不扣「耗子趴秤桿——拿自己秤人家」。
第二，齊白石是「老少配」；鄧文迪是「老少配」。他們的「老少配」比楊振寧如何？楊振寧就一次，齊白石多少次？鄧文迪呢？她在跟默多克之前是老少配，跟默多克是老少配，跟默多克之後還是老少配——老少配了一輩子，怎麼不見網上這麼來勁罵齊白石、罵鄧文迪？是不是只許文化人「老少配」、不許科學家、尤其是為中國做了貢獻的科學家「老少配」？否則為什麼楊振寧的「老少配」就是大罪，而文化人的「老少配」卻「傳為佳話」，還得意洋洋美其名曰「一樹梨花壓海棠」？
第三，大罵合法的「老少配」，大讚非法的「老少配」：
楊振寧的「老少配」，第一是人家的私事，第二兩廂情願明媒正娶完全合法，第三經受了時間的考驗，證明不是什麼「潛規則」、金錢交易、坑蒙拐騙、欺男霸女之類。網路「噴子」對楊振寧這合法的「老少配」百般辱罵，對非法的「老少配」呢？百般包庇——薛蠻子嫖娼，是不是非法的「老少配」？收小蜜、包二奶、養小三、「潛規則」……哪樣不是非法的「老少配」？對這些非法的「老少配」，網路「噴子」何曾像對楊振寧的「老少配」那樣「佔道德制高點」義憤填膺大肆譴責？豈止不譴責，而且大肆包庇百般辯護——「南娼起義」、「東莞你好」、「不要害怕嘲笑」、「央視無情，人間有愛，眾志成城，一方有難，八方支援！」「今天，我們都是東莞人！」「平安東莞！！！天佑東莞！！！東莞挺住！！！東莞不哭！！！」、「東莞加油！」、「賣淫嫖娼是個人不可侵犯的權利」、「一個好國家，色情業必然應該合法化」、「嫖娼是個人私德」、「嫖娼何罪之有？」、「組團去，拯救東莞！」、「萬眾一心挺東莞，ＣＣＡＶ迎新春」、「今夜滿屏皆東莞，中國的性工作者得到更多人的尊重」、「今夜，我們都是嫖客」、「挺住東莞、天堂里沒有央視、多難興莞、中國春夢一定要實現」、「千年一覺嫖娼夢」、「中國人其實自古以來是一個愛好嫖娼的民族」、「嫖客與妓女的關係是私人買賣行為，不屬於法律制裁範圍」、「在世風日下當下的中國，嫖娼，就象吃飯一樣正常與不可或缺。」「這是在為挽救GDP下滑做貢獻，在為那些窮姐妹們幫貧扶困，說不定她的弟弟在你花自己的錢消費下完成了希望工程，從此走上了大學的校門」、「他的性癖好完全是個人私域問題」、「今天薛蠻子嫖娼被抓，我們不為他說話，明天我們嫖娼被抓也沒人為我們說話。今夜我們都是薛蠻子」、「嫖娼是個人私德」、「與偽君子不同，偽善也是善，比作惡好、比不做好」、「性學教師稱女性遭性侵應主動遞套」……
這還不算，「公知」「法律黨」更直接出馬為非法的「老少配」保駕護航：不僅把婊子娼妓「正名」為「性工作者」、把強姦婦女「正名」為「強迫買淫」、「臨時性強姦」；而且創造性地發明出「嫖宿幼娼」，為「強姦幼女」這一最無恥的非法「老少配」直接提供法律保護——國際上普遍把「強姦幼女」定義為跟十六歲以下女子發生性關係，唯獨中國「法律黨」將其放寬為「十四歲以下」，換句話說，十四歲到十六歲這在其他國家屬於強姦幼女的年齡在中國不算，反而可能是「嫖宿幼娼」——這難道不是公然保護包庇非法的「老少配」？
網路「噴子」對這些非法的「老少配」可曾像對楊振寧合法的「老少配」那樣破口大罵、大講道德？這不叫雙重標準叫什麼？這不叫假道學、假正經叫什麼？
2．所謂「贊鄧稼先，斥楊振寧」
鄧稼先是不是愛國榜樣？當然是。以鄧稼先為榜樣衡量知識分子可以不可以？當然可以。然而「以鄧稼先為榜樣衡量所有的知識分子」是一回事，「專門以鄧稼先為榜樣衡量楊振寧一人」則是另外一回事：既然以鄧稼先為榜樣，那就不能只用來衡量楊振寧一個人，而應該用來衡量一切知識分子——「公知」、「專家」、「經濟學家」、「法律人」、「歷史學家」……統統以鄧稼先為標準來衡量一下，這才公平。而網路「噴子」呢？評價楊振寧就用鄧稼先為標準，證明楊振寧對中國的貢獻不如鄧稼先，進而證明楊振寧的愛國有問題。但評價「公知」自己呢？從來不用鄧稼先為標準，於是顯得「公知」們沒問題而楊振寧有問題。這是不折不扣的雙重標準。如果大家都用鄧稼先為標準衡量，那麼楊振寧對中國的貢獻雖然比不上鄧稼先，但絕對比「公知」強得多。網路「噴子」「公知」之流根本就沒資格指責楊振寧。
2017年2月12日，跟鄧稼先同樣傑出的兩彈元勛任新民逝世；2017年2月9日98年長江抗洪前線總指揮董萬瑞將軍逝世；網上「噴子」們對此無動於衷，卻熱衷於炒作「氣功大師」王林：任新民，914篇；董萬瑞，712篇。而王林，65900篇——由此可見網路「噴子」們贊鄧稼先只是為了用來貶低楊振寧，實際對鄧稼先和一切國家功臣根本沒有絲毫尊重。「贊鄧稼先、斥楊振寧」不過是「拉一個打一個」的流氓手腕，虛偽透頂。
3．所謂「投機」、「動機不純」
大罵楊振寧回國是「投機」、「動機不純」，那胡娜和王琪呢？怎麼不見網路「噴子」說他們「投機」、「動機不純」？對有貢獻的科學家破口大罵，對叛逃者和逃兵卻大肆美化，居然還美其名曰「當代蘇武」——這是不是雙重標準？
4．所謂「圈錢」、「搶食中國人民的民脂民膏」、「喝人民血的吸血鬼」
對國足、影星、歌星年復一年大肆吹捧，扔多少億都不在乎，一部電影電視劇的片酬動不動上千萬甚至幾千萬甚至上億，卻心疼「一個中科院院士，需要幾百萬或者幾千萬人民幣來養，這些錢，是不是等於白瞎了？」——這都他媽什麼邏輯？中國的和平靠誰？強盛靠誰？國足、影星、歌星，還是科學家？為什麼對吸毒明星那麼寬容，對殺人兇手那麼聖母，可對為國為人類做了那麼大貢獻的泰斗卻罵不絕口？
所有這些對楊振寧的口誅筆伐妖魔化跟「文革」中的批鬥會別無二致，只不過當年是在現場，如今是在網上——由一些整天口口聲聲「徹底否定文革」、號稱對「文革」深惡痛絕的人組織的對楊振寧的「網上批鬥會」。
不是老有人控訴海歸專家在「文革」中遭迫害嗎？怎麼個迫害法？跟今天妖魔化楊振寧的「網上批鬥會」如出一轍：雙重標準。唯心主義誅心術——不看你幹了什麼，只猜你想幹什麼，專門挖掘論證你居心如何。不唯物，只唯心；不管客觀事實，不要客觀證據，單憑主觀猜測想當然「莫須有」就給人定罪：你回國一定是「居心不良」、「別有用心」——當年回國，一定是派來的特務：為什麼放著好日子不過要到中國吃苦？……如今回國，一定是混不下去投機詐騙：「騙吃騙喝騙媳婦」、「圈錢」、「避稅」、「老了沒科研能力回國享受高高在上當領導的感覺」……就憑這誅心之論，只要看著不順眼，不管人家幹了什麼、貢獻如何，一概一筆勾銷不認帳，不由分說找個借口就定性，跟今天楊振寧的「網上批鬥會」做法完全一樣——象楊振寧這樣沒幹錯事沒犯罪的都能定成大壞蛋，如果平時有把柄可抓有點過節的還得了？不是「美帝特務」就是「反動學術權威」，扣上帽子就往死里整——如果今天的網路「噴子」們手中有整人權，那楊振寧的命運可想而知。
當年「文革」中迫害海歸專家的人在事後都把一切責任推給了毛澤東。但看了今天的「楊振寧網上批鬥會」就可以知道究竟是怎麼回事——今天的「楊振寧網上批鬥會」是中央指使的嗎？能把責任推給中央嗎？同樣，不能把「文革」中「海歸專家批鬥會」的責任推給當時的中央——當年毛澤東對海歸專家只有保護，何曾指令過批鬥哪個專家？一切都是當年的「網路『噴子』」用今天「楊振寧批鬥會」同樣邏輯、同樣手法干出的同樣性質的迫害海歸知識分子——時代不同，技術條件不同，手法不同，借口不同，但迫害對象一樣，本質一樣。
這群網路「噴子」究竟是些什麼東西？——「公知」。《南方人物周刊》說，「公知」必「進言社會並參與公共事務」，必「具有批判精神和道義擔當」。這就決定網路「噴子」非「公知」莫屬——科學家、工程師、工程技術人員、工農兵等等整天正事都忙不完，哪有功夫一天到晚泡在網上「進言社會並參與公共事務」？這些人的正事是什麼？創造財富改變世界。只有「公知」的「正事」是當「噴子」罵人——「真知識分子應該敢於批評人民」（人大張鳴）、「知識分子一定是批判的」、「現代意義上的知識分子一定是批評的，如果他不批評他就不要做知識分子。知識分子的定義就是一群永遠在批判現實的人」（許小年）、「進行批評是知識分子的義務」（王曉陽）、「知識分子就是以批評為己任」、「知識分子最重要的價值就是批判」、「知識分子應該代表社會的良知、通過批評社會而傳播著自己心底的理想與原則」、「知識分子的一個基本職能就是批判現實，通過批判現實推動社會的進步」、「知識分子是文化的創造者與傳播者，是社會的批評者」……美其名曰「批評」、「具有批判精神和道義擔當」，實際就是只有破壞性沒有建設性的罵、罵、罵。  

「公知」為什麼要妖魔化楊振寧？為什麼要搞「楊振寧網上批鬥會」？
第一，因為楊振寧愛國，把公知、美粉、日粉、果粉、民運、南方系得罪了個遍。
第二，因為「公知」的利益需要迫害自然科學家和一切工程技術人員。迫害楊振寧是殺一儆百借題發揮。
「公知」階級的利益需要跟社會發展進步的規律尖銳對立（見本人所作《「公知」階級是國之巨賊、民之大害（三）——中國社會長期停滯不前的罪魁禍首》）。這使「公知」必須把為社會發展進步服務的自然科學家和工程技術人員踩在腳下：
「工程師都是造機器的，造機器的方法怎麼能夠治理好國家？一個問題解決不了，他就拿榔頭來硬敲了。所以中國經濟運營硬著陸、軟著陸不斷」、「法政官僚治國就是現在，正在開始。這樣說，法律人是不是太不謙虛？沒有什麼好謙虛的。因為這是人類政治文明的必然規律」、「法院與法律人應享有至高無上的權力」、「未來十年中國律師參政將勢不可擋」、「在律師裡面產生政治家」、「軍事官僚治國——技術官僚治國——法政官僚治國」、「大趨勢任何人都改變不了」、「肯定是會有大量的具有社會科學背景的，法治意識背景的人上去，佔據我們國家的重要崗位」（陳有西）、「文人的思維特徵是瞧不起工匠式技術思維，有問題喜歡向上走，走向雲端，引出一個統攝一切的本源，然後再俯瞰下來，向下作哲學的批判或文學的抒情……而工匠式的經驗性思維就比較笨拙，總是貼著地面步行，就事論事，局部問題局部解決，甚至是技術性地解決，輕易不敢把很多不相關的問題攪在一個大局裡，然後發一通宏觀議論了事」（朱學勤）、「絕大多數專業人士，專業知識還是有的，但就是沒文化，呈現出一種強烈的唯技術化的傾向」、「所有的學科，學的都是一門手藝」（人大張鳴）、「中國的人事組織正悄然發生『革命』」、「如今需要的是改革型+知識型+親民型+法治型官員」、「現在履新的省級幹部大多是學文科出身的，他們有較強的人文主義色彩，符合建設法治政府的時代要求」（胡星斗）；今後國家領導人和政府官員應該「是法律、人文、經濟等專業出身」、「選拔更多的學者型官員實在是大勢所趨」、「具有人文、管理、法律、哲學等專業的知識結構」（殷慶言）、「學文科的社會管理人員走上前台」（劉啟雲）、「學者型官員成政壇亮麗風景不只是耀眼標籤」、「選拔學者型官員漸成趨勢」、「超過七成的人員具有人文、社科學歷背景，這與革命時期和新中國成立初期強調革命資歷的『革命官員』以及在改革開放初期較為倚重的『技術官員』形成了鮮明的對比」……
回憶回憶，總結總結，不管中國自然科學家和工程師技術員取得了多大成就，可曾獲得「公知」半分肯定？——「兩彈一星」、人工合成胰島素、青蒿素、雜交水稻、「天宮」、「神州」、「北斗」、「蛟龍」、「彩虹」、航母、殲20、運20、南沙造島、大國重器、高鐵……不管成就多大、如何讓老百姓歡呼雀躍，「公知」從不說好，一開口就是冷嘲熱諷妖魔化：「祈禱天宮一號發射失敗」、「不要用我交的稅造航空母艦」、「中國造大飛機沒有市場優勢」、「他媽的奇迹！」、「死亡快車」、「起來，不願做高鐵奴隸的人們」、「請停下你飛奔的腳步！狂飆突進的中國高鐵亟須反思」、「飛奔的高鐵啊，請停下來等等你的人民」、「老說兩彈一星，那玩意頂什麼用呢？餓死那麼多人弄出來的玩意，根本保護不了這個國家」、「兩彈一星是搞熱出來了，但有什麼用呢？」、「犧牲了農民，並沒有實現工業化。建立的重工業體系是沒有用的」、「至於重工業，基本沒有用」……
沒見過「迫害知識分子罪」嗎？這回就讓你見識見識——「楊振寧網上批鬥會」就是當代條件下的「迫害知識分子罪」：假知識分子迫害真知識分子，破壞性知識分子迫害建設性知識分子，公共知識分子迫害科技知識分子。
「公知」對科技知識分子的打壓迫害不是一天兩天了：
——「除了章子怡，他們是誰？」——英國廣播公司關於中國媒體對2007年3月31日在北京大學百年講堂舉行祝賀「2006影響世界華人」集會報道的評價，題目是：「除了章子怡，他們是誰？」諷刺中國媒體只認娛樂圈明星，而對為中國國力增強作出重大貢獻的科學家不屑一顧，一無所知。
——「戲子當道，英雄落淚，這才是民族的悲哀！」「那些終生投身科研的科學家，大多也都是身居陋室，連錢學森都是住百八十平米的舊房子。」「而明星們呢，隨著這些年市場經濟的全面滲透，娛樂圈野蠻生長，就像一朵奇葩，綻放異彩。明星們幾乎都有多處豪宅，經紀人保鏢前呼後擁，廣告收入達到七八位數。一場演出可能就是科研、建築研究者幾年的工資。」「王寶強馬蓉的離婚案霸屏數周，幾乎掩蓋了奧運的光芒。屠呦呦獲得了諾貝爾醫學獎卻不如演員黃曉明婚禮受人矚目。科學家獲得諾貝爾獎，卻至今在北京只能買半個客廳。而明星則辦一場婚禮都會幾乎癱瘓上海兩座機場。」
——當科學家、工程師、醫生的待遇遠遠不如明星時，一定是哪裡出了問題。
——如今科學家、工程師、醫生等科技知識分子實際已經不奢望自己的待遇能比明星們差得不那麼懸殊，人家只要求自己的職業能得到社會起碼的認同、起碼的尊重。然而「楊振寧網上批鬥會」把這點尊嚴也剝奪掉了——如此批鬥會教給人們什麼？只認假道學，不認真科學。諾貝爾科學獎的分量還不如男女的婚齡般配。世界頂級科學家在「公知」面前一文不值。不管你有多大貢獻，「公知」們都能隨便找個罪狀甚至憑空編個罪狀把你全盤否定一筆勾銷。這就樹了個榜樣立了個威，使「公知」從此可以輕而易舉把一切科技知識分子踩在腳下——連楊振寧這樣確有貢獻的世界級科學家都能一下子被貶成臭狗屎，那其他科學家又算老幾？
——「楊振寧網上批鬥會」讓許多人不知不覺接受了雙重標準：對科學家、工程技術人員一種標準，對「公知」等卻是另一種標準，不唯物，只唯心，不看做了什麼，只看懷疑什麼，不管實際上何等荒誕不經——否定楊振寧合法的「老少配」，卻認同「公知」的「嫖娼自由」、「嫖宿幼娼」等非法的「老少配」；用鄧稼先指責楊振寧，卻對跟鄧稼先一樣的大師任新民的逝世無動於衷，而熱衷於「風水大師」王林；對楊振寧的歸國冷嘲熱諷，卻對胡娜、王琪的歸國大肆吹捧；心疼優待楊振寧，卻從不吝惜耗巨資養國足、明星、影星；指責楊振寧愛國有假，卻不質疑最積極寫文章大罵楊振寧的不愛國的，恰恰是成立了「中國漢奸協會」、自封「漢奸協會會長」的「公知」……對比如此鮮明、諷刺如此強烈的事實，那麼多人居然視而不見——接受認同了這雙重標準，就為「公知」今後進一步迫害科技知識分子大開方便之門。
（這一切再次印證了我的一貫觀點：中國社會長期停滯不前落後挨打的罪魁禍首是「公知」階級。）
——香港警察被重判，人們有理由質問：這樣下去誰肯拚命保護特區政府？
——英雄烈士被否定，人們有理由質問：這樣下去誰肯流血犧牲保家衛國？
——科學家科技知識分子被迫害，人們有理由質問：這樣下去誰肯搞科學技術增強國力？
楊振寧雖有名，但在網上保護不了自己，任人妖魔化無可奈何。
不僅楊振寧，一切科學家、一切工程技術人員、一切工農兵都在網上保護不了自己——人家的正事是實幹創造財富，不可能整天在網上呼風喚雨「進言社會並參與公共事務」，更不可能在網上形成有組織的力量，無力抵禦整天專門在網上興風作浪橫行霸道的「公知」階級。
保衛國家建設國家的人在網上處於無保護狀態，沒有能力保護自己。這些人得不到保護，國家怎麼可能得到保護？

z國有多少豬泡不到妞泥.

總之出來混，始終要還的！