豈有文章傾社稷，從來奸佞覆乾坤

作者：吳鴻昌
傑出的批評家是社會的良知，是一個民族的希望。視批評家為仇敵，公然興師動眾討伐批評家，這才是不折不扣的抹黑中國。
良知是社會的明燈，禁絕批評，就是最後熄滅良知的明燈，社會還能不黑？
首先說明一下，此題原是廖沫沙先生《挽鄧拓詩》
豈有文章傾社稷， 從來佞幸覆乾坤。
巫咸遍地逢冤獄， 上帝遙天不忍聞。
海瑞罷官成慘劇， 燕山吐鳳發悲音。
毛錐三管遭橫禍， 我欲招魂何處尋。
本文取其一用，望廖沫沙先生在天之靈諒解。
廖沫沙先生是「文化大革命」的第一批受害者。他堅強地活了下來，一直等到江青和張春橋、姚文元進去了，他才出來了。上面這兩句詩，是廖沫沙先生對「文化大革命」大批判的反批判，精彩之極。
而今，新一輪大批判已經開始，目標之一是「抹黑中國」。
先要弄清楚思維邏輯。
沒有邏輯的思維很可能是奸佞的伎倆。
中國是一個國家。國家的含義，首先是土地，其次是生活在這塊土地上的國民，然後才是這個國家的歷史、文化、傳統……這些東西都是客觀存在，既抹不黑，也刷不白。
所謂的抹黑，其實是指抹黑現在的社會體制，說得更直截了當，就是抹黑現政權。所以，所謂「抹黑中國」的說辭，概念混淆，不合邏輯。
要說到抹黑一個社會體制，全世界最大的抹黑大師，當數美國作家德萊賽。這位同志寫了一部小說，叫做《美國的悲劇》，主題是：美國是一個腐朽的國家，在這個國家，依靠誠實勞動永遠不可能獲得幸福，只有卑鄙無恥，才能成功。
德萊賽的筆下，美國黑得不能再黑了吧？
中國現在有德萊賽這樣的抹黑大師嗎？
後來，德萊賽訪問蘇聯，又寫了一部政論《悲劇的美國》，主題與《美國的悲劇》完全一致。
一個體制，黑還是白，既要靠實踐來檢驗，歷史來證明，也要靠本國國民和全世界來判斷。現在，全世界每年有上百萬人移民美國。為什麼？最近，一位以反美著稱的中國名人，悄然移民美國，中國社會一片嘩然，又是為什麼？
和德萊賽抹黑美國截然相反，美國詩人惠特曼就大力讚美美國人民的豁達大度，富有激情和創造力……請注意，惠特曼同志讚美的是美國人民，而不是美國政府或某個政治人物。
德萊賽的批判有助於美國正視社會缺陷，努力改進，不斷進步。
惠特曼同志的讚美，鼓舞美國人民奮發有為，更上一層樓。
什麼叫多元文化？德萊賽與惠特曼齊飛，批判共讚美一色，大概就是精髓吧。
握有權力的人，恐懼別人抹黑，奧秘在他們有江山，日日夜夜憂慮有朝一日突然失去。江山是有紅利的，誰都知道，不需要多啰嗦。
握有權力的人應該明白，歷史不會到此為止，生活還要向前。最好的辦法，是多展現高貴的靈魂和偉大的才能。只要如此，成千上萬的德萊賽也不可能抹黑光輝，國民即使再愚拙，也不至於看不到偉大。
傑出的批評家是社會的良知，是一個民族的希望。視批評家為仇敵，公然興師動眾討伐批評家，這才是不折不扣的抹黑中國。
良知是社會的明燈，禁絕批評，就是最後熄滅良知的明燈，社會還能不黑？
蘇聯，在它存在的幾十年間，就是禁絕批評的國家。斯大林發表講話，會場上動不動就是全體起立，暴風雨般的掌聲。可是，他死了以後，只過了3年，蘇聯共產黨第20次代表大會就指責他是暴君、獨裁者。
蘇聯不是沒有批評家，科學家薩哈羅夫、作家索爾仁尼琴…..都明確無誤指出蘇聯社會的弊端，但是，當權者不但不承認他們的高貴睿智，相反，認為他們是別有用心。
毋庸諱言，一個國家，總是有人為社會的進步而嘔心瀝血，也有人為功名利祿而不顧廉恥。
人人都有選擇的自由，但歷史將審判這一切並作出公正的評判。
「豈有文章傾社稷，從來奸佞覆乾坤」，廖沫沙20多年前的呼籲於今又何如？願廖先生在天安息！