朝鮮跟特朗普第一次通話，是用導彈完成的

朝鮮又出新招，美日如何接招？

韓聯社消息，韓國軍隊聯參本部透露，當地時間12日7時55分（北京時間6時55分），朝鮮在平安北道芳峴一帶發射一枚彈道導彈。

這枚落在日本海里的導彈，不出意外，又濺起了東北亞局勢的幾圈漣漪。

觀望

這枚導彈飛行高度500多公里，射程為500公里。朝中社13日報道不僅證實了這一點，還進一步指出，朝鮮此次發射的是一枚地對地中遠程戰略彈道導彈，同時朝鮮最高領導人金正恩到現場指導發射。

這是朝鮮去年8月份試射潛地導彈之後，首次打破半島的沉靜。四個多月的時間裡，世界上發生了許多事，跟半島相關的，有特朗普當上美國總統，也有朴槿惠深陷醜聞被彈劾停職。

朝鮮安靜的原因不難推測。美國政局的變化，他們要觀望；韓國政局的動蕩，他們也不能輕舉妄動，免得給了朴槿惠「解套」的機會。畢竟，形勢不明的時候，最聰明的法子莫過於「觀望」。

而每一次，朝鮮發射導彈、或進行核試驗，都是東北亞地區的大事，周邊國家必定紛紛做出反應。朝鮮正是精明地看透了這一點，所以利用這個手段作為撬動地緣政治的槓桿，試圖改善自己的處境。

反應

朝鮮發彈，中國外交部的反應是這樣的：「中方反對朝方違背安理會決議進行發射活動。當前形勢下，有關方不應做相互刺激，加劇地區局勢緊張的事。各方都應保持克制，共同維護本地區和平穩定。」

日韓的反應則要更激烈一些。

有消息說，韓國正在考慮實際發射「玄武」系列彈道導彈，或公開發射場面，以應對朝鮮發射彈道導彈，展現嚴懲朝鮮挑釁的意志；日本也炸窩了，國內各種輿論都有，不少人指責訪美未歸的安倍，說他「花了大價錢去』鞏固』日美同盟，結果朝鮮導彈又落在日本海了」云云。

從技術上講，此次朝鮮的導彈試驗也有新意。有軍事評論家說，這簡直就是一枚上岸的「北極星」（去年8月份他們試射的潛地導彈）。這樣一種固體導彈，裝在具有一定防護力和相當機動性的發射車上，在未來戰時，不僅僅有足夠的機動性，還可能具有一定的裝甲防護力，實戰效果顯然好於以前各類液體燃料的導彈，對日韓的威脅更大。

即使這導彈打不到美國，也足夠對付日韓了。並且，朝鮮將它放在潛水艇里，無疑會形成「二次打擊」能力，屆時，美國「第二島鏈」以內的基地也將面對挑戰。可以說，朝鮮以中短程導彈威懾日韓、擾亂美國進攻出發陣地，進而威懾美國遠程洲際彈道導彈的戰略布局，已經逐漸成型。

那麼，下一步朝鮮準備怎麼搞？

從軍事的角度看，島叔認為，接下來，朝鮮應該是優先搞固體彈，兼顧遠程洲際彈；至於是液體發動機還是固體發動機，未必很重要。畢竟，就算美國有具備全球轟炸能力的隱形飛機，也得考慮考慮一旦動手，朝鮮這些難以摧毀的中程彈和數量很大的短程彈會怎麼用。

所以，對於朝鮮來說，能造出來固體洲際彈最好，不能的話也沒啥，反正你美國也炸不到我的發射架，我還怕啥？

當然了，有相對反導系統的美國暫時也不會很擔心，只要短時間內朝鮮這種導彈的數量不迅速增加。

時機

那麼，為什麼朝鮮選在這個時間上再次動手？

這一點，各方都有不同說法，但有個共同點：朝鮮打算再次推動美國與其對話。

儘管特朗普的當選充滿了爭議，就任總統后不到一個月的各種舉措更是風波迭起，但外界有目共睹的是，特朗普說話算話，各種競選期間大家覺得誇大其詞的許諾，正一個個地兌現。當然了，關於朝鮮問題，特朗普還曾有這樣一個許諾：「如果金正恩來美國，將跟他一邊吃漢堡包一邊談論核問題。」

目前看，就任后，特朗普在「亞太政策」上一直沒有什麼明顯的新舉措，只派了國防部長馬蒂斯來轉了一圈，跟日韓說了一通「大哥還是愛你們的，肯定給你們撐腰」之類的老套路台詞。當然了，這不是說特朗普未必沒有不同於奧巴馬的想法，只是目前美國國內的形勢肯定不允許他搞搞什麼新意思。所以，朝鮮也許認為，是推一把的時候了；更何況現在自己的本錢看起來也不錯。

對於韓國，朝鮮的態度顯然更複雜一些。

畢竟，韓國的政局開始逐步明朗了——原本被認為保守派「旗手」的潘基文，突然之間「傷心欲絕」地揮淚告別了還沒開鑼的總統選舉；代行總統職權的黃教安態度一直不明朗；「進步派」的領軍人物在野黨領袖文在寅呼聲日漸高漲。總結起來就是，可以初步認為，保守勢力再次奪得總統大位的希望不大，反而是主張對朝緩和政策的「進步勢力」很有希望。

然而，即便進步勢力真的當選總統，可是在目前的「北南關係」基礎之上，要想回到金大中時代去，未免有些強人所難。這不，前些日子，曾經標榜強烈反對薩德的文在寅，立場也明顯後退了。

所以，朝鮮的導彈試驗，對於韓國的政局來說未必算是「火上澆油」，反而可能是在警告韓國：「你前面對我不友好，也搞不倒我，小心我真的跟美國外交突破了，那時候你才難受呢！」

困局

針對朝鮮，美日韓的動作也是矛盾——一邊搞軍事同盟一邊研究各種針對朝鮮的演習，什麼「4D打擊」、「殺傷鏈」，喊的都是「先發制人」；同時，又異口同聲地指責中國不幫忙解決朝鮮的「核問題」。說來好笑，這個「坑」原本就不是中國挖的，現在卻跑來要中國給你們填上？邏輯感人。

認真分析一下，「先發制人」就是先動手，可是憑什麼先動手呢？如果在朝鮮沒有意圖發動進攻的情況下，美日韓對於朝鮮的判斷失誤，導致先動了手呢？這種演習天天搞，如何能讓朝鮮睡好覺？

睡不好覺，又沒有本錢發動進攻徹底讓自己清凈——畢竟，按照最近這20年的內外部形勢看，在嚴厲制裁的背景下，朝鮮若要動手，恐怕只有第一時間衝進首爾，搶光計程車和公交車的油料，才可能繼續前進。那麼，從朝鮮的邏輯看，常規武器不好整，就只有去研究「戰略威懾力量」了。朝鮮的「核問題」和「導彈問題」，大約就是這麼起源的。

所以，朝鮮就一直在指責美國威脅其國家和政權安全。當然了，美國何止威脅了朝鮮的安全，「重返亞太」一頓折騰，也讓中國不得清凈。只不過，如果美國按照在南海的折騰思路，再來東北亞這麼整一出，恐怕收穫不會比在南海上更多就是了。

按照以前的套路進行沙盤推演的話大概是這樣：韓國覺得受到了朝鮮威脅，加緊要美國部署薩德系統；美國對東亞地區的駐軍和基地不放心，可能派來更多具有反導能力的「宙斯盾」艦；美韓的舉動，無疑又會危及中俄的戰略安全；相應地，朝鮮那邊也許會加緊造出來更多的導彈和核彈……最後，就成了「面多加水、水多加面、面多加水、水多加面」式的惡性循環和博弈死結。

「懸崖政策」的危險性就在於，誰有把握絕對不掉下去？也許擺出一副狹路相逢勇者勝的架勢，能嚇住某些人，但是更可能的是，非得倒下一個才算完。

如果說朝鮮半島是冷戰的「活化石」，那麼就應該加上一句：在半島問題上，朝、韓、美、日四方，現在腦子裡都還是只有冷戰思維。用冷戰思維去解決「冷戰」問題，會有好結果么？不打起來恐怕已經是奇迹了。

說到底，在當今的東北亞局勢下，朝鮮要做的，就是學會用大家能聽懂、而不是一驚跳起來的語言，來表達自己的戰略願望和訴求；對於美國來說，應該下定決心，「一起吃漢堡」。如果平壤沒有可口的漢堡，北京絕對可以提供各種口味的，而且不用轉基因原料。

當然，一旦起事，中國絕對不願意、恐怕也不能無動於衷。畢竟，鄰居家裡著火了，自己還安然坐在家裡喝茶，是一個愚蠢而危險的選項。