川普的上台及川普所面臨的時代 (一)

川普的上台及川普所面臨的時代 (一)
----奧巴馬留給川普的美國

川普的2017年和奧巴馬的2009年是何其的相似：它是最好的時代，它是最壞的時代...人們面前有著各種樣的事物，人們面前一無所有。

1.奧巴馬健康保險所造成的兩黨分裂

回顧美國二戰以後的歷史，直至九十年代，民主黨與共和黨即使不能很好地合作，至少還能互相對話，並達成一定的妥協。然而時至今日，兩黨之間卻只剩下了日益突出的黨同伐異。

回到2008年，奧巴馬以黑馬姿態耀眼躍出。當時的美國幾乎揚起了二戰以後民眾最高的厚望。在「我們能夠改變」的偉大承諾之下，民眾拋棄了種族之間的歧視，拋棄了兩黨之間的隔閡，拋棄了經濟長期不振所帶來的沮喪，將歷史上第一個黑人總統推上了美國政壇。當其時，世界局勢動蕩不定，美國經濟前所未有的蕭條，如果有一個時代的英雄，當可趁著時世，展開一番宏業。而奧巴馬，民主黨的新星，手中握有民主黨控制的參眾兩院，正是在那樣的時刻，走到了歷史的一個高鋒。如果他有足夠的智慧，魄力和遠見，那他或許真的能夠成就一番英雄的事業。

然而奧巴馬執政的前兩年，經濟的衰退和蕭條並沒有得到足夠的關注，取而代之的，是奧巴馬健康保險(The Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), commonly called the Affordable Care Act (ACA) and nicknamed Obamacare)的強力推出。奧巴馬健康保險，旨在通過政府補助，使低收入的美國人也有能力購買保險。而這是民主黨半個多世紀的理想，是自林登·約翰遜(Lyndon Johnson)到比爾·柯林頓，歷任民主黨總統都希望成就，卻未能成就的事業。競選時期和執政初期，奧巴馬一再以他母親未能得到及時有效的醫院治療為例，來傾訴他對弱者和下層民眾的情感關懷，從而強調其健康保險的迫切性和合理性。所以從某種意義上來說，醫療保險的推出與執行，實際上是滿載了奧巴馬個人的感情色彩和階級情懷，甚至到了可以越過一切實際問題的地步。

事實上，人們在當時就對於奧巴馬的策略多有不解。經濟方面，股市在下滑，就業市場在衰退，民氣在下跌，以至於民主黨的內部也開始爭議，推出健保是否應該優於其它一切。當時白宮辦公廳主任拉姆·伊曼紐爾(Rahm Emanuel)就曾乞求奧巴馬不要那麼急於推出健康保險，而應首先致力於就業和經濟。共和黨的保守派則認為，奧巴馬保險在政治上屬於政府強制人們的行動，而非給予人們選擇,它無疑侵犯了個人的自由；在經濟上，奧巴馬保險強行劫持了中產階級的財富，以此達到救濟窮人的目的。

奧巴馬保險的本意是將一種健康及生命的權利保障惠及整個社會，但是真正受惠於這一政策的，僅是百分之五至六的人口。而這一計劃的急於推出，由於忽略了經濟問題，使原本就深受經濟蕭條其害的人們更加絕望：當人們在工作岌岌可危，房屋會被銀行收走，家室可能離他而去的悲慘境遇中，奧巴馬健康保險實在不那麼具有吸引力。另一方面，保險計劃由於籌劃不周而產生了許多的負面作用，它對於較低收入的人來說是一種負擔，對於中產階級來說，則完全是一種災難。在後來保險施行過程中，各種負面日益不斷地凸顯了出來，直至最後成為川普手中的一張競選牌。
健康保險在民主黨和共和黨的內部，造成了同樣大的震動。在共和黨內，極端保守的茶黨突然崛起，勝選並取代了許多原本溫和的共和黨議員。而民主黨也變得極端左傾。美國政局就此出現了有史以來最為極端的左右兩黨。更可悲的是，民主黨在2010年失去了眾院的多數席位，更在2014年失去了參院的多數席位，從此奧巴馬再無可能以一種無可匹敵的權力影響，來施展他在政治及經濟上的抱負。

現任民主党參議院領袖查爾斯·舒默(Chuck Schumer)現在也一再反思，「如果當初把重點首先放在恢復經濟上，民主黨恐怕會做得好得多。」這一政策上的勝利，其結果是政治上的災難，它的代價是奧巴馬總統生涯。

奧巴馬從政時期，曾說過著名的一段話：沒有藍州(民主黨州)的美國，沒有紅州(共和黨州)的美國，只有各州團結一體的美國(There is no red state America; there is no blue state of America; there is the United States of America)。當奧巴馬2008年站在世界最強大的權力機構頂端，他的確是幻想著消除兩黨之間的障礙和隔閡，從而建立一個平等和人道的偉大國家。然而上任僅僅兩年，奧巴馬就用盡了所有的政治資本，以他著名的健康保險，一手造成了兩黨極端主義的出現，造成了國家利益的後置考慮，造成了爭鋒相對的意識形態的產生。而共和黨則從此以後在所有的事上，都對奧巴馬的政策說不。在以後六年的執政期間，奧巴馬不得不跨越國會，而採用無數多的行政命令(Executive Orders)，來推行他的政策。而他也成為二戰以後，執政最為困難的總統。

2.經濟上的困境

奧巴馬雖然在健康保險上贏得了勝利，成功地建立起他的政治遺產，卻失去了在經濟上解救美國於困境的可能。奧巴馬當任初期，國家和各地財政赤字之嚴重，以至於一些州政府或市政府相繼宣布破產，而國家政府機構，也不得不多次實行臨時放假，以減少政府部門的薪水支出。執政的第一任期內，奧巴馬唯一急於和疲於要做的，就是提升政府信貸(Credit)上限，使之得以繼續開門執政。一個全民翹首以待，自己又誠意和激情滿懷的奧巴馬，便這樣以一個失意窘迫的悲劇形象，繼續著他的任職。

經濟上沒有受惠於奧巴馬上台的美國中產階級，由於全球化的大趨勢，有更多的人被踢出了原先的階層，而成了被制度遺忘的群體。往昔工業實力雄厚的幾個州，如賓州，斯康辛州和密西根州(rusty belt,Hillary's blue wall)，自2000年起，無數工廠在消失，因此而失業的人口則高達近五百萬。失去了工廠的城市，房屋被荒棄，人員在出走，城建日趨破敗，境況十分的凄涼。原先從來都是民主黨的藍色之州，三十多年從未投過共和黨的票，因被認為是民主黨的囊中之物，希拉里在競選期間也鮮有光顧。與之相反，川普則走進那些到處是破產工人的破敗城市。在底特律的經濟俱樂部，川普警告福特汽車公司的CEO們：「如果你們關閉這兒的工廠，到墨西哥去辦廠，這些車若想回美國銷售，我就要收35%的關稅。沒有人會買它們的。」在這之前，從來沒有一個共和黨或民主黨的政客，說過這樣的話。

著名的民主黨製片人邁克爾·摩爾(Michael Moore)出身於密西根，非常了解那兒的狀況，他說:人們失去了工作，房屋被銀行收走，不得不離婚，妻女也要離開，好多年都沒度假了，毫無用處的奧巴馬保險銅計劃，連止疼葯也報不了，人們已經一無所有。邁克爾·摩爾說，川普的話對於這些州的工人來說就是音樂，無論川普是否真這樣想無關緊要，因為他說的事，對這些受傷害的人至關重要。邁克爾·摩爾甚至預言了11月8日這幾個州的競選結果。

3.文化上的困境

在經濟上日益困窘的民眾，絕望而至心理上也變得脆弱和不平衡。這群傳統的產業工人，美國長久以來的中堅力量，不僅失去了傳統的產業，也失去了傳統的生活，他們的文化受到到了侵蝕和挑戰。全球化的後果之一就是各種文化的彼此滲透和影響。本來，在美國的絕對強盛時期，人們對於不同的事物，不同的族裔，不同的文化，通常會採取寬容或者是歡迎的態度，因為有足夠的生活空間和心理空間。可是一旦自身的生活成了問題，心理便不再顯得從容，文化的包容力也因此而局促。煩躁和沮喪的氛圍之中，再談寬容穆斯林，再談善待非法移民，就變得困難而且虛偽。
競選時期，雖然政治正確已為許多人所厭惡，政治正確所強調和推崇的，卻是美國民眾信奉並遵行的原則。實際上正是這些原則，完美地體現了美國民眾的良知。然而在過去的二十多年間，左派精英將政治正確推至了極致，並且成功地創造了許多政治禁忌和政治標籤。與左派精英觀點不相一致的人或言論，即刻被認為政治不正確，並被標以種族歧視，性別歧視，宗教歧視，排外主義...總之，遲早會掀起軒然大波。

這種情形發展到極端，便出現了公開場合下不再說「聖誕快樂！」(Merry Christmas!)的心照不宣， 原因是需要顧及別的宗教人員的感受。所以，商店裡只能張貼「節日快樂！」(Happy Holidays!)， 而學校里無論是老師，還是其他教輔人員，也一定只是說：「節日快樂！」(另有一個荒唐卻有趣的例子，一家知名品牌的服裝，用「Madison，Regent，Fitzgerald...來表示尺寸，因為大小胖瘦也許不小心嘲弄了身材不那麼完美的人，傷害了他的情感。)

在移民問題和穆斯林問題上，人們更是需要用詞小心，因為稍不在意，便會顯得缺乏同情心和寬容心。而這樣的表現，是尷尬和令人鄙夷的，對於政治家來說，更是沒有前途的。