我們經歷了「資本寒冬」，卻逃不出「資本霧霾」

　　防霾口罩 IT桔子

　　這幾年我們似乎一直在經歷著「資本寒冬」。

　　

　　我們說創業更難了，因為融資難。但創業的熱情不變，有瘋狂拿錢半年5次的「准獨角獸」，有拿到夠活著的錢每天夢想改變世界的聖鬥士，也有拿不到錢死掉瞭然後去做「連續創業者」。

　　我們說投資更難了，因為要更謹慎。但投資的熱情不變，有就不退休依然堅持當網紅的，也有咖啡喝到吐也要堅持每天聊5個項目的，還有圈兒外圍總想學投資於是進廠被批量生產的。

　　我們說FA更難了，因為競爭太激烈。但做FA的熱情不變，記者聊夠了轉行做FA，創業失敗轉行做FA，投資窮轉行做FA，於是微信好友里FA的數量，成為了判斷投資人級別和項目好壞的重要標準之一。

　　所以資本寒冬倒不如說是資本霧霾，市場本沒有霧，不知道從哪兒飄來的「顆粒物」多了，也就成了霾。

　　就像羅胖在跨年演講中談到「資本寒冬，是資本準備掰開聲言，準備饕餮的時候，只是遇到蒼蠅，先放下資本，趕趕蒼蠅。」

　　於是突然有一天「資本霧霾」特別嚴重，嚴重到影響了正常投資決策——我們不知道哪個人是在好好創業，而哪個人是在好好投資。於是創業者用自己的項目，投資人用自己的錢以身試險，順便開始在媒體在朋友圈在酒局坊間抱怨，資本寒冬，創業/投資難。

　　呵呵。

　　就像我們不知道北京的霧霾是從哪天開始，然後就倏地發現自己深陷其中無法自拔一樣。我們也不知道霧霾哪天會結束，於是我們開始進行選擇。

　　有的人甘心為人民服霧，有的人怨天尤人發聲叫囂，而「機智」的人搞事情想要脫穎而出。畢竟霾那麼大，我得讓你看到我啊。

　　比如這兩天炸了的「女CEO一般不投，也不投企業全是女高管的男CEO」，此話出自京北投資創始人、上海交通大學網際網路金融研究所所長羅明雄在1月6日進行的《京北投資十不投》的主題演講。

　　

　　其中有這樣幾句很經典的話——

　　

　　一般說來，各行業各業最為拔尖群體，除了生孩子之外，女的有哪樣做的比男的好？沒有。下廚房、做財務、彈鋼琴，干任何事情做得最好的大都是男的。

　　如果一個公司是男的CEO，但他好幾個副總全是女的，我們一般也不投。為啥？因為說明這個創業者沒有胸懷，沒法招募到同樣優秀的、有野心的男性副總，這樣公司做大的概率就很低，也不適合投資。

　　哦。先給不明真相的大家科普一下這家投資機構。

　　根據IT桔子收錄及公開資料資料顯示，京北投資成立於2014年3月，是一家重點關注網際網路金融領域早期投資的機構，由網際網路金融領域代表性人物、上海交通大學網際網路金融研究所所長羅明雄及知名天使投資人、天使茶館合伙人桂曙光發起設立。旗下管理著兩支網際網路金融創投基金、一支早期高科技創投基金、一支教育創投基金和一支天使母基金。

　　

　　*來自IT桔子的截圖

　　據京北投資方面稱，2015年、2016年分別投資了18家網際網路金融公司，一共是2016年是36家。而扒拉了一下京北的投資案例，我們發現京北官網展示的6個投資案例中，眾投天地創始人兼CEO王曉昕就是女性。

　　

　　*來自京北投資官網的截圖

　　

　　*來自創業邦的截圖

　　啊……這就有點尷尬了。不知道王總成為羅明雄所長口中的「二班」女CEO，做何感想。

　　而更為尷尬的是，京北投資當晚就在微信公眾號中高調發布此觀點，並附上了演講全文。

　　

　　要我說啊，搞出這麼極端的論調，京北也不容易。畢竟霧霾這麼大，想做PR，想上頭條，想當網紅，有的時候只能搞點事情，引發眾怒，然後哪怕被噴，也要在這茫茫黑暗中閃光。

　　知名投資人的方式，就是和爾等愚民不一樣。

　　那麼為什麼要拿女CEO說事兒？小桔斗膽揣測——

　　首先作為「知名」投資機構，創始人出來談投資邏輯本身就足以引發創業者的關注。而創業公司女CEO本來就是一個較少數，較為弱勢的群體，「不投」得罪的人也不多。最後也是最重要的一點，21世紀了都，還拿性別歧視說事，肯定要有女權主義者和女CEO跳出來說「我才不需要你這樣的投資人」，也肯定要有曾經在融資過程被歧視的女CEO跳出來哭訴，事情這麼一發酵，上了頭條大家也能一起曝光，雙贏啊各位！於是這事兒就成了。

　　但是這麼一想，就有一點心痛——

　　我們一直都在經歷「資本寒冬」，我們明明深知每一個踏實做事的人，想脫穎而出的艱辛。即使掙扎著甚至採取一些極端的方法博眼球，但是圈子故事這麼多，比如回頭彩虹色共享自行車再融它幾個億，大家也就都忘了這事兒了。

　　就像在霧霾里怎麼看紅綠燈，也沒有風一吹霾散時更好。

　　如果我們真的沒法逃離這霧霾期，也請潔身自好一下，帶好口罩踏實做事，別被污染成「顆粒物」就好。

　　畢竟創投圈成分本來就已經很複雜了。