|
已被香港高等法院 裁定取消立法會議員資格的港獨派青年新政成員游蕙禎近日再生事端，近日有台灣媒體報道，稱其致函台灣總統蔡英文，其中談及「新界主權並非歸屬中共」，引發新的爭議。
失去議員資格的游惠禎再因出格言行成為爭議焦點
該則題為《游蕙禎致信吁蔡總統：關注香港新界主權問題》的報道刊出信件全文。游蕙禎在信函中稱，人大「擅自釋法」違反基本法規定，致使連帶抵觸的《中英聯合聲明》失效。若《中英聯合聲明》不再有效，中華民國政府則仍保留如《南京條約》、《北京條約》等有關香港主權問題的條約，台灣政府應當就香港新界的地位問題表明立場，希望蔡英文能認真關注新界主權問題。
雖然游蕙禎之後在其社交網站個人專頁發文回應，並解釋系草稿被曝光，是一場誤會，但也證實了其卻有計劃致信蔡英文，寄希望其能介入釋法事件。這般荒唐舉動令輿論對其再次憤怒譴責。
游蕙禎此番「無稽之談」的邏輯之下，其認定的依據則是，新界為英國向滿清政府租借99年，因此《中英聯合聲明》只能處理《南京條約》、《北京條約》之下永久割讓英國的香港、九龍主權問題，新界主權不應包含在內。事實上，早已被聯合國承認為正式條文的《中英聯合聲明》正是取代的上述相關不平等條約，這份聲明明確指出收回包括香港島、九龍和新界在內的香港地區。前港大歷史系主任呂元聰教授就這一點也補充，在當年德國及英國訂立的不平等條約上，租借99年的意思即是「永遠」，從主權上講，英政府是絕對有權就新界主權簽訂《中英聯合聲明》。綜上來看，游蕙禎提出的「《中英聯合聲明》只能處理港九主權問題，無權擅自決定新界主權」這一觀點根本不成立。
另外，對於游蕙禎將台灣政府引入到其構想的「解決途徑」中的邏輯，更是無從立足。《南京條約》及《北京條約》上早已寫明，是中國政府將香港相關地區割讓於英方，而非「清政府」。到上世紀八十年代中英雙方就《中英聯合聲明》展開談判時，中華人民共和國已是中國主權國，而簽約也是由中華人民共和國簽約。在一個中國的國際共識之下，北京無可爭議地成為責任方的代表。所以，自香港割讓至回歸，事件全程與中華民國毫無關係。加之，人大釋法有理有據、合情合理，根本不存在如游蕙禎所言「違反《中英聯合聲明》相關條文」的情況。做個假設，即便中華人民共和國違約聯合聲明，也不等於香港就要回歸到中華民國。
從陸委會的回應看，蔡英文政府似乎也不願觸及游蕙禎這個「麻煩」
一個有意思的點是，按照游蕙禎的主張，現在的台灣政府可以依據清朝和英國的條約收回新界。這個前提就是她已承認，當前台灣的中華民國政府是清朝政府的繼承政府，主權是及於中國大陸的。如果台灣是獨立於中國的另外國家，當然無資格繼承滿清政府在條約中的主體資格。而游蕙禎的論述則表明她已經承認一個中國原則了，與她「志趣相投」的台灣獨派們恐怕可「不敢苟同」，如此自相矛盾，難道游蕙禎不怕台灣「同好」們與她拚命嗎？
「新界歸屬」的鬧劇演繹下來，漏洞頻出的荒謬言論顯示出遊蕙禎對歷史認知的淺薄，甚至是為達目的的故意歪曲。游的一意「獨」行，也令其名聲愈加糟糕、處境更加狼狽。實際上，像游蕙禎這樣企圖拉攏引進如台灣、英國等港外力量，以期助其干預香港事務的做法並非首次，之前激進本土人士黃之鋒就曾跑到美國華盛頓，希望能得到這些國家的外力援助，而現實是，這些被港獨寄予希望的國家和地區似乎並不怎麼Care，使得他們訴求海外的想法落空。游蕙禎的效法無非看中的是台獨勢力與港獨勢力隔岸「交相輝映」的價值，可即便蔡英文政府的一些做法再合港獨的心思，從陸委會就此事的回應上看，蔡英文政府還是把其當成燙手山芋，不敢觸碰避之不及，恐怕游蕙禎的一廂情願也要有始無終了。現在的游蕙禎，就好似一個病急亂投醫的病患，為找尋能幫她祛痛的「偏方」，失了理性。 | 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主
