11月11日,南通大學劉東團隊在《細胞研究》上發表致編輯信,表示NgAgo系統無法用於編輯斑馬魚基因組。5天後,11月16日,《蛋白質與細胞》(Protein& Cell)期刊又在線發表了題為《有關NgAgo的問題》(Questions about NgAgo)的讀者來信。該信作者為包括北京大學魏文勝研究員在內的20位中國科學家,他們在信中反映各自所在的研究組均無法重現韓春雨在NgAgo論文中述及的結果。20位研究者呼籲原始論文的作者澄清NgAgo的不確定性,並為重複出重要結果提供所有必要的細節。
事實上,通過以韓春雨等案例為背景來考察科技研究(science and technology study)學者們對科學共識形成過程的研究,我們發現,科學共識的形成與體制性科學力量的作用密切相關。所謂體制性科學,譯自institutionalized science,在中國,根據其重要性降冪排序,可以依次包括科研管理部門、中科院和大學、科學權威以及科技期刊。後者不僅是落實科學共識的機構,而且更是科學共識形成過程中的決定因素之一。