看不懂的留守兒童「銳減」5000萬

2016-11-11 16:32:53

最近，農村留守兒童關愛保護工作部際聯席會議通報了一個數據，稱目前中國農村留守兒童是902萬人。而此前有研究報告推算的數據是6102萬人。為此，新華社發文追問，農村留守兒童為何「銳減」5000多萬？

對這5000萬的懸殊差距，民政部相關負責人有兩點解釋：一是留守兒童的絕對數字確實少了，或者孩子跟父母進城，或者父母返鄉；二是統計口徑有變，核心差別在於過去父母一方外出孩子就算留守，現在要父母雙方外出才算。

留守兒童的絕對數據是不是真的「縮水」如此厲害？儘管很多人認為這不符合自己的觀感，但質疑歸質疑，沒有更權威的調查之前，不能輕易論斷其是「數據造假」。對於統計口徑的變化，質疑的聲音也不少，覺得這有掩耳盜鈴之嫌。統計留守兒童的數據，是為了更準確地掌握現實情況，為改善公共服務提供參考。數據本身的多寡沒有意義，重要的是探討數據背後那些孩子需要怎樣的幫助。如果只為了追求數字好看，如有些網友調侃的，把留守兒童這個詞「消滅」，把數據變成零都沒有問題。

而比人為降低留守兒童數據更遭質疑的，是相關部門負責人對於留守兒童父母的苛刻。他們稱在摸排中發現農村家庭監護缺失問題比較突出，個別外出務工父母缺乏監護責任意識，任由年幼的未成年子女獨自生活。如果真的只是說「個別」，當然沒什麼奇怪的。無論城市還是農村，都難免會有主觀上逃避責任、不願擔負監護之責的父母，但在數百萬、上千萬的留守兒童面前，討論這「個別」有什麼意義？重要的是看普遍性的問題。

要說上千萬的農村父母，都不願承擔監護責任，未免太過挑戰人倫常理。事實上，多數農村父母之所以要到城市，去吃農村人沒吃過的苦，去干城裡人不願乾的活，正是為了給自己的孩子創造更好的條件；之所以不把孩子帶在身邊，不是他們不想，而是不能或者不敢。他們邁不過徹底變成城裡人的門檻，沒法讓孩子在城裡過上穩定的生活，所以，兩地分居、忍痛讓孩子留守，通常是「性價比」最高的不得已選擇。

雖然城鎮化的整體步伐在加快，但正如有專家所言，土地的城鎮化、房地產的城鎮化，步伐遠遠超過人的城鎮化。很多在城裡打工，看起來像是城裡的人，實際上「根」還在農村。而且，越是容易找到謀生崗位的特大城市，如今越是對「外地人」採取排斥態度。尤其是對解決留守兒童至關重要的入學問題，更是呈現倒退態勢。現在外地戶籍的孩子，要在大城市入學，可謂難如登天，或者即便勉強入學，未來升學考試，還有難關重重。對於未來本就沒有太穩定預期的打工者，有幾個敢把孩子帶進城市？在農村好歹還有學上，到了城市就真的只能當「盲流」了。

農村的很多問題，解決方案在城市。無論為自己還是為孩子，農村人進城已是不可逆的趨勢，最有效解決留守兒童問題的方案只有一個——讓孩子能以儘可能低的成本跟父母進城。作為政府來說，最該努力的方向，也是敦促城市改變思維，儘快把公共服務和戶籍解綁，讓農村人擁有融入城市的可能，而不是怎麼努力都只能貼著「外地人」的標籤。而最該警惕的政府言行，就是既不打破城市越修越高的「門檻」，還要去責怪辛苦謀生的農村父母不回家承擔監護責任。