中國人大釋法 港獨走向窮途末路

11月7日中國人大就基本法第104條釋法，這是香港自97回歸以來的第5次人大釋法。與之前的釋法相比較，其特殊之處在於：在有關案件業已進入司法程序並有待香港法院宣判之際，由人大常委會主動提出釋法。這也是此次釋法最具爭議之處。但若拋開對釋法時機的爭議性，從法律、主流政黨態度以及民意等角度，人們可以清楚看到，撥開個別意見領袖在媒體上製造的喧囂，原本就非常邊緣化的「港獨」與「自決」構想，已走向窮途末路。

香港建制派支持者集會反對青政二人辱華宣誓

嚴肅釋法 將港獨驅離立會

事實上，個別立法會議員在就任誓詞中「加料」並非首次，只不過之前議員的誓詞都不涉及香港主權問題。但這樣的先例恐怕是青政兩位侯任議員在議事廳「玩出火」的一項誘因。

過去，香港立法會主席對於不依規矩宣誓的議員，仍給予第二次機會宣誓，未曾有議員因宣誓被裁決無效而不能順利過關。然而事實上，公職人員就職宣誓具有承若性質，依照規定誓詞內容宣誓是表示願意承擔接受誓言約束的責任，彰顯自己符合奉公守法、忠於職守的職業操守。如英國下議員要求當選議員就職時宣誓效忠英女王，否則不能領薪、不能辯論及表決、繳納罰款，甚至可被視如「已死之人」令議席出缺。

在香港，就職宣誓時以相對寬鬆的態度處理議員誓言中的「異見」或許可以修補撕裂，但也讓港獨口號進入議事廳有了可乘之機。故此次人大釋法對於公職人員宣誓有關條文作出解釋，既是中央對過去未能認真對待宣誓現象的一次矯正，亦是對港獨思潮登堂入室的遏制。

立會內外 無人附和港獨

「支那風波」發生后，梁、游越來越陷入孤立無援之境地：民間對兩人辱華言論頗為不滿，學者、團體對其聲討不斷；建制派亦製造流會阻兩人宣誓；而非建制陣營內部也對青政二人態度難以統一。其後，從釋法前夕民陣遊行與「武勇抗爭」的脫離，再到非建制議員因不滿梁、游沒有事前「打招呼」而衝擊會議室，不再協助二人「闖關」，都可以看到主流政黨漸與青政劃界。

民主黨11月4日透過社交網路發布聲明反對人大釋法，但亦強調「反對香港以任何方式獨立」，並直言「梁頌恆議員和游蕙禎議員的宣誓內容帶有辱華成份，是完全不能接受」。近來泛民議員以及中間派代表人物反對釋法，是認為該問題可在香港法律體系內部處理，而並非認同青政兩位侯任議員的政治立場。

故此，11月6日下午反對釋法的民陣遊行是傳統的遊行示威，可謂有理有節，與港獨劃清界線。直到晚上一些稍微激進的組織轉向中聯辦，發生了示威者與警方的衝突。但雙方對峙未結束時，就有港媒拍到梁頌恆急急撤離並乘的士離開，被指責放棄抗爭者。可以見到，經歷了旺角騷亂，港府採取強硬態度，要求激進派嚴守秩序。一些「勇武抗爭」主導者，也都看到大勢已去，無法也不敢再鼓吹更激進的行為。