看色情作品，好處多還是壞處多？

　Clare Wilson 發表於  今天16:02

　　（譯 / 紅豬）有人說它是腦萎縮、性無能、離婚和戀童癖的元兇。今年四月，美國猶他州還宣布它是對公共健康的威脅。

　　它就是色情作品。

　　色情作品會使人上癮嗎？

　　關於色情作品的提醒不僅來自宗教組織或保守團體，就連曾經擔任《花花公子》雜誌模特和演員的帕梅拉·安德森（Pamela Anderson）也在不久前警告說色情作品具有「腐蝕作用」。

　　

　　在一周之內，大約46％的美國成年男性和16％的美國成年女性會觀看色情內容。數據來源：The Journal of Sex Research, doi.org/bqvf

　　然而一項項調查顯示，色情作品對男人可謂家常便飯，女人對它也不太陌生。那麼它真有那麼危險嗎？還是反倒會有一些好處？

　　對於色情作品的效應雖然已經有了一些研究，但許多結果卻是互相矛盾的。即使對於相同的研究，辯論雙方也能做出不同的解讀。有人感覺它在威脅社會，也有人認為這種態度和80年代的人們對於恐怖錄像片的緊張一樣沒有必要。

　　反色情人士的主要觀點是色情內容會使人上癮，劫持人腦正常的獎賞通路。就像海洛因成癮者需要越來越高的劑量才能達到之前的興奮，色情作品的觀眾也無法再對真正的性愛感到滿足，只能不斷追求越來越露骨的作品——理論上大致如此。

　　當然了，對色情作品還有別的擔憂，例如錯誤刻畫了性暴力、性剝削和對性行為的許可。不過反色情運動日益重視的依然是男性的成癮問題。

　　反色情人士聲稱，泛濫的色情作品正使觀看者拋下伴侶，去尋找獸奸、強暴和虐童的畫面。蘇格蘭的一些學校警告說，觀看成人影像會導致不舉、強迫和虐待。根據退休生物學講師蓋瑞·威爾遜（Gary Wilson）的說法，「這樣的升級（escalation）在研究中反覆出現。」威爾遜也是《當大腦沉迷色情》（Your Brain on Porn）一書以及同名網站的作者。

　　那麼色情成癮是真實的嗎？威爾遜引用的幾項研究表明，觀看大量色情作品的人和其他人的腦部活動有顯著分別，而那些出現分別的區域也正是吸毒成癮者與常人不同的區域。

　　不過，雖然有研究顯示色情作品的觀看者對性線索的反應格外強烈（PLoS One, doi.org/bqvh），也有研究顯示他們的反應反而較低（Biological Psychology, doi.org/bqvj）。不管是哪種情況，這都無法證明是色情內容改變了你的腦。也許易受色情吸引的人本來就有不同的腦。也許是他們本身性慾較強，而這又可能是由生物學差異造成的。

　　或許我們不必訴諸腦部掃描，而是應該詢問色情作品的觀看者是否經常出現不舉和升級、或者他們的行為是否類似吸毒成癮者。

　　威爾遜在最近與人合寫的一篇綜述中指出，當前年輕男子的性無能比例已經高過了任何時代——有些研究將這個比例定為33％，而在互聯網上出現免費色情內容之前，這個數字只有5％。（Behavioral Sciences, doi.org/bqvk）

　　不過英國格拉斯哥大學的克斯廷·米歇爾（Kirstin Mitchell）卻提醒說，比較不同時期的性無能研究可能會導出錯誤的結論，因為它們未必在使用相同的定義。

　　色情是種流行病嗎？

　　米歇爾指出，年輕男子偶爾「表現不佳」是正常的，那往往是精神緊張或酒精所致，因此在研究中必須界定「無能」的嚴重程度。「這類綜述的作者有可能只挑選對自己有利的研究。」她說。

　　米歇爾是「全國性態度與生活方式」（NATSAL）項目的運營者，那是對人類性行為的最大規模研究之一，每十年在英國開展一次。最近的一次是2011年，研究發現16至21歲的男性中最普遍的性問題是早泄，只有3.3％報告自己的不舉到了「痛苦」的程度。（Journal of Adolescent Health, doi.org/bqvm）   

　　之前的兩項調查並沒有將這個問題的答案和年齡聯繫起來，因此我們不知道這個數字是否有所增加，但就算有，這也顯然只是一個小問題。「我覺得誰也不會主張3.3％的發病率就算是流行病了。」米歇爾說。

　　不過升級問題倒是真的，有一項調查訪問了434名男性，主要來自法國和比利時，結果顯示他們近半數看過「之前不感興趣，甚至覺得厭惡」的圖像。（Computers in Human Behavior,doi.org/bqvg）

　　「他們的腦可能確實發生了和成癮有關的變化。」威爾遜說道。然而這一點同樣是模糊的——回答「是」的男性也許只是碰巧看見了不堪的圖像，又或者只看過幾次。我們無法斷定他們是不是真的喜歡這些題材。

　　那麼成癮又如何呢？對成癮的一般定義是，某種行為開始對一個人生活的其他方面產生了負面影響（比如工作或戀愛），他想要停止或減少這種行為，卻難以改變。「當大腦沉迷色情」之類的網站上充斥著許多男性的自白，他們的行為都符合這些標準。

　　另一個戒色網站NoFap宣稱每月都有約100萬用戶訪問。

　　

　　有6％到28％的男性觀看者把這個習慣說成是「心理問題」。數據來源：Computers in Human Behavior, doi.org/bqvg

　　但是要確定成癮現象的普遍程度，我們需要隨機抽取色情內容的觀看者，而不是只關注那些尋找戒色網站的人。之前的調查顯示在所有男性觀看者中，自認為有「心理問題」的用戶在6％到13％之間。法國/比利時的那項研究得出的比例是28％，屬於異常值，不過這也有可能只體現了最近的增長。

　　大衛·利（David Ley）是一家名叫「新墨西哥方案」（New Mexico Solution）的戒癮診所的主任，他說在一般情況下，色情內容本身都不是問題，人們在觀看內容后產生的負疚感才是。「一項又一項研究顯示，自認為成癮者觀看的色情內容並不比其他人多，只是他們的價值觀和觀看行為產生了衝突。」

　　不管怎麼說，有人就是對自己的觀看頻率感到不快。但這是否就表示我們應該考慮限制色情的呼聲呢？

　　對許多人、也許是大多數人來說，從色情內容中得到的好處都要大於坏處——這是一項對大約700名丹麥異性戀男女的研究中得出的結論。男女兩性的研究對象都認為，大體來說，色情作品對於她們的性生活、性知識乃至整個生活都是有幫助的。（Archives of Sexual Behavior, doi.org/bs7537）

　　「能做些讓自己開心的事情總是好的。」澳洲詹姆斯·庫克大學的丹·米勒（Dan Miller）說道，他在一項對470名男性的調查中也發現了類似的結果，這項研究尚未發表。他指出，觀看色情內容能使一些男同性戀者感覺自己並不孤單。

　　米勒還發現異性戀男孩經常觀看色情內容的年齡有提早的趨勢，在他的這項調查中最早的一例是15歲。他因此提出對青少年的教育十分重要。「但那不能是傳教式地宣揚色情的壞處」，而是要說明色情作品未必忠實表現了真實的性和戀愛。

　　換言之，我們可以評判色情作品對於社會的刻畫和影響，但是不必把它誇大成一場健康危機。

　　「有人認為色情正在毒害自己的生活，我不會貶低這種想法；但是要說色情會毀滅社會，我還沒有看到多少過硬的證據能夠支持這種論調。」米勒說道，「我覺得大家都應該冷靜一點兒。」 （編輯：游識猷）