跟領導通姦的女廳官們去哪兒了？ 喬志峰

曝數名女廳官因斯鑫良通姦案被查，現已轉崗。2015年2月16日，中央紀委監察部網站公布消息，原浙江省政協黨組副書記、副主席斯鑫良涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查。關於中央紀委通告中「與他人通姦」的表述，在斯鑫良被查后，浙江官場傳出有廳級女幹部因斯鑫良案遭到調查。不過，據無界新聞了解，她們現已平安著陸，轉崗工作。（財經網）
我們先來捋捋媒體報道中的幾個細節。其一，「與他人通姦」的表述來自中紀委通報，應屬權威說法，說明斯鑫良通姦確有其事，且證據確鑿。否則，中紀委不會將其寫入通告、公諸天下；其二，「她們現已平安著陸」，既然用的是「她們」而非「她」，說明涉案的女廳官絕非個別，而是有兩個或兩個以上甚至是「一小群」；其三，「轉崗工作」，說明這些涉嫌通姦的女廳官並未受到應有追究，甚至連級別都沒變，只是平級調動，事情也不了了之。顯然，這有悖常識，也有違公眾的認知和預期。
官場上通姦那點事兒，向來頗受社會各界關注。這倒並非完全出於八卦和獵奇心理，而是在很多時候，通姦只是表象，其背後往往還隱藏著其他更深層次的問題。官場通姦，固然有生理衝動，卻也常伴有現實利益考量，或權色交易，或沆瀣一氣、共同「致富」。男上司「兔子專吃窩邊草」、把女下屬搞上床，除了滿足獸慾，說不定還有培植心腹、委以重任的需要。先在床上赤裸裸「坦誠相見」，雙方就在肉體歡愉的基礎上建立起超越他人的信任和默契，可以「交心」了。某些單位財務等關鍵部位的女幹部常跟領導「有一腿」，原因便在於此。而女幹部們爭先恐後對上司以身相許，到底是「因為愛」，還是源自對權力的膜拜和貪婪？只有她們自己最清楚。
風流成性的斯大官人身陷囹圄，涉嫌與其通姦的女廳官們卻神秘「失蹤」、芳蹤杳然。她們去哪兒了？說不定已成「機密」，再也追問不出。當然，「轉崗工作」有時也算是一種懲罰，比如說從有權有錢的「實惠崗位」轉到清水衙門的閑職。但很顯然，這種「懲罰」罰不當罪，甚至有故意「保護幹部」之嫌——官員通姦遠非風流韻事這麼簡單，其背後可能「水很深」，追查下去說不定會牽扯出更多的官員，可能影響當地幹部隊伍的「穩定」。
可是，對涉通姦女廳官不予追究、助其平安著陸，看似息事寧人、維護了「穩定」，實際上既損害了黨紀國法的尊嚴、傷害了相關地方的公信力，更是在客觀上對某些醜陋現象起到了鼓勵縱容的作用。只有拿出實事求是、刮骨療毒的態度和決心，只有嚴格依法辦案、不姑息不遷就，才是反腐倡廉、依法治國的應有之義。涉嫌通姦的女廳官們，通過獻身到底得到了什麼？是經濟利益，還是破格提拔？她們是只抱了斯鑫良一個「粗腿」，還是八面玲瓏、左右逢源，像此前曝光過的某些女性那樣甘當「公共情婦」？不管涉及到誰、涉及到什麼事，都應徹查真相、不留糊塗賬。涉嫌通姦的女廳官們去哪兒了？真相不出，追問就不會停止。



誰是最講政治的律師     作者：司馬當的博客
我去一家律師事務所，拜見律師朋友A，正好遇到一個大款在與他談律師費。
大款抽著煙，一邊誇耀自己如何富有，一邊要求律師降低律師費，他說：「你可以問問張××、趙××、這幾年我請他們打官司支付了多少律師費？如果你能把律師費降一半，我們以後會給你介紹更多的客戶和案件。」
A律師只是默默地聽那位大款說話，很少說話，待那位大款停了下來，他才輕輕地問一句：「那你這個案件為什麼不找張××或趙××了呢？」
大款楞了一下，然後說：「不是你對這種案件很有研究，勝算的把握比較大嘛！」
A律師說：「這就對了，你請我是考慮到勝算把握的增加，因為律師當中有『協和』，也有『莆田系』。但你去協和醫院去看病會與醫生講價錢嗎？而且莆田系的醫院收了你的錢也未必能治好你的病。」
最終那位大款只好按A律師的條件，在委託代理合同上籤了字。
大款走後，我與A律師聊起了中國律師的現狀。
A律師說：「中國律師現在大致可分為三類。一類是死磕派律師，就是堅持依法維護當事人的合法權益，不惜得罪公、檢、法和政府，這些律師才是真正的律師。但他們多被司法行政機關「清除」出了律師隊伍，至少也被抓捕過或約談過。第二類是勾兌派律師，他們不願意學習、研究法律，全靠與公、檢、法里的敗類勾結，作權錢交易，為了自己的利益，不惜出賣委託人的利益。比如那些不顧犯罪嫌疑人及其家屬的反對，受有關方面指派偏要去充當「辯護人」的律師們，他們完全背離了律師的職業道德，是中國律師中的敗類，徹底沾污了律師的這個名稱。第三類是迷惘派律師，過一天是一天，不知中國法治道路還能不能走下去？最終律師這個行業會不會被取締？」
我接過話茬兒說：「是啊，看上面這個架式，不最終消滅律師這個行業是決不罷休的。事實上目前的這個律師制度已經不是真正法治意義上的律師制度了，它是把律師當作中國特色司法制度餐桌上的一束假花，中看不中用。本來律師制度的設立，是為了維護私權，與公權依法抗衡，但有些權力者讓律師顧大局、講政治、聽領導的話，就是讓律師徹底放棄自己的職責，與公權力同流合污。如此下之下，何談保護私權與公權抗衡？律師也就沒有存在的必要了。」
A律師說：「最近有律師聯名要求撤銷司法部最近作出的《律師事務所年度檢查考核辦法》，還有人提出要罷免吳愛英部長，這正是律師們依照《憲法》和法律賦予的權力，對政府部門及其工作人員的違法行為提出批評，但司法行政部門如臨大敵，肆意向簽名的律師施壓，成何體統！」
我說：「他們從根本上背離了習總書記和黨中央依法治國的方針，讓許多不明真相的老百姓以為他們的行為就是黨中央同意或默許的，從而讓老百姓對黨中央失望。他們才是吃共產黨飯、砸共產黨鍋的敗類！」
A律師說：「是啊，我們一定要緊密團結在習近平為首的黨中央周圍，為了不忘我黨初心，維護社會主義法治，與他們作不懈地鬥爭！」
我說「對律師而言，依法維護當事人的合法權益，就是最大的政治。依法死磕的律師，才是最講「政治」的律師。」他們是在用生命維護黨中央依法治國的英明決策！

毛澤東在1954年憲法討論會上的講話：
       「我們不少同志，就是迷信憲法，以為憲法就是治國安邦的靈丹妙藥， 企圖把黨置於憲法的約束之下。我從來不相信法律，更不相信憲法，我就是要破除這種憲法迷信。」「國民黨有憲法，也挺當回事，還不是被我們趕到了台灣？我們黨沒有憲法，無法無天，結果不是勝利了嗎？」「我們偉大光榮正確的黨也是歷來不主張制定憲法的，可是，建國后，考慮到洋人國家大都制定了憲法，以及中國知識分子還沒有完全成為黨的馴服工具的情況，為了改造和教育人民群眾，鞏固黨的領導，還是要制定憲法的嘛！」  「制定憲法，本質上就是否定黨的領導，在政治上是極具有害的！」「當然啦！憲法制定是制定了！執行不執行，執行到什麼程度，還是要 以黨的指示為準。只有傻瓜和反黨分子才會脫離黨的領導執行憲法。 「在不得以而為之的情況下，我們一定要化害為利，最大限度的縮小憲法的約束，堅持黨的領導。當然啦，將來如果有一天條件成熟了，有人提議廢除憲法，永遠不要制定憲法，我會第一個舉手的，不舉手的肯定是國民黨


不能逼人認罪，「央視認罪頻道」要停播？  
                              來源：秀才江湖網易博客
    最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部近日聯合印發《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》。意見規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪。
    關於五部門出台的這個意見，我想到一句話——「認真你就輸了」。它們姑妄言之，我們姑妄聽之，就像一個屁，放過了就算了，放的時候驚天動地，放過之後無聲無息，僅此而已！如果你認真了，相信意見出台之後，中國就沒有刑訊逼供了，未經人民法院判決，任何人都不會被確定有罪了，那你就太幼稚了！
    「意見規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」，這一條央視首先就不會同意，不會遵守。五部門出台這個意見，如果真的實行，「央視認罪頻道」怎麼活？豈不是要停播了？逼人上電視認罪，央視經常干這個活，經常有人被抓后，未經審判，馬上被迫上央視認罪，承認自己犯了「山洞癲婦罪」、「尋釁滋事罪」諸如此類的罪行。有人建議中央電視台改稱「央視人民法院」，顯示它可以凌駕於法律之上，與法院旗鼓相當，能使人「供認不諱」，能宣判一個人有罪。我的很多堅持為民主抗爭的朋友都上過央視認罪頻道，經常說真話抨擊朝廷的我戰戰兢兢，如履薄冰，不知道下一期認罪節目的主角會不會是我。
    出台這樣的意見，請容我爆一句粗話，純粹是「脫褲子放屁，多此一舉」！「不得刑訊逼供，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」，本來就是法律明文規定的，何須另外說明？簡直是對法律精神的褻瀆！如果「不得貪污，不得強姦婦女，不得拐賣人口」這類天經地義的事情，還需要有關部門出台意見，這個國家無疑是個荒唐的國度，這個朝代無疑是個貪污、強姦等盛行的朝代，讓人莫名其妙、匪夷所思。
    有法不依，有令不行，如果是屁民，肯定會被嚴懲不貸，但是如果是統治者極其爪牙，一般就雲淡風輕、平安無事。央視逼人認罪，衙役刑訊逼供，是為了統治階級的利益，是為統治階級打擊異己、江山永固，是為主子忠心耿耿、效犬馬之勞，自然不會有事。之所以今天發個規定，明天出台意見，不過是掩人耳目、假心假意，讓人相信他們罷了。
    上有所好，下必甚焉！你們自己不遵守法律，怎麼能讓老百姓遵守？你們自己踐踏法律的尊嚴，怎麼能讓老百姓相信法律是神聖的？有法不遵，自己不以身作則，就算再三令五申，也是放屁一樣，自說自話，不必當真！