陷「詐死」醜聞 陳游標為逃債偽造死亡證明

【大 紀 元2016年10月16日訊】（大 紀 元記者周慧心綜合報導）深陷醜聞漩渦的陳游標，近期再曝「詐死」醜聞。據知情人透露，為逃避債務，陳游標涉嫌利用假公章偽造股東死亡證明。該名「被死亡」的股東目前在江蘇宿遷任職公務員。隨後北京官媒迅速跟進評論，劍指背後「大老虎」。

據微信公眾號「北京時間」10月14日報道，今年9月，有知情人透露，陳游標在多起民事訴訟中偽造「好人涼茶」公司股東陳服的死亡證明，從而逃避債務。

報導稱，2012年，陳游標聯合5名股東成立陳游標綠色食品產業股份有限公司，並高調推出好人涼茶、暖茶等系列飲品。由於經營狀況不佳，公司不到兩年時間即倒閉。不少經銷商蒙受巨額損失后，將陳游標等6名股東告上法庭，但只有陳游標委託代表律師應訴。

復活的「死者」

陳游標隨後向法庭出示其中兩名股東王向平及陳服的死亡證，法庭予以採納。

「北京時間」查詢裁判文書網發現，2015年9月，南京市江寧區人民法院審理判決的5起民事索賠案的判決書中提到，2014年7月15日，王向平和陳服死亡。但據知情人透露，王向平確於2014年遇車禍死亡，但陳服並無遇車禍。

陳服的確還活著，目前，是江蘇省宿遷市一名公務員。9月28日，根據知情人提供的「死亡證明」，陸媒記者找到了陳服老家——江蘇省泗洪縣天崗湖鄉聯淮村，並見到了陳服的父親陳培，陳培表示：「兒子到外面打工去了，過年的時候才能回。」

據報導，在宿遷市人力資源和社會保障局網站公布的《2015年宿遷市擬錄用公務員（參照單位工作人員）公示（三）》中發現了陳服的名字，公示中註明陳服的錄用單位為宿遷市宿豫區鄉鎮司法所，其中「現工作單位」一欄中顯示，他當時的工作單位為江蘇黃埔再生資源利用有限公司（陳游標名下公司）。

10月9日，一位騎著摩托車，身穿紅色運動外套、咖啡色運動褲的男子停在了江蘇省宿遷市宿豫區保安鄉派出所門口。在確認該男子就是陳服后，記者詢問其是否知道「死亡證明」一事，陳服遲疑了一下說：「我不清楚這件事。」

「少一橫」的派出所公章

今年3月，陳游標的江蘇黃埔公司查出偽造公章170多枚。而據知情人士透露，陳游標在這5起賠償案中提供的死亡證明上的公章也似造假。

經調查發現，陳服死亡證明上的派出所公章字體，與泗洪縣公安局天崗湖派出所戶口專用章的字體存在差異。其中最明顯的差別為：戶口簿印章印記上的「公」字在書寫第二筆「捺」的時候會有一筆短橫，而死亡證明上卻沒有。

泗洪縣天崗湖派出所管理戶籍科的派出所副所長王志稱，需要將死亡證明原件，拿到相關鑒定單位才能判斷印章的真偽。但他同時表示，照片上的印章同目前派出所使用的印章有些微差別，主要是部分字的字體有不同。

陳游標：整個事情是假的

據悉，陳游標雖只佔陳游標綠色食品產業股份公司1%股權，但卻是實際控制人，其它股東都是他的從屬，包括他的妹妹、妹夫、保安、司機（王向平，車禍死亡），而「被死亡」的陳服為陳游標老家本家侄子，主要負責為陳游標拍照。

在這一系列的索賠案中，按照陳服持股6%來測算，這5個案件原本共需承擔近7.5萬元的賠款。由於陳服「死亡」，他的法定繼承人陳培、王素英將只需「對上述債務在遺產繼承範圍內承擔賠償責任」。北京岳成律師事務所合伙人岳屾山律師表示，這就意味著如果被宣告死亡的人如果沒有遺產，則繼承人可以不承擔賠償責任。

「北京時間」報導稱，連續兩天通過致電和發簡訊等方式聯繫陳游標，均未收到回應。在發稿前夕，陳游標終於回復稱：「整個事情都是假的，我不知道誰在陷害我」。

新京報挑戰南京政法系？

《新京報》隨後發文評論《陳游標涉嫌偽證，司法機關不能再失聲》表示，「目前的報導就是一份『控告信』，已然把問題全面揭開了，容不下陳游標繼續自圓其說、顧左右而言他的空間。能不能徹底調查清楚陳游標涉嫌犯罪的問題，將是一塊法治的試金石。」文章還說：「南京公安機關以及審判了相關案件的江寧區法院、南京市中院，不能沒有調查、回應。這麼嚴肅的涉嫌違法的事，不能爛尾，全社會都在看著呢。」

時事評論員陳思敏撰文評論道：眾知王岐山主管的中紀委，於法是無權讓陳游標「落馬」的。不過《新京報》這篇評論文章，無疑是散發出了當局想要傳遞的一個信息，陳游標已是犯罪嫌疑人，隨時可以法辦；而南京公檢法系統有人也要為此倒大霉。

觀察人士則認為，陳游標實際上是江派搞統戰的重要棋子，已被判刑的令計劃和李東生已成「死老虎」，陸媒此時全面起底陳游標，不排除當局已經瞄準了陳的更大後台，這些後台有可能是劉雲山、曾慶紅和江澤民。

陳游標醜聞

假死：2014年7月，偽造公司股東「死亡證」，以逃避公司結業后的債務責任；

假泡：2014年8月，為吸引媒體注意，曾「冰桶挑戰」泡「冰水」30分鐘，當時已被質疑造假，直至2015年3月陳才承認造假；

假公章：2016年3月，名下公司涉偽造過百枚公章，陳游標稱與己無關，事件為公司前總經理張宏德夥同副總偽造，而張宏德則批陳游標掩人耳目；

假捐：2016年9月，被指假捐款，借慈善之名建關係網牟取名利，「中國首善」實為「首騙」；陳開記者會展示捐款收據；

假瘦：2016年9月，被指暴瘦是因切胃手術，而非使用其公司生產的減肥產品。陳開記者會脫衣示眾；

涉令計劃案：2016年9月，被財新網揭發其涉令計劃案，被當局協助調查；令計劃等要捧他為模範人物；陳稱要入稟告財新網。