達拉斯機器人殺人事件：這會是一個什麼樣的開始？

　　今年我們都關注到了不少人工智慧與機器人的故事，比如波士頓動力製造的這個能搬東西的傢伙：

　　

　　又比如，上個月俄羅斯的一個人工智慧機器人多次趁著門沒關開溜，不但導致交通堵塞，而且把主人氣得要動手拆了它：

　　

　　2016年6月，這位名叫PromobotIR77的俄羅斯機器人一周內連續兩次從實驗室逃脫

　　再比如，幾天前婚外情網站「阿什莉•麥迪遜」(Ashley Madison)說，它正在接受美國聯邦貿易委員會(FTC)的調查，原因是它使用了機器人與男性付費顧客聊天。

　　

　　不過，這些可能都不如上周發生的一件事情讓人對機器人產生疑慮：上周五凌晨，美國達拉斯警方首次以遠程遙控的方式使用機器人攜帶炸彈殺死了嫌犯，從而結束了警方與槍手之間的對峙。這是歷史上的第一次用機器人殺人。

　　

　　美國達拉斯警方使用的機器人

　　致命警察機器人

　　事件的梗概如下：

　　1 當地時間7日晚，美國德克薩斯州達拉斯市舉行的反警察暴力執法和種族歧視抗議活動中，一名狙擊手向維持秩序的警方開槍，造成警方5死7傷。

　　2  在對峙數小時無效后，警方出動一個攜帶炸彈的機器人，然後通過遙控，使它接近嫌疑人邁卡·約翰遜。

　　3 機器人成功炸死了嫌犯。

　　這件事情引起了美國的討論，雖然之前警方早就使用機器人——或者嚴格點說，是遙控設備來拆炸彈或者輸送非致命武器，但直接讓一個機器人去把人給炸死，畢竟還是前無古人的。

　　況且，很多人這時候也許會想到了阿西莫夫的機器人三定律之第一法則：

　　「機器人不能傷害人類」

　　不過，對此美國警方官員David Brown的回應是：「警方在此情況下別無選擇，只能使用機器人近距離的將炸彈運送到疑犯身邊，這種方法不僅能有效快速的解決問題，同時還能避免更多人員的傷亡。」

　　南卡羅來納大學法學助理教授Stoughton也認為，使用機器人運送致命武器雖然是個新課題，但是在此次具體案子中，他覺得警方的做法並無問題。

　　「如果有人朝著警察開槍，則警察從一般意義上說，有權動用任何方式消除這種威脅，射擊也好，拿匕首刺也好，或者開車壓過去，都是合理的。」

　　「人們恐懼的並不是機器人本身，而是使用機器人的方法，沒人想到警方會使用它來殺人。」

　　實際上，美國多年來已經在多種場合使用遠程操控的機器人，包括利用它們去搜索炸彈，遞送催淚彈，營救傷員。但不管怎麼說，這一次使用機器人運送致命武器，算是一次標誌性事件：致命警察機器人的時代已經到來了。

　　

　　電影《終結者》中的機器人

　　此次達拉斯事件證實了機器人在緊急情況下解決問題的高效性：在警方與歹徒對峙時遠程遙控機器人可以用來監測和制服歹徒，並避免警方人員的傷亡；在執行緊急任務時同樣可以用機器人代替人，機器人的出現很大程度上防止了人員的傷亡。

　　不過，一些法律學專家呼籲政府要加強並完善法律上對於機器人應用的限制與規定，畢竟，萬一警察濫用機器人怎麼辦？機器人被不法分子用來製造恐慌怎麼辦？這都是問題。

　　然而，這只是個開始

　　對於機器人殺人事件，業內人士和倫理學家的態度迥異。Endeavor Robotics的CEO說，機器人設計出來就是為了在極度緊急情況之下避免人類遭受傷害的。RE2 Robotics的CEO也說，我們要相信警察在極端情況下能夠做出自己的合理判斷，並且把使用致命武器作為最後的手段。

　　亞利桑那州立大學的研究科學家則說，這件事情讓他感覺是陷入了災難性的道德滑坡：「覆水難收，而且這意味著以後只要覺得誰不服從，使用這樣的手段就是合情合理了」。

　　但機器人警察的趨勢似乎不可阻擋。

　　美國Defense One的文章說，隨著軍事研究令機器人價格下降，以及國防部對國內執法使用機器人的推動，在美國的大街上會看到越來越多的機器人。

　　Endeavor Robotics的CEO指出，當前這種機器人的造價仍然不菲，大概有10萬美金，所以也並不會常用。但是在未來，這些機器人肯定會隨著3D列印技術的發展以及演算法的成本下降而變得越來越便宜。而且，一旦發現機器人可以從事除了拆彈之外的工作，那麼這些製造機器人的公司肯定會努力嘗試讓他們實現更多的功能。

　　此外，美國軍方甚至提出了一個AEODRS項目，試圖通過打造一個基礎平台，然後讓各家公司以此為基礎研發拆彈機器人，可以想象，如果真有這樣的平台，那麼機器人進化的速度將會非常之快，其功能也會很快得到擴展。

　　「就像現在在警車裡有一台筆記本和很多攝像頭，未來每輛警察里也會有一個小機器人，這個機器人不是拆彈的，而是可能配有電棍，具有非致命打擊能力。」一位機器人公司的CEO預測道。

　　這樣的預測或許有點像天方夜譚，不過，耶魯的倫理學家Wendell Wallach仍然認為，明確這些機器人的使用範圍迫在眉睫。「這不是在戰場上的殺戮，所以不要在這些技術如何能夠擴展這樣的問題上浪費時間」。

　　機器人當警察這樣的故事，我們已經在電影里看見多少次了，但這次確實是第一次離我們如此之近。

　　你對這樣的問題怎麼看？機器人警察是天方夜譚？還是需要現在就加以規範？給我們留言。

　　延伸閱讀：

　　中外對比：我們還差很多

　　

　　日本機器人為遊客做飯

　　當各種圍繞著外國機器人的話題層出不窮時，有人不禁問道：「中國的機器人去哪兒了？」

　　雖然這幾年中國工業迅速發展，但是中國的機器人無論從技術上、創新上還是設計上仍然和國外存在一定差距，外國機器人在技術以及成本方面形成了壓倒性優勢，根據相關調查顯示（如圖所示），國產自主品牌的機器人僅佔市場份額的8%，而機器人生產所需要的關鍵零部件有超過50%都是以高價從國外進口的，此外，國產機器人在應用結構上整體集中在中低端環節，主要的應用領域為搬運、碼垛、上下料等方面，這就意味著國產機器人存在技術零部件空心化、應用中低端化以及市場邊緣化三大問題限制了國產機器人的發展。

　　

　　

　　針對這一情況，中國政府給予了政策上的支持，過去的兩年中各地一共出台77項機器人扶持政策，至少有28個省把機器人產業列為重點發展產業，同時各機器人發展園區將在土地租金、購地成本以及科技資金扶持等方面給予機器人企業優惠，但是目前國內的機器人產業仍存在很多問題，企業數目規模小、管理混亂以及缺乏技術型人才都限制了國內機器人產業的發展，政府除了在資金方面的支持外，還應加強機器人產業的規範化管理、增加技術型人才以及引進相關高科技技術。

　　註：本文參考了http://www.defenseone.com/topic/robots/網站的部分內容