就雷某事件，和北京警方叫真。

1、雷某是怎樣被抓獲的？
邢永瑞介紹：接到舉報后，有2名民警、4名輔警約晚8點40左右到達足療店。9時14分左右，一男子從足療店正門出來，后證明該男子為雷某。

這是關鍵：一個人在合法經營的足療店外面，便衣有何權力限制他的自由？那一時刻警方連這個足療點賣淫的證據還沒有呢！

2、為何不帶執法記錄儀？現場有錄像嗎？
當時便衣民警穿的都比較單薄，執法記錄儀沒辦法外掛，如果手拿會非常明顯。

執法記錄儀就是為了在發生爭執時有客觀證據，怎麼設計不出來夏天單薄衣服佩戴的？便衣執法更容易發生誤會，更需要客觀證據。

3、雷某跳車了嗎？哪個部位先著地？
邢永瑞說，雷某被制服后被帶上一輛地方牌照伊蘭特汽車，

一個人突然被帶上地方牌照的汽車，汽車馬上開走，能不害怕嗎？如果是涉嫌嫖妓，為何不帶他到現場指認？有這樣突擊掃黃的嗎？

4、給雷某戴手銬了嗎？何時發現身體異常？
金杯車上只有3人，包括邢永瑞和一名保安員，還有雷某。上車后雷某已經不反抗了也不說話了，準備帶回審查，邢永瑞發現雷某身體不適，於是送往就近醫院。

在金杯車上多長時間？現場指揮員邢永瑞不去查店卻把精力放在一個當時沒有任何犯罪證據的人身上，太不專業吧？

5、為何不第一時間聯繫家屬？
四處尋找了好長時間后，找到手機和錢包，找到之後，第一時間接了家屬的電話。

找不找到雷某的手機和接聽家屬電話有何關係？如果真是不知道雷某身份，才更應當接聽打進來的電話，看看是否有人提供信息吧？

6、雷某手機位置信息為何被刪？
因為有密碼，我們進入不了他的手機。

既然進不了雷某的手機，根據什麼確認是他的手機？

7、執法過程有無過激行為？
作為現場指揮員，對使用強制傳喚和制服都是依照法律規定來進行的。

在沒有任何雷某犯罪的證據時，憑什麼限制雷某行動，使用強制措施？

8、雷某嫖娼了嗎？有何證據？
對前期取證的程序以及屍體進行甄別，前期取證是真實合法，依法依規。後期對嫌疑人訊問，物證筆錄進行核實，認定雷某的嫖娼事實是充分的，證據確鑿。
高春正介紹，對現場提取的避孕套進行了DNA鑒定。從賣淫女的供述、指認，以及場所其他人員的供述和指認，能夠認定雷某的嫖娼行為。

到雷某死亡那一刻，警方沒有任何物證人證。既然還沒有驗屍，警方怎麼得到雷某的DNA的？這些嫌疑人見過雷某的屍體嗎？他們怎麼確定是同一個人？還沒定罪就在電視台宣布雷某違反治安條例？

9、雷某自己承認過嫖娼嗎？
雷某說去做了「大保健」；民警問花了多少錢，雷某回200元。

就是法庭上這兩句也不能做定罪的憑據。

10、為何是異地出警？
之前對霍營地區做過一些調查，當天是第一次進行偵查。

先說是舉報，現在又說是第一次偵查。有這樣大張旗鼓的偵查？連門外的人都抓的偵查？分明是專程來抓雷某的。