陳事美:蘇軾打黑除惡為何失敗

　　萌歷史

　　談史論道，以史鑒今，

　　用潘金蓮的細膩與西門慶的任性為你講述古今故事。

　　

　　蘇軾打黑除惡為何失敗

　　文︱陳事美 首發︱「陳事美」頭條號

　　貌似很多人根本無法將大文豪蘇軾與打黑除惡聯繫到一起。大文豪嘛，或瀟洒飄逸、或浪蕩不羈。但您別忘了，蘇軾還是一個大官。宋哲宗時，蘇軾知杭州，相當於杭州市長的角色。在杭州，他與當地的黑惡勢力有過一次重大的較量。

　　

　　蘇軾雕像

　　據《續資治通鑒長編》記載，過去的杭州，有個仁和縣，如今已是杭州市區的一部分。仁和縣當地有個超級大土豪，是一對顏氏父子，老爹叫顏章，兒子叫顏益。這爺倆兒在當地橫行鄉里、無惡不作。如以各種違法手段控制當地大量商鋪，或強行入股，或收取保護費。同時，顏氏父子還豢養了一大批社會閑散人員充作打手。誰敢不服，或是不守規矩，輕者暴打一頓，重者卸胳膊卸腿，打殘打死。

　　顏氏父子更囂張的是，根本不把當地官府放在眼裡，別說仁和知縣，就是杭州知州也不屑一顧。官府若是影響了他們的生意，他們就敢糾集大批黑社會到你官府門口鬧事圍攻。老百姓怨聲載道，官府噤若寒蟬。很明顯，這顏氏父子背景不一般，不是省里有高官支持，就是有京城背景。但蘇軾就不信這個邪。

　　

　　還原南宋京城杭州風貌。《臨安年市圖》傅伯星作品

　　元祐五年（1090年），蘇軾在整頓經濟秩序時得罪了顏氏父子，顏氏父子煽動幾百人圍攻杭州衙署，叫囂如果蘇軾不給個說法，就砸爛衙署。蘇軾沒有畏懼，出來大聲痛斥顏氏父子等人擅闖衙署，嚴重干擾辦公秩序。顏氏父子沒想到，蘇軾不是個軟柿子。剛要來硬的，蘇軾突然又緩和了口氣，說這事慢慢商量，欠你們的都會補上，大家先退下。顏氏父子率眾人一鬨而散。

　　當日晚間，蘇軾調派大批軍隊包圍顏氏父子的府邸，迅速抓捕顏氏父子。人是抓了，但如何治罪則成了問題。當時的法律《大宋刑統》根本沒有煽動顛覆、尋釁滋事等罪名。蘇軾認為，顏氏父子屬罪大惡極，罄竹難書，可以不遵常法。蘇軾決心要辦成鐵案，將顏氏父子「刺配本州牢城」。 顏氏父子被關入死牢后，百姓拍手稱快。但蘇軾又不得不向朝廷檢討。

　　原來，地方官員在審判定罪時，必須嚴格依照法律執行，也就是有法可依。在大宋國，依法治國理念已深入人心。蘇軾這次審判定罪完全是長官意志，是不合法的。蘇軾逃不過監察御史的眼睛，御史上奏，彈劾蘇軾沒有依法辦事。御史的意思很簡單，你蘇軾不能說為了為百姓除害就可以目無法紀，你的目標再偉大，手段也要合法。結果這事還就鬧大了，蘇軾次年被貶。

　　

　　宋哲宗趙煦

　　蘇軾被貶后，顏氏父子等人被全部放出。這下，顏氏父子更加囂張，變本加厲，比過去氣焰更盛，還給蘇軾扣上了迫害優秀企業家的罪名。當地的各單位部門全拿他沒辦法，有人稍加管治，顏氏父子就去上級部門控告，說你們都是蘇軾的同夥，奸黨，是故意迫害。各監司郡守無不怕他三分。

　　蘇軾打黑除惡為何失敗？表面看是沒有依法辦事，其實背後還有深層原因。一是沒有摸清顏氏父子後台，如果在顏氏企業集團內部就有朝廷高官或御史的股份，這樣打黑就等於是找死。二是不講政治，打黑除惡這事，一個杭州市長怎能不尋求浙江巡撫的支持。如此擅自行動，似有功高震主的嫌疑。

　　所以說，打黑不能摸黑打。蘇軾則犯了致命的錯誤。