清華投毒案——讀心與誅心（轉載及評論）

尼羅河按：這裡轉載的是網友微鏡先生的文章。文章從心理學的角度解釋了清華投毒案網路審判的發生原因。附有尼羅河對此文的評論。

發信人: micromirror (mirror), 信區: WaterWorld

標  題: 朱令案嫌犯心理特徵小論
發信站: BBS BBS (Tue Jan 26 20:34:21 2016, 美東)

貝志城看到危在旦夕的朱令，一個最直接的感受是恐懼。他自己說出了朱令的病房就想
跑，可是腿像灌了鉛。後來他從來沒有再去看朱令，甚至沒有去見朱令家人。都是出於
恐懼。

有人根據另外投毒案案犯自己去向醫生坦白解釋貝志城的行為，很是不通。從事件後來
的發展，投毒人沒有任何憐惜和悔恨之心。比如那份從美國寄出給朱令家人的信基本可
以肯定出於投毒人之手。信中內容明顯流露出對朱令的仇恨。還有，在論壇上不時出現
的辱罵朱令的言論，還污衊是孫維所寫。貝志城本人的網名「一毛不拔大師」已經被很
多人分析認為是對朱令的惡意諷刺。都可以說明貝志城救朱令並非出於善意。

貝志城為什麼要設計一個「遠程診斷」救朱令一命，心理學上的解釋還是恐懼。他害怕
死人勝於害怕活人。活人不管怎麼樣他們都有能力對付。但是人死變鬼就很可怕了。從
央視的電視片可以看到，當時貝志城幾乎是在央求朱令父母要醫生查鉈中毒。甚至在第
一份求救信發出后不到兩天，準確說是34小時就追加了一份求救信，直接問是不是鉈中
毒。

第二個心理特徵是倒錯。通過多年的觀察，他們表現出很多倒錯心理。

一個最明顯的例子是誣陷孫維。這個問題尼羅河解釋為為了保證證據不要被公開。這種
說法有一個內在矛盾。如果孫維沒有被追究的理由是有上層保護。民眾要求破除政治干
擾對他們自己也會帶來危險。更合理的解釋是他們有某種把握上層不會公開證據。當然
他們也知道孫維肯定不會受到真正的刑事追究。但是在網上造成一種孫維下毒的假象可
以使他們的負罪心理得到一定的緩解。心理負擔過大就幻想犯罪的是別人而與己無關。
挖空心思編造出各種理由「證明」毒手是別人。這種情況一般稱作主體人格倒錯，或者
角色倒錯。

冒充對方發表言論也是這種心理的外在表現。他們冒充過很多人，有孫維本人，孫維的
男友，同學。有兩種著名的例子，一個是冒充孫維編造「朱令父親走私鉈」然後說謠言
的源頭就是孫維。更明顯的是冒充孫維解釋朱令的杯子為什麼在「孫維」的箱子里。這
裡面所有的環節都是虛構的。這 是典型的人格倒錯。這種倒錯尼羅河在分析文章中簡
單認定是撒謊。其實這種謊言最後是沒有實際意義的。根本上是心理異常的表現。不過
就分析案情來說，認定撒謊沒有問題。

把明明是他們自己說的話虛構成他人說的，進而明明是他們自己乾的事情，虛構成他人
乾的。這就是人格倒錯的典型表現。更深層的機理是在潛意識中他們希望自己不要是自
己。甚至自己的性別也不要是自己的性別，所以可以觀察到他們有很多性別倒錯的言論。



讀心與誅心­­——評微鏡《朱令案嫌犯心理小論》

鏡老這篇大作，我第一個想到的詞是「讀心」，第二個詞是「誅心」。

心理不是我的強項。我們在學精神病學的時候可以選修心理，內容比較有限。貝志城有巨大的心理壓力。即使不懂心理學的人也能看出來。我注意到他在央視採訪中說的：「我看到提問中有說是鉈中毒」，其實他要說的是「我看到回信中有說是鉈中毒」，心理壓力太大，把他發信提出誘導性問題都泄露了（發信時間就在他給朱令父親打電話的當天早上5點鐘）。

關於恐懼，在《天妒紅顏》中也透露了嫌犯有噩夢纏身。如果這個「天一線」到處張羅為朱令募捐真的是出於善意，是不會有恐懼心理的。就像自己家的親人去世，正常人都不會有恐懼心理。

關於仇恨，你提到了網路言論和「美國來信」顯露了明顯的仇恨心理，海曦在 博客中還提到有一中年男子看望病重的朱令，出了病房在走廊上說報應活該，被護士長走過聽見還報了警。真兇毒手對朱令的仇恨從他們的角度不難理解。害死吳今，已經過去5年，連吳今父母 都認了是「死於意外」。朱令為什麼要抓住不放。客觀而言，此人毀了朱令。朱令也毀了這個人。

你的倒錯論完整解釋了他們一系列的誣陷和造假活動。在某空間，此人寫了個帖子侮辱我家人，還到處說是我寫的。倒錯已經成了他們最重要心理行為特徵。這些純屬偽造的東西，在真正的法庭審判中估計他們根本就不敢拿出來。

不過有你的觀點有一處值得商榷。原文是：

『一個最明顯的例子是誣陷孫維。這個問題尼羅河解釋為為了保證證據不要被公開。這種說法有一個內在矛盾。如果孫維沒有被追究的理由是有上層保護。民眾要求破除政治干擾對他們自己也會帶來危險。更合理的解釋是他們有某種把握上層不會公開證據。當然他們也知道孫維肯定不會受到真正的刑事追究。』

我已經發現證據證明他們沒有把握上層不會公開證據。這一點我在後續的文章中會做出詳細的論證。也正是因為如此，我才相信不久吳今朱令案就會公開審判。

看起來挺複雜的