港大學生不願到中國大陸交流的真正原因

                                王貴成/文
香港回歸中國已快二十年了，按理說，香港的大學生對大陸起碼也應該有點認同感了吧。可讓我們想不到的是，香港大學的學生竟然不願到中國大陸交流。
事情是這樣的：香港大學副校長何立仁（Ian Holliday）在2015年4月17日的晚宴上，表示期望由2022年起，所有港大學生需到中國大陸及其他國家各參與最少一次交流計劃。這時卻有在場的學生和何校長頂了牛，明言不願意到中國大陸交流，何立仁急了，當時就回了句：「If you don't want to go to the mainland, don't come to HKU」（如果你不想去大陸，不要來港大）。
  想不到事件後來繼續發酵，港大學生會發起問卷調查，共收集到1424名在校學生意見，表示願意到大陸以外的國家交流的學生佔96.7%，不願到大陸交流的學生佔78.3%；與此同時，96.84%的受訪者都反對校方強制制定地點交流。20日，何立仁就事件道歉，願意正式收回言論。（《聯合早報網》2015年5月3日）
其實何校長講的未嘗沒有道理。畢竟香港已經回歸了中國，只有增進對中國的了解，才能進一步強化港大的優勢，這已是大勢所趨。港大學生只有建立包括中國在內的全球視野，才能增強自身的國際競爭力。只是在香港與內地關係在多個層面益發緊張的大背景下，何校長情急之下的這番「將大陸元素強加於港大學生身上」的表述勢必要引起反彈。
145805wmp5782q585fmmmf.jpg
回過頭再看港大學生會的這個調查，儘管未必完全科學客觀，但多少還是能反映出一些問題：即便香港年輕人的自主意識比大陸年輕人再強烈，但港大學生幾乎一面倒地反對強制指定交流地點，如此高比例的學生不願去大陸交流，確實說明了香港年輕一代與大陸的疏離感越來越強，對大陸關係愈發多疑與敏感。  
不過，如果說到港大學生不願到中國大陸交流，這也不能全怨港大學生。畢竟，交流是一種雙向的學習，而大陸的大學又能讓港大學生學到什麼呢？
要知道，中國大學都是官辦大學，大學不過是官方的附屬工廠。大學書記、校長都是官方任命，「官文化」充斥整個大學，不僅存在於學校管理層，還蔓延到了學生會等組織中。由此怪事就發生了，本應是大學主導者的教授們並沒有什麼話語權，只是想方設法地去迎合權力，或者主動向官場投懷送抱以謀求出路。而世界一流大學一律施行的——保障了學校始終處於獨立的地位以及尊重學術自由氛圍——「教授治校」，在中國的大學里卻難見蹤影。
  曾任耶魯大學校長的小貝諾·施密德特，曾在耶魯大學學報上公開撰文批判中國大學日益嚴重的「官本位」體制。他痛心地說：「宙斯已被趕出天國，權力主宰一切。」施密德特嘲笑中國大學「失去了重點，失去了方向，失去了一貫保持的傳統」。對中國大學的考試作弊、論文抄襲、科研造假等學術腐敗，施密德特提出了另一種觀察問題的眼光，他說：「經驗告訴我們，如果政權是腐敗的，那麼政府部門、社會機構同樣會駭人聽聞的腐敗」。施密德特認為中國大學不存在真正的學術自由，他說中國大學「對政治的適應，對某些人利益的迎合，損害了大學對智力和真理的追求。」
  試問，如果港大學生來到中國大陸的這些大學里交流，就算是到了清華北大，又能交流到學習到什麼有價值的東西呢？
港大學生無疑是香港年輕一代的典型代表，想不到他們對大陸竟然如此隔膜生疏抱有成見。當然，造成香港年輕一代對大陸如此認識的原因是複雜的。除了香港政治體系與大陸的差別，世界對中國的印象、中國對本地社會的影響等，都是重要的原因所在。雖然目前中國成了全球第二大經濟體，本應處於對區域影響力日益強大的時期，現實卻是與外部世界關係處於最不穩定的時期。這一點尤以香港為劇。因為在大陸以外的華人世界中，香港最為直接感受到大陸的巨大漩渦，從普選爭議、非議自由行、佔中、反水貨團等事件的連續發生，到持續發酵，香港年輕一代的反彈意識與以往相比尤為強烈。針對在長達兩個多月的「佔中」運動中，主要參與者為香港青少年這個問題，全國港澳研究會於2015年1月8日在北京召開香港青年問題研討會，多名學者參加。北京大學法學院教授陳端洪在會上表示，「佔中」參與者不認同《基本法》和全國人民代表大會常務委員會對香港政改的有關決定，本質上是不認同中國國體和政體，「也有少數人無視一國，不接受回歸」。
毋庸置疑，文化與政治是一個人或一個群體實現認同的核心因素。具體到香港來說，這是一個被英國殖民了150年的地方，今天香港人的文化習慣與政治制度已經深深地打上了這一烙印。在不少香港本地人看來，香港能有今天的成就，的確應該感恩於英國佬，因為他們在這個地方設立了好的制度。即便是香港的年輕人對大陸人也有一種優越感，他們不像我們大陸人，只有一個身份證，或者一個護照，香港很多人都是雙重甚至多重國籍。他們曾經是英聯邦殖民圈中的成員，他們去加拿大、澳大利亞、紐西蘭……等很多國家都是不需要簽證直接前往的，而且他們也在這種認同下拿到了這些國家範圍內的護照，去哪裡都是特別自由。
雖然從人種上看，香港人和我們一樣，都是中國人，他們從概念上也認同「中華」，但對今天的「中國」大陸則不是很認同，也根本沒有今日我們所謂的「中國」概念。他們認為鄰國有個社會主義國家，1997年之前的確是這麼認為的。時至今日，還有一些人這麼認為。回歸以後，香港和大陸的來往多了，不過大陸人在香港的言談舉止，卻讓香港人接受不了。大陸人到了香港，沒有遵從入鄉隨俗，入境問禁的習慣，而是怎麼舒服怎麼來，或者說用「主人翁」的精神在香港做事。這讓香港人有一種被侵犯的感覺，加上香港人並不相信類似《文匯報》、《大公報》的正面宣傳，閱讀的報紙基本上是明報，蘋果報和太陽報等，這些媒體不傳播關於大陸的正能量，大面積負面報道形成了負能量，讓香港人覺得那些都是事實。覺得大陸人們真是水深火熱。以致對大陸人基本上都是有些厭煩反感和討厭的，說起大陸，他們就極為反感，覺得有失臉面。
即便這些年大陸的經濟發展，促進了香港經濟上的大力發展和改觀，但香港人的思想是個人主義和自我奮鬥的，他們不會像我們大陸人一樣感恩黨和國家，而是認為：國家是為民眾服務的，國家無論做什麼，都是應該的。
在地球已經成為一個村莊的時代，香港人的這種認識除了讓我們感到吃驚進而羞愧外，我們能說他們的看法不對嗎？當大陸社會的整體思想與境界和香港人不在一個層次的時候，港大學生不願到中國大陸交流，我們除了加緊反省以期奮起直追，還好意思指責香港的年前一代嗎？