大爆炸後下雨現泡沫，查明成分至關重要

　　雨後現泡沫既有可能是化學反應的結果也有可能是物理現象，即使是化學反應，出現泡沫本身也不足以判斷是否存在危險。因此，降水的成分即為判斷危險性的最重要依據。


　　8月18日是「8·12」天津爆炸事故的「頭七」，這一天，天津在事故后首次降雨。雨後不少網友帶圖爆料稱，天津濱海新區路面在降雨後出現了大量白色泡沫，不少民眾擔心與危化品爆炸有關。媒體跟進報道，多位記者遇雨後，隨即出現面部嘴唇處有灼燒感、胳膊處感覺「辣辣的」、左手關節處熱癢等不同反應。傍晚，天津環保監測中心主任鄧小文回應指，白色泡沫為正常現象，平時下雨也會出現。

　　雨後路面出現泡沫之所以引發擔憂，是因為強降雨可能導致危險化學品溢散，而天津昨日早晨經歷的正是強降雨，尤其是官方已確認有約700噸劇毒化學品氰化鈉。雖據官方消息已在降雨前清理完畢，但由於氰化鈉等遇水即水解，產生強鹼並釋放出極易揮發的劇毒氣體氰化氫，而氰化氫易溶於水形成氫氰酸，酸性條件下就會有溢散。對氰化物的擔憂加之下雨現泡沫的異常現象，以及記者遇雨的不適，均會加劇民眾對於雨水是否安全的揣測。

　　對此現象，專家、網友一時眾說紛紜。據《新京報》採訪，環保部應急專家彭應登表示，泡沫極有可能為電石產生的鹼性腐蝕品氫氧化鈣，直接接觸有灼燒感，與記者反應吻合；而化工行業資深研究員曲睿晶則認為，由於現場的氰化鈉用雙氧水處理，會產生純鹼和氨氣，灼燒感或來源於此。亦有網友翻出2012年的舊聞，當時天津降雨後亦出現泡沫，而城管部門的解釋為，乾燥高溫天氣下，雨勢太急落地將迅速形成泡沫，泡沫張力會吸附灰塵，白色是泡沫中的物質反射光。

　　綜上所述，雨後現泡沫既有可能是化學反應的結果也有可能是物理現象，即使是化學反應，出現泡沫本身也不足以判斷是否存在危險。因此，降水的成分即為判斷危險性的最重要依據。

　　昨日傍晚，天津環保監測中心主任鄧小文出面回應，指17個監測點未有異常，且發現泡沫處為距爆炸中心區5公里左右的地方，認為爆炸化學物質不大可能擴散至此處，「正常現象，平時下雨也會出現」。

　　國務院總理李克強強調：「安不安全不能靠『拍胸脯』，要用數據說話！」越是大的事故面前公眾對權威專業的信息越是渴求，無可否認，檢測存在相關專家指出的成本高、不確定性強等困難，但查明降水成分以確認是否危險已成當務之急。一方面，若降水不存在危險，成分就是最好的證據，可以避免因信息發布不暢而導致的不必要的公眾恐慌；另一方面亦有利於對可能存在的次生災害進行防範，若確有一定程度的危險，或雖危險程度很小但會引發身體不適等反應，則應及時向公眾發布包括成分、可能引發的危害與反應以及如何科學應對等安全信息。例如，前述研究員曲睿晶指出，若泡沫為鹼性腐蝕物，市民在雨天出行應穿戴雨衣、攜帶雨傘，避免與地面水體直接接觸，接觸后應立即用清水洗凈。但這一切都要建立在確認了降水成分的基礎上，而這些信息均應由天津方面及時、專業、詳盡地發布。

　　「權威發布跟不上謠言就會滿天飛」是李克強總理此次被傳播甚廣的一句話，也是各類事件在信息公開中的基本道理。查明天津事故後下雨現泡沫的成分，不僅是對公眾知情權的滿足，也是為了防止揣測發酵而引發恐慌，更是為了對可能存在的次生災害保持警惕並防患於未然。