從郭伯雄看「窮二代」落馬高官(圖）

中央軍委原副主席郭伯雄被開除黨籍，並因涉嫌嚴重受賄犯罪，被移送最高人民檢察院授權軍事檢察機關依法處理。一切塵埃落定。

　　聽幾個軍隊轉業幹部講，拿錢買官的現象早非止一日，甚至招女兵，也明碼標價。作為曾經的軍委副主席，郭伯雄、徐才厚具有惡劣的示範效應。他們的倒台，顯示出中央反腐的強力決心。
　　只是，翻一下郭伯雄的人生履歷，我看到了一種熟悉的現象：和周永康、徐才厚、谷俊山、萬慶良、劉志軍……（排名不按原來的官階分先後）一樣，他也是平民子弟，出生於農村，小時一家9口人擠在狹窄的平房內，衣服輪流穿。
　　這很容易給人這樣的印象：平民子弟出身的權力者更容易貪腐。而這個印象，又得到了某些社會印象的支持——比如，「鳳凰男」就一直被控訴。人們似乎有一個「貧窮容易導致人性扭曲」的共識。這個共識，很可能會合法化一種固化的階層壁壘：只有「我們的人」或「跟我相同的人」才靠得住。
　　但還是讓我們做一個思想實驗吧！

　　假設有一個平民二代和一個官二代，同時進了體制內做公務員。他們在攀爬權力階梯時，起點相同，分別在N年和M年後，都爬到了廳長的位置。請問：誰付出的代價（或「努力」）更多？
　　大家只要知道中國社會的常識，想都不用想：平民二代！
　　這個代價可以羅列出一系列的清單，其中之一就是心理上的代價——它決定了一個人在心理上，甚至人性上是否會扭曲。
　　進行一下情境想象：沒有任何背景的平民二代，進入權力機構后，必須要當個孫子，面對上司，必須學會拍馬逢迎，遭到訓斥時還要學會忍。他必須找到一個靠山。總之，為了保護自己，為了上位，他必須對自己真實的情感、情緒進行深度壓抑。他還必須出賣自我。可以說，他廳長的位置，是靠殺自我換來的。這是一種沒有尊嚴的生活。權力場就相當於是一個黑箱，當一個平民二代從這頭進，從那頭出來時，很可能已經是另一個人了。
　　官二代呢？並不太需要這樣干。他有龐大的官場庇護網路，攀爬上去很「自然」，不像平民二代那樣有劇烈的內心衝突。
　　但這能夠說明官二代比平民二代心理正常，人性沒有扭曲嗎？當然不是。
　　我這麼說吧，官二代的心理結構，和平民二代不同，他的階層出身，使他在社會價值排序上較高，與那個利益結構、等級秩序天然就是同構的。因此，他的心理處境，和平民二代完全不一樣。平民二代要在這個利益結構和等級秩序中攀爬上去，必須把原來的自我給踩死，這樣才能和利益結構、等級秩序同構，所以他有劇烈的內心衝突，但官二代沒有顯示出這一點，他不用賣自我（本來就是這個自我！他的自我和利益結構、等級秩序天然同構），一切都很「自然」。
　　所以，在往上攀爬時，平民二代的心理和手段，看上去要遠比官二代難看，也會卑劣很多，也許他會把老婆都給領導供上。官二代呢？靠老爸一番運作，問題就解決了，你沒有機會看見那個也許在另一種意義上更難看的自我，因為你看到的永遠只是權力和制度的表象。
　　思想實驗進行到這兒，我想，應該明白導致人性扭曲的不是或主要不是貧窮了。而郭伯雄等人走過了怎樣的心路歷程，也完全可以進行情境想象。
　　還有一個問題需要解決一下，即權力場中為什麼有很多人那麼容易心理上出問題，或者心理扭曲，大肆貪腐，或者對老百姓很不客氣，動不動就冷眼刁難甚至飛踹什麼的，或者抑鬱自殺。原因是：權力場是一個不創造財富，而只是分配利益的領域，一個人沒有機會像企業家、技術人員那樣通過創造力的釋放來獲取利益，而只能通過熟悉分配利益的遊戲規則、追逐權力來達成目的——這對一個人健全的自我構成了巨大的挑戰，非內心強大者、人格力量強大者不能保持心理的健康。