不妙！李小琳「劣跡」遭權威媒體拋出

不妙！李小琳「劣跡」遭權威媒體拋出來源：倍可親(backchina.com)    專題：李小琳突傳被邊控 要出事？
　　直到月末，始於6月初的李小琳「被貶」傳言依然沒有止息的跡象。相反，日前大陸媒體刊發的長達近6,000字的「起底」文章似乎反令外界聞到一股「清算舊賬」的氣味。這篇由官方人民日報旗下《環球人物》刊發的《輿論漩渦中「電力一姐」李小琳》，細數李小琳此次與新組建的國電投「第三把交椅」失之交臂背後，更有多年來引領時尚界的高調奢華爭議以及兩次不大不小的利益糾葛輸送舊聞。結尾「至於她的下一站，則依舊是個謎」則意味深長地為其未來處境蒙上了一層陰影。截至目前，此輪電力人事換血潮遠未結束，李小琳6月18日出席中電國際會議時回應不滿調配「摔門而去」傳言，料不會是最終聲音，答案應在7月份見分曉。
　　5月底，國家核電技術公司與中國電力投資集團公司重組成立國電投，而原本可能是國電投副總熱門人選的李小琳遲遲不見亮相，令這場本不足為圈外人所道的電力高層人事調動平添了幾多「變數」。直到最終，陸媒接踵曝光細節，落榜國電投領導層，傳聞中的「新東家」大唐集團又不見李小琳報到。於是，其前景不妙的小道消息不脛而走。有私下甚至評斷，如果發生「對抗」組織分配，對李小琳來說恐未必有效。
　　6月18日李小琳亮相大談「三嚴三實」教育，而傳聞依然是傳聞。直到一周后，《環球人物》雜誌刊髮長篇文章，其中縷述「電力一姐」如何在父親李鵬的影響下進入電力行業：自小是李鵬的「跟班」，十幾歲起就跟著父親去很多電站考察。「當時中國較大的水電站、火電站我都看過，非常熟悉。」看著父親頭戴安全帽指揮工程技術人員施工，她萌生了一個念頭：「長大后也要像父親那樣，頭戴安全帽下一線，指揮千軍萬馬。」
　　

　　

李小琳深陷輿論漩渦

　　更為重要的是文章將其近年頻頻遭遇輿論「圍剿」的來龍去脈進行了細節梳理。2014年兩會期間的亮相是其個人公共形象的「分水嶺」。從此時起，人們驚訝發現原本被視為時尚風向標的李小琳竟然也轉走低調路線。當年兩會的報道中，有關她的僅一篇，題為《李小琳低調現身兩會，未穿名牌手拿環保袋》。到了 2015年，她還是提著同一個環保袋，以一身看不出品牌的黑色西服搭配白色襯衫亮相。
　　而在此前的每一次公開亮相，她都無不是珠光寶氣的紅色公主裝扮。這篇文章列數，2008年3月3日，李小琳第一次參加全國兩會，因為一條法國奢侈品牌路易?威登（LV）的粉紅色圍巾成為全場焦點。2012年3月5日，以一件義大利頂尖品牌璞琪的粉色西裝搭配香奈兒的長款珍珠項鏈亮相當年全國人大開幕式。2013年博鰲亞洲論壇上，李小琳選擇白色連衣裙搭配同色外套，看似低調，卻被內行人一眼看出出自法國著名高端定製品牌阿瑟丁?阿拉亞。同年10月 28日中國婦女第十一次全國代表大會，當李小琳身著一件「皮草」步入會場，經考證乃來自義大利著名設計師羅伯特?卡沃利之手，售價4,120歐元，摺合人民幣3萬多元。
　　《環球人物》引述「政治界的蔡依林、土豪中的濱崎步」的評論，並質問這是「時尚還是奢侈」，便具有很強的批判意味了。
　　更為「致命」的是有關李小琳的兩次說不清道不明的利益糾葛傳聞，也恰恰是這完成了人們對於一個紅色權貴的所有負面想象，被這篇報道一一記錄在案。 2013年10月，英國《每日電訊報》報道稱，李小琳曾協助蘇黎世保險公司獲得新華人壽的股權，涉嫌收取好處費。而當時，「距離外國公司與中國開展合法的投資保險產業尚有4年時間」。1995年，在瑞士聯邦主席訪問中國期間舉辦的國宴上，「李小琳介紹蘇黎世保險集團高管與中國新華人壽保險股份有限公司趙竑、張宏偉、關國亮三人認識，這三人在新華人壽擁有控股權」。此後，蘇黎世保險向位於巴哈馬群島上的一個瑞士信貸賬戶打入1,690萬美元，並完成購入新華人壽將近1/4股份的交易。這筆錢被用於以「零花錢」的形式「行賄多位中國官員」。而此外，報道沒有提及的是有消息稱李小琳的丈夫劉智源即曾擔任中國新華保險公司總經理助理。
　　2014年2月底，香港《亞洲周刊》刊登文章，稱李小琳曾通過3個月的運作拿到5個博鰲土地項目的經營開發權。報道指出，從2013年1月任海南省副省長至2014年2月被調查，冀文林在1年時間裡，從分管的海南博鰲項目中撥出近千畝、總價值過百億元人民幣的土地，批給一家在海南註冊僅幾個月、註冊資本僅1萬港元的港資公司，而這家公司的投資方是李小琳任董事的港資私人公司。彼時，李小琳公開回應，「做的事業肯定只和電力系統有關係」，中國電力旗下所有企業均未從事房地產業務，「絕對沒有！現在不會有，以後也不會有。」有人以「不幹凈的心理寫出了不幹凈的文章」。
　　當然，這僅僅是李小琳今天被曝光的所有爭議的一部分。2015年2月9日國際調查記者同盟（ICIJ）公布的一份揭秘調查顯示，李小琳及其丈夫劉智源曾在滙豐銀行的瑞士分支機構擁有存款245萬美元。而其爭議性的言論如倡議公民道德檔案等更是不計其數。
　　坦白講，《環球人物》雜誌其實不過僅僅是「圍剿」李小琳的眾多媒體中的其中一家而已，誠如某些人所擔憂，三人成虎，輿論「殺人」。對於李小琳每一次深陷輿論漩渦，所謂的家族「原罪」、本身的權貴習氣等負面的標籤化的輿論導向延伸可能最終偏離真相本身。不過，如果是作為一家有中共官方背景的媒體，那顯然意義不同。《環球人物》似乎很難讓人相信這僅僅是一次簡單的媒體操作，而是透露一種微妙的信號，甚至是為李小琳仕途「唱輓歌」。
　　於此看來，文章末尾的最後那一聲追問「至於她的下一站，則依舊是個謎」可能看似中立，不帶有預設感情，但實則透露了玄機。那就是，李小琳不得不離開現在的位置，進入她的「下一站」。至於所謂的「下一站」究竟是哪裡，是吉是凶，最終答案只能等待。不過，想必每個人的內心至此都已經有了自己的褒貶。李小琳及其家族究竟是否「乾淨」，事態是否會沿著今天輿論導向發展下去，那不是媒體所能左右，而是當局的職責所在。　　(吳歡 撰寫)


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/news/2015/06/26/370212.html#ixzz3eCXoI312