周永康是死虎還是活虎？這事不好說(圖)

周永康是死虎還是活虎？這事不好說(圖)來源：倍可親(backchina.com)    專題：周永康相關新聞密聞匯總！
　

　　前政治局常委周永康是否會判死、是否會受審、何時受審，如何受審，是人們關注的問題。香港英文大報說，由於案情重大複雜，周案可能會推遲審判，且周可能翻供。香港另一報章稱，周或將在本月受審，翻供也沒用。很多網民關注到：中紀委繼續打虎還是不打，這是個問題。
　　　　周永康是死虎還是活虎？
　　南華早報（5月11日）的報道說其消息來源是「多名消息人士」，而東網則引自評論員（該報稱其中美學者）牛白羽之觀點（5月12日）。
　　四月初，當局在天津法院對周提起公訴，南早稱庭審定在月底。但南早說，現已被推遲，有猜測稱：周已翻供。不過，第二天，東網發表牛文稱：南早相關報道「明顯忽略一重要前提，並假設另一重要前提」。
　　該文說，南早報道假設的前提是：周可能被判死，所以才翻供。牛文稱，該假設概率不大，周很有可能判死緩。該文還說，南早忽略的前提是：官員在雙規期間多交代和認罪，並同當局達成認罪協議，「庭上翻供也沒用」。該文舉例說：薄熙來當庭翻供又如何？照樣該咋判咋判。而同樣的話，南早文章也引用律師話，說得分毫不差。
　　　　王岐山：黨紀嚴於國法
　　說到被囚之老虎類似砧板之魚，就不能提到打虎之中紀委及掛帥者王岐山。北青網（5月11日）報道，中共十八大以來，政治局常委中紀委書記王岐山去了八個省，省省都有「老虎」落馬。他去的省（直轄市）份包括：浙江、黑龍江、山東、天津、內蒙、河南、安徽和湖北。
　　王岐山在河南說：人心向背是最大的政治。
　　中紀委網站（5月10人）援引王岐山在浙江的話說，黨要管黨，從嚴治黨，「『黨紀』和『國法』不是一個概念，不能混同。」「黨紀嚴於國法」。
　　在法治框架下，國法是國家大法，要高於一切地方小法、組織規章條例，否則，依法治國、法律面前人人平等就是一句空話。
　　王岐山還說：「黨是政治組織，黨規黨紀保證著黨的理想信念宗旨，」是執政黨員的底線。而法律體現國家意志，是全體中國人民共和國公民的底線。
　　有網民注意到，在這裡，王岐山把黨員和公民分成了兩個不同的實體和概念。一個人如果是黨員，只是其政治屬性，而作為社會一分子，國民是其國家和公民屬性。若黨紀嚴於國法，就給雙規中的刑訊逼供和受審官員之「自然抑鬱症自殺」創造了理論基礎和條件。
　　不過，王岐山也認為，醫生自醫很難。他在會見美國學者福山時說（共識網 作者德地立人）：「長期執政的黨的自我監督、自我凈化壓力很大，我們意識到這僅僅是開頭，但我們的信心是從實踐中得來的，還要走出來。難啊，自己監督自己啊。」
　　王岐山說：「我自己也在考慮這個問題。醫學上有自己給自己開刀的唯一例子，可以在網上查到，俄國的西伯利亞的一位外科醫生給自己割過闌尾。這是唯一的病例，說明自我更新、自我凈化很難。」
　　　中紀委：不得把問題推給中央
　　5月10日，中紀委網站發文稱：「如果省區市黨委不作為，不把腐敗遏制在基層，讓有問題的人逐級提拔，最後就會把問題全部推給中央。在反腐敗問題上，只靠中央抓，那能抓得過來嗎？」
　　這裡，中紀委文章把問題和責任都推給了下級（省自治區和直轄市），那麼，這些省市區的領導又是誰來任命和選拔的呢？在中國，黨領導一切，黨管一切，為何出了問題都是下級責任，中央責任何在？
　　有網友「荒唐或胡塗」說：放開選舉你不幹，誰上誰下組織部說了算；放開報禁你不願，說不說說什麼宣傳部說了算；放開監督你不敢，違紀還是違法還是犯罪紀委說了算；司法獨立你不甘，怎麼審怎麼判政法委說了算。就連實施了二百多年的官員財產公示制度，你準備了三十多年還說條件不具備，你把國事當黨事、黨事大於國事。怪誰？！
　　　　財新網：江蘇官場父子的發財夢
　　財新網（5月11日）發表長篇調查性報道，披露前江蘇省委常委趙少麟之子趙晉如何在短短一二十年內，依靠「父德祖蔭」建造起一個龐大房產帝國。報道說：在趙晉的原始積累中，趙少麟提攜甚力。南京房產界人士說：趙晉勢利、霸道，他的原始積累是一種空手套白狼的方式：「只要他看中了哪塊兒地，趙少麟會直接出面打招呼。」
　　報道說：趙少麟是在1997年11月，從淮陰市委書記調任江蘇省委副秘書長、辦公廳主任，開始接近江蘇省權力核心圈的。1998年6月，他升任省委秘書長兼辦公廳主任。接下來的8年中，陳煥友、回良玉和李源潮先後出任江蘇省最高領導，但趙少麟的工作分工一直沒有變，並在2000年進入江蘇省委常委班子---這也是他擔任的最高職務。
　　在中國媒體的數量非常有限的調查性報道中，以這樣的方式出現國家副主席、政治局委員李源潮的名字，應是鳳毛麟角非常罕見的。
　　　　北京之春：反腐是鬧劇還是慘劇
　　海外異議人士政論刊物北京之春（2015年五月號）發表署名「走巾」文章標題是反腐是鬧劇還是慘劇。文章說，薄熙來反腐主要依靠政法委，公檢法配合辦案。習近平反腐主要依靠中紀委，公檢法比照辦案。「區別在於，前者公檢法還需親歷親為，後者公檢法則『坐享其成』。程序上談不上誰比誰進步」。
　　文章還說，最近紐約時報再次爆料（高層財富問題），似乎證明，處於劣勢的一方，不僅已經逐漸站穩了腳跟，還可以發動一次像模像樣的反攻。文章說：「面對結構性缺陷的制度，和幾近無一倖免的系統性腐敗，反腐大戰也可能註定是一場虎頭蛇尾的鬧劇，或反到最後各方皆輸、敗相難堪的慘劇。以後，人們再也不用取笑朱鎔基的「棺材論」了。


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/news/2015/05/13/362311.html#ixzz3ZxFT3DCF