今天，老牧師終於被趕走了。

今天，老牧師終於被趕走了。
今天一到教會就聽說老牧師要退休。很奇怪，老牧師似乎還未到退休年齡啊，怎麼會退休？哦，想起來了，大約在去年吧，我們教會裡一位被人操控的人就曾口出狂言，要把牧師趕走，他的背後是同工會的某台灣人。這位同工會的人專幹當面說好話，背後下毒手的事情。舉個例子吧，我經常在教會的群里群發E Mail，前些日子，突然我群發不出去了，我想原因是我在教會的群中轉發了這裡的關於遠的帖子。而且，我發現數次這些台灣人當面撒謊的本領絕對是大陸人可望而不可及的。剛去的時候，我特別相信這裡的台灣人，但是有一次，有人在他面前罵我，很多人都聽到了，也跑來問我，但是這位我曾經最信任的人卻面不改色心不跳的對我否認一切，我不放心地連問了他三遍，他三遍都是面不改色心不跳地否認。在此之前，我還曾發現他把一份記錄給刪掉了一半，然後堅決的否認他刪掉的一半曾經存在過。要不是因為我知道這件事情的全部，我也一定會被他矇騙。
敬告所有去教會的同胞，在教會裡絕對不可以信人，否則一定被騙！
今天我到老牧師的辦公室里和他交談了約十分鐘，我問他：「你退休的決定是否與上一次有人說要把牧師趕走有什麼關聯？」牧師嘴上說「你別亂想。」但是，牧師閃爍的眼神已經告訴我，他為什麼會退休了。

這種教會，還有什麼可待的？

早就被撒旦控制了。

華人教會中， 充斥了很多這種人渣。 教會就是他們的舞台， 他們的生命， 不是為了神， 是為了自己。

世俗社會和修行世界其實是一樣的。我這裡說的修行包括基督教屬靈的世界。昨天我對朋友說，在我看來兩個世界沒有什麼不同，都是人，都有規矩，都有規則，都有境界。

作為一個基督徒，我持守我的信仰，保持和神的關係，這就夠了。其他的事，輪不到我來管，我也不想知道，讓神來審判。

敬告所有去教會的同胞，在教會裡絕對不可以信人，否則一定被騙！-- 這話聽著很痛心，信主本來是要得到恩典，怎麼收穫這些爛穀子？作者也需要反思，你在信仰中究竟要得到什麼？

什麼叫信人，什麼又叫千萬別信人。

蛇咬和井繩畢竟不一樣。

李子博客 發表於 2015-4-28 05:28
敬告所有去教會的同胞，在教會裡絕對不可以信人，否則一定被騙！-- 這話聽著很痛心，信主本來是要得到恩典 ...

其實我一點也不想知道這麼多的黑幕，但是，當人與人離得太近了之後我不自然地就發現了就看到了這些黑幕。聖經上說得很對，這個世界沒有義人，一個都沒有。
我的總結是：保持與人的距離，才能離神更近！想想也是，這個世界沒有一個人不撒謊，如果有一個，他一定活不下去！

sousuo 發表於 2015-4-28 08:57
什麼叫信人，什麼又叫千萬別信人。

蛇咬和井繩畢竟不一樣。

什麼叫信人？就是對你周圍的人不懷疑。
什麼又叫千萬別信人？當有人打著神的旗號跟你說什麼的時候，你千萬別信。因為這個人是為某種目的在做這樣一件事情！
如果你信神，就跟著聖經走吧！中文的聖經讀完了之後就去學習希伯來文和希臘文，然後讀原文版的聖經。這樣你會離神越來越近。跟著人走，絕對走不到神的面前！跟著人走，如果你不裝傻也不同流合污，你就會被聖經的內容和你跟著的人的行為搞得不知所措了。

李子博客 發表於 2015-4-28 05:23
世俗社會和修行世界其實是一樣的。我這裡說的修行包括基督教屬靈的世界。昨天我對朋友說，在我看來兩個世界 ...

這個世界有一個定律，就是當一個好的東西出現，馬上就會有一大堆的假的，仿冒的東西出現。舉個例子吧：聖經是好的，當真的聖經出現后，這個世界就出現了各種不同版本聖經。這些就是被修改過的聖經。現如今，人在讀聖經的時候，都不知道你讀的聖經是被修改過的還是未曾被修改過的。被修改過的聖經，你認為他是真的還是假的？而修改聖經的人是誰呢？聖經中明明白白地寫著：一個字不能加，一個字不能減。可是當你看到現在這個世界上五花八門版本的聖經時，你有何感想？改聖經的人，沒有自己的目的和對自己的好處，他會去改聖經嗎？

李子博客 發表於 2015-4-27 16:28
敬告所有去教會的同胞，在教會裡絕對不可以信人，否則一定被騙！-- 這話聽著很痛心，信主本來是要得到恩典 ...

所以，根本就不要去什麼教會。

催肥 發表於 2015-4-28 12:31
所以，根本就不要去什麼教會。

去教會聚會是神對人的要求，當然不能不去。只要解決好「信人還是信神，跟人走還是跟神走」去教會就不會落入假牧師或邪教的圈套了。

新手登陸 發表於 2015-4-28 10:10
去教會聚會是神對人的要求，當然不能不去。只要解決好「信人還是信神，跟人走還是跟神走」去教會就不會落 ...

去教會聚會是神對人的要求?

有依據嗎？

李子博客 發表於 2015-4-28 05:28
敬告所有去教會的同胞，在教會裡絕對不可以信人，否則一定被騙！-- 這話聽著很痛心，信主本來是要得到恩典 ...

以偏概全也不妥。

當然，前提是這個信人的「信」不能與信神的「信」混淆。

來往加國 發表於 2015-4-28 19:23
以偏概全也不妥。

當然，前提是這個信人的「信」不能與信神的「信」混淆。

哪個是偏哪個是全？

不騙人的教會有幾個？

催肥 發表於 2015-5-7 15:31
哪個是偏哪個是全？

不騙人的教會有幾個？

你知道有幾個教會騙人。
沒有證據可視為誣陷喲。

維護婚姻 發表於 2015-5-7 09:22
你知道有幾個教會騙人。
沒有證據可視為誣陷喲。

證據？

哪個教會拿得出證據，證明耶穌是神？
那個教會可以顯露神跡？

催肥 發表於 2015-5-8 03:31
證據？

哪個教會拿得出證據，證明耶穌是神？

按照你的邏輯，學校都是在騙人。那個學校有證據證明人和動物有相同的祖先？

維護婚姻 發表於 2015-5-7 15:02
按照你的邏輯，學校都是在騙人。那個學校有證據證明人和動物有相同的祖先？
...

物種起源，基因，等等

催肥 發表於 2015-5-8 03:31
證據？

哪個教會拿得出證據，證明耶穌是神？

你所說的證明定律，是在證明者和被證明者之間不能有太大差距的情況下才能夠成立。
舉個例子，你讓一隻螞蟻證明一頭大象有多大，可這隻螞蟻所擁有的能力最多只能證明大象的一個腳趾。

催肥 發表於 2015-5-8 04:19
物種起源，基因，等等

如何證明？
誰證明？
你見過證明過程嗎？