文革如何確定了中國的國家性質（上）

        很多人搞不清1970年這一年的歷史，總是問：1971年的九一三林彪為什麼出逃？這是不了解文革的本質造成的。
   
    文革的本質是毛復辟帝制的一次實踐。我的這個觀點將會逐漸得到承認。

    這個問題應該改為林彪為什麼提出設國家主席。

    1970年9月召開的九屆二中全會，是毛林公開分歧的重要會議。

    這次會議是由毛主持的。坐在主席台上的還有其他四個常委：林、周、康生和陳伯達。

    在這次會議上，通過了一部憲法草案，其中第一條明確取消人民民主專政代之以無產階級專政；第二條明確規定「毛是無產階級專政元首」——先改變國體，再確認終身元首，很有邏輯。以後逐條明確取消馬列主義代之以毛思想為中國唯一工作指針；取消黨的領導代之以毛氏三結合的革委會，明確了毛的位置高於黨（當時已經踢開黨委鬧革命）；同時對1954憲法中關於人大和國務院的權力完全取消或降格；這部憲法還明確規定取消檢察院，由公安行使檢察權；砸爛公檢法，由革委會行使法院的審判權。

    這是白紙黑字、鐵證如山的毛氏復辟袁世凱式帝制，並且毛的權力遠大於憲政制約下的袁。

    試問：這個時候、這次會議上，林公開提出設國家主席，不是找死嗎？

    1970憲法在序言中說：

    「我國各族人民的偉大領袖毛澤東主席是中華人民共和國的締造者。

    領導我們勝利前進的是偉大領袖毛主席。

    創造我們歷史的動力是用毛澤東思想武裝起來的我國各族人民。」

    1970憲法在第二條明確：

    「毛澤東主席是全國各族人民的偉大領袖，是我國無產階級專政的元首，是全國全軍的最高統帥。

    毛澤東思想是全國一切工作的指導方針。」

    毛既然已經有了1970憲法這麼大的野心，林還提出按1954憲法設四年換一屆的國家主席，這個國家主席怎麼表述？

    這就是毛林分歧、毛一定要整死林的原因。當然林也清楚，這不是一兩次檢討可以緩和的矛盾。

    這裡還有一個插曲，就是林說：「毛澤東同志天才地，創造性地、全面地，繼承，捍衛和發展馬克思列寧主義…」這句話很明顯是說，領導中國的是馬列主義，而毛要的是毛思想領導中國，林這個時候提三個副詞，還是找死。——在朝鮮為了宣傳金豬蹄思想時馬列的書是禁書，不讓看的，這是一個道理。

    這次會議結束后不久，參與起草和制定1954年憲法的陳伯達就被打倒下獄了；康生開始時也同意設國家主席，被毛一聲怒喝「你糊塗！」給嚇回去了。只有周最了解毛，未作明確表態。

    因為林彪出逃，旨在通過這部憲法的四屆人大沒能如期召開。當時的人大委員長是朱德，周朱和其他將帥此時的不作為不開會就是對毛最大的抵抗，毛開始走向袁氏的眾叛親離、孤立無援的境地。說林的出逃宣告了文革的破產固然不錯，但是這種說法一乾二淨地掩蓋了毛試圖立憲當終身元首搞袁世凱式復辟的本質。這是一種愚民的說辭。這是過去百年中國史上的最大丑聞。現在到了公開的時候了。

    1970憲法中有13次提到毛，並定性為「中華人民共和國締造者、毛是無產階級元首、毛思想是中國工作的唯一指針」；而在1975憲法中只有兩次提到毛，其他的全部刪掉。提到的兩次還都是並列的馬列主義毛思想，後來黨的決議又強調「毛思想是集體智慧的結晶」。

    九屆二中全會後，因為林彪出逃，三中全會沒能召開，1973年召開了十大，一大批老幹部包括鄧獲平反出來工作，毛式微。此時的毛開始檢討賀龍羅瑞卿案，參加陳追悼會，拉攏人心的恢復，通過批宋江批周公敲打周，1976年1月周滿臉鬚髮、見任何人都要請示中央的境遇下辭世，鄧曾說「都這時候了他願意見誰就見誰，還請示什麼」。朱委員長——按1970憲法他將降格為部級的人大主任——主持1975年四屆人大召開通過這部憲法時刪除了毛元首條款，身體很健康的朱次年7月突然辭世。1976年4月人們集會喊「打倒現代秦始皇」被鎮壓，9月毛死。脈絡很清晰。

    ==========================

    通過文革，中國小學的教科書開始明確教育孩子，當時第一課就是「毛主席萬歲」和「旭日東升，光芒萬丈，最最敬愛的偉大領袖毛主席，我們衷心祝願您萬壽無疆！」傻子都知道這些都是過去對皇帝的稱呼。

    這些都是用以配合毛復辟帝制的1970憲法。時間上完全吻合，這個時候提出設國家主席的林彪不得不出逃的原因也完全清楚了。之後1973年毛不得不為賀龍羅瑞卿的事檢討，參加陳悼會，大批老幹部在周主導下獲平反，1975年該憲法未獲通過，毛元首條款被刪除，次年毛死。其間毛經歷了眾叛親離的過程，這些和袁世凱復辟失敗的經歷都是一樣的，不贅言。

    有人說文革是十年內亂，文革亂透了，文革沒章法……這是不全對的，亂不亂還是要區分對誰來說的。

    對毛來說文革其實一點也不亂，毛的步驟非常清晰明了，推進的過程也是有條不紊。請看：

    倒彭抑周扶林——》學雷鋒——》倒劉——》接見紅衛兵——》造反，踢開黨委鬧革命——》砸爛公檢法——》設立革委會——》提出無產階級專政理論——》提出修憲（1970憲法與共同綱領和1954憲法有本質不同，連國體都不一樣，所以毛這裡不是修憲，事實上是重新起草憲法）——》提出召開四屆人大通過1970憲法……

    這裡面學雷鋒是非常重要的一個環節。可以說，沒有學雷鋒運動，文革根本不可能發動起來。

    我陳述這些步驟或有遺漏，但毛在推進過程中基本是算無遺策的——除了林彪出逃外。

    那麼毛親自擔任主任搞出的1970憲法是個什麼貨色呢？

    在這部國家大法中宣稱中國改人民民主專政為無產階級專政，公然不要民主了。 （見於1970憲法第1條），

    這部毛親自主持制定的憲法規定毛為中國的無產階級專政元首，沒有期限，即終身元首。（見於1970憲法第2條）

    宣稱毛是這個國家的締造者（見於1970憲法序言，這是具有排他性和惟一性的。毛左稱毛為國父即來源於此，但這一條在1975年毛還活著時就被朱周主持的四屆人大會議無情地刪掉了），

    毛思想成為中國一切工作的指導方針（見於1970憲法第2條。注意前面沒有馬列主義，只規定毛思想的位置。這一條在1975年被改成了「馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想是我國指導思想的理論基礎」），

    砸爛公檢法，踢開黨委鬧革命，由毛的文革小組領導下的革委會行使檢察權和審判權（見於1970憲法第25條，張志新林昭等一大批人就是這麼死的），

    明確規定「公民的基本權利和義務是擁護偉大領袖毛主席」（見1970憲法第26條。這一條足以震爍古今中外所有律條，晃瞎所有人類的鈦合金眼，足可列為中國對世界貢獻的第五大發明），

    明確規定「一切國家機關和機關工作人員，必須活學活用毛澤東思想」（見於1970憲法第11條。就是說毛張嘴說一句話，你就得活學活用。還記得敲鑼打鼓迎接「最高指示」的事兒嗎？？？），

    ……

    這分明就是赤裸裸的袁世凱式的復辟帝制，按照這部憲法，毛的每一句話就是聖旨，歷史上能與其權力媲美的只有秦始皇了。

    毫無疑問，不管是在當時，還是在現在，都很少有人明白毛已經不知不覺地取得了遠遠大於袁世凱的權力，就差四屆人大一通過，毛這個「中國古代的秦始皇+當代精神領袖紅太陽」在憲法上就可以獲得承認了。毛無法無天，但這樣的法他還是要得的。

    即使聰明如康生也在支持設國家主席，被毛一聲怒喝「你糊塗」嚇醒了。

    很多中國人都知道林是寫入黨章的接班人，但不知道林還曾經是寫入1970憲法的接班人。只是毛沒有賦予林副元首的頭銜。

    林是否清楚毛元首的憲法含義沒有證據支持，但估計是不清楚的，如果清楚他不會堅持設國家主席這樣白白去送死，除非他是反覆辟的大英雄。林畢竟不是政治家。

    但周朱應該是非常非常清楚的。至少梁漱溟先生也是清楚的，他在政協討論憲法的會議上就曾公開反對（活著的）人名入憲，即暗指毛是袁式復辟。周在此時保護了梁。

    ===============================================

    有網友提出疑問：毛好像並沒有搞家天下的傳位於子孫，算不上皇帝復辟吧？

    =============================================

    我這裡提綱式的簡要回答一下這個很關鍵的問題：

    袁世凱復辟是公認的，這也是他本來還算完美的一生中揮之不去的一個歷史污點，並最終要了他的命。其後代50年後還在受牽連，細節與主題無關，感興趣的請自己百度。

    要知道，北洋政府到目前為止是中國最自由、民主和開化的時期，那個時期的諸多歷史直到今天還沒有允許開放研究。這是因為如果沒有北洋政府的執政理念，國共都不可能有後來的發展。國共都拿北洋當敵人，都不讓公道地說北洋，所以多年來兩岸對北洋都持否定態度。說北洋時候最自由、民主和開化，不是因為那時的人思想更先進，恰恰相反，而是因為大清甫亡，新政權還沒有學會怎麼樣來實行完全獨裁的手段。在當時，以蒙元、朱明和滿清野蠻的歷史傳承教育出來的愚民，沒有強有力的中央集權生靈更會塗炭，大一統是政界有識之士的共識。

    袁受自身素質、能力和歷史局限，沒能成為華盛頓真是中國之大不幸。袁最大的缺陷在於他沒有現代的政黨觀念，沒有組織，沒有紀律，沒有綱領，沒有目標，等等。北洋基本上是由抱團取暖的軍頭組成，各執不同的理念，沒有辦法統一起來。這樣一來，以他的見識和個人野心只好走了復辟帝制的回頭路來完成大一統的構想。因為國共都是革命黨人，在蔣汪聯手清黨（他們的教科書上叫「四一二」和「七一五」）之前合作得很好，很多共方的高層都曾經是國方的黨員和高層，所以後來不管國共間有什麼分歧，繼續辛亥革命的未竟事業、討伐帝制的目標是一致的。本來清黨前共方能量不大，但他們的祖國蘇俄很強大。1927年是一個歷史分野。上面是一些為了說明問題有必要介紹的歷史背景。（未完待續）



（原作者：新義州明太魚，凱迪社區 > 貓眼看人，原標題為「文革的本質」）



   

為什麼如此具有真實史料的學術界代表作，沒人看啊！

只聽父母話過，當時我們村去百里以外的市裡「請」毛像。需要下跪磕頭，八抬大轎抬回村，然後供起來。我很小的時候記得乾旱時節村裡老太太把像放到井台上燒香祈福求雨呢！

小百合嗎 發表於 2015-5-1 15:06
只聽父母話過，當時我們村去百里以外的市裡「請」毛像。需要下跪磕頭，八抬大轎抬回村，然後供起來。我很小 ...

土改以來的鄉民，千百萬，後來死都不知怎麼死的，只知道餓得不行，社會主義好是很好的，天安門城樓上堆滿了糧食，主席實在太忙，運不出來，死就死吧，慢慢餓死就算了，反正中央領導不會保存統計數字的，死了倒好，活著免不了有人想造反。