劉源回應郭正鋼落馬，怎麼看?

　　風吹凌亂攔委員，各顯神通抓新聞。

　　每年的兩會，既是吹風會，傳遞政治訊號，聽見海里的聲音；也是務實會，數據是不會騙人的，擠干水分的一府兩院工作報告，總是人們街談巷議的重要談資。政協開幕已有三日，人大也已如約而至，會裡會外挑動起的陣陣波瀾，牽動著大家的眼球。面對這些波瀾，每個人的心態必然不同，或許是好奇心，或許是自信心。但是，不管你的態度怎麼樣，風，照刮不誤。

　　3月4日，最賺眼球的話題，無疑是全國人大代表、解放軍總後勤部政委劉源面對媒體的貼身緊逼，在被問及是否還有更大老虎，以及郭正鋼是否涉及更高級別人物時，從容淡定，甚至是「微笑著對記者說：『你懂的』。」經過了兩次軍隊打虎大戲，大家自然對軍隊打虎的節奏更加好奇。

　　與之相呼應的，是今年的政府工作報告，經過李克強親自修改後，明確提出「大道至簡，有權不可任性」。而且，更是直指少數政府機關工作人員亂作為，一些腐敗問題觸目驚心。這些狠話，出現在政府報告，實屬罕見。同樣地，俞正聲所作的政協工作報告，主動提及令計劃、蘇榮被撤銷政協委員資格，並首次在工作報告中加入作風建設和反腐敗鬥爭的章節，更是開創先例。

　　兩會，一個全國政協，一個全國人大，不約而同，都力挺反腐敗。為什麼？

　　有人說，反腐，說到底是要攪開本已沉悶的官場，讓官場更有活力。此解，怕是撿了芝麻丟了西瓜，只知其一不知其二。反腐，肯定是治理官場各種潛規則、整治各類腐敗分子，將官員動員起來。但是，執政黨的邏輯，卻不僅如此。

　　要關心的，還有王岐山。在3月4日下午參加民建、無黨派委員聯組會的討論上，王岐山再次重提毛澤東和黃炎培關於「歷史周期率」的「窯洞對」。這則故事，早已是大家耳熟能詳。重要的問題總是要反覆講，這是政治宣傳的規律，毛澤東就深諳於此。從中央紀委監察部網站的異軍突起，可以看出，王岐山對於此規律，亦是熟絡之極。

　　最關鍵的地方，王岐山一語道破：「中國共產黨靠什麼掌握政權？」60多年執政，此問貫穿始終。說起來直白，聽起來順耳，答起來也是沒啥難度。可裡面卻是執政黨的執政邏輯。靠什麼掌握政權？人民，人心的向背是最大的政治。靠什麼收拾人心？黨風廉政建設和反腐敗鬥爭。

　　這個執政邏輯，追根溯源，乃是出自於古代以德配天的傳統。所謂「以德配天」，即是說，執政者在執政地位，是因為天命之所在；但天命是可以轉移的，核心在於執政者之德是否足以配天命。這種傳統在執政的邏輯中，隱含了革命的邏輯，即加入德不配天，革命就可能出現。這就為執政者注入了憂患意識。

　　共產黨執政的邏輯，也是如此。不過，天命在這裡，被替換成為人民，人民和人心成了最大的合法性根源。這個邏輯的關鍵之處，在於為執政黨轉型注入了革命黨的本色，而非馬克思韋伯所為的「官僚化」。作風建設和反腐敗，正是要打破官僚化。

　　由此，可以理解，為何在兩會上，反腐成為經濟之外最熱的議題。只要有腐敗，就會有反腐敗。《大明王朝》中，明嘉靖帝在給裕王交待身後事時，讓裕王用好海瑞這把利劍，著眼點正在於此。

　　那麼，下一步，反腐的風怎麼刮？首先，還是來看王岐山的回答，「減少存量，遏制增量」。之前，金台2號（微信ID：jintai2hao）已經分析過什麼是存量和增量。從劉源的回答來看，減少存量已經成為反腐的一個重要方面。

　　再進一步，靠法治。制度總是事後的最佳總結，沒有人可以完全預料到制度的漏洞。當制度存在漏洞，就總會有人去鑽；但最終，也還得把制度堵上；而堵住漏洞，最好的手段，就是法治。無論是立法法，釐定央地立法許可權，還是審議政府預決算，在公開陽光下曬出監督，都是法治化的手段。而這，是執政大邏輯下的小邏輯。

　　風，還在刮；那片葉子，何時落下？且行且看吧。