彭玉宇：是誰捏造「裸女跳河救人小伙受冷落」

　　前些天媒體報道，說蘇州有落水女孩被人救起，救人者因就人生病，而女孩父母態度冷漠，非但不感謝反而說「淹死拉到」。於是沸沸揚揚起來。那邊還沒消停呢，南京這邊又有事兒了，網傳「裸女跳河被圍觀，救人小伙受冷落」……而且還有所謂照片為證。這事情發生在自己身邊，而且並不正面，所以聽起來頗有點難為情。如若我在現場的話會怎麼做呢？當然，一般情況下我不會參與圍觀，可一旦知道正在營救落水者，我會伸出援手，一定會的。

　　或許覺得臉上掛不住的大有人在，本埠記者做了認真調查，立即發現網傳消息根本就是假的，事情根本不像網傳那麼負面，甚或正好相反。救人者朱宜軍回答得也很乾脆：「我沒有受冷落」。網傳所謂「救人者救人後游泳游到河岸邊爬不上來」屬於子虛烏有，下河救人的朱宜軍很快就被熱心市民聯手拉上岸來。救人過程中自始至終都有人參與救援，河裡有「托舉哥」，河邊還有人伸竹竿的伸竹竿，拉手的拉手，很是齊心協力。關鍵的關鍵是，網上發布的所謂「冷漠照片」壓根兒就不是事發現場的照片，而是千里之外的湖北那邊發生在去年的照片拼接而成的。

　　事情至此，真相大白，心裡一塊石頭總算落了地。然而，這事絕不是可以一笑了之那麼輕鬆。因為他帶給我們的不是輕鬆，不是有趣，不是簡單的「愚人」新聞，而是十分令人厭惡的。

　　我不知道拼接或曰偽造這麼一條消息目的是什麼？惡作劇嗎，有可能，但更大的可能是為了博名、為了牟利。為了名和利，這些年各種各樣的假新聞層出不窮此起彼伏。而在各種因素的共同鼓噪作用之下，相信的大有人在，因為有些廣受關注的「新聞」過後用腳趾頭想想也是假的，但當初偏就有人相信，至少也會將信將疑。真不知是騙術太聰明還是人們太輕信。

　　記得曾經有個以專事造假新聞混日子的角色，曾經偽造一條「新聞」，說主人家一隻貓，把爪子按在電話機鍵盤上居然打通了越洋電話，而且一通電話就花去電話費六千多塊錢。這樣的消息可信嗎？且不說這家人的貓精具不具備如此促狹的智商，就算打通了，接電話的人怎麼會陪遠在天邊的一隻畜生喵喵喵地聊天呢？然而真就有人信了，大約是轉載的太多了，很多文摘報刊都在以訛傳訛，客觀上起到了搖旗吶喊抬轎子的作用，以致於謊言重複多了就成「事實」了。後來知道是「假新聞」，於是受眾一聲嘆息，炮製者好像並未受到太多懲罰，至多也只是不疼不癢指責了幾句而已。

　　而出於各種目的需要，炮製出來的一些虛頭巴腦似是而非的所謂消息，認真盤點起來恐怕得怎麼也得汗牛充棟。它給人們生活帶來的困惑以及麻煩不可小視，有時候對當事者的傷害還是致命的。

　　網路真是個好東西，但這個好東西經常被人利用兜售「私貨」，利用這個快捷便利的平台指鹿為馬造謠生事，這不但使社會誠信雪上加霜，對網路這個新媒體本身的傷害也是可見的。現在給人的感覺上，在網路上尋找真消息就彷彿尋找有操守的蟋蟀那麼費事。有操守的蟋蟀當然有，問題你得去找，還得認真鑒別真偽。

　　回到南京「裸女跳河，救人小伙手冷落」事件，炮製假新聞彷彿對當事人沒太大影響，炮製者也並未因此得到實實在在的好處，或者他只是惡作劇，但這種惡作劇非但無趣而且齷齪。事情真相大白以後，輿論似乎也停留在「糾偏」，並未對他譴責，更未予以追究，估計這人正躲在一盤竊喜呢。造謠生事者沒有因為劣行受到懲處，有了機會他依然會故伎重演無事生非。