白岩松自掏腰包「吃螃蟹」捅出啥內幕？

　　白岩松，全國政協委員、中央電視台主持人，代表節目《新聞周刊》、《新聞1+1》。近日，記者在《新聞1+1》欄目組對白岩松進行了專訪。

　　記者：這一年，隨著作風建設的深入，您和身邊人的工作、生活有了哪些變化，印象最深的幾件事是什麼？

　　白岩松：我夫人是江蘇人，去年11月的時候，我們一家回江蘇，晚上在飯店吃飯，第一次點了螃蟹。以前這麼多年我們家下館子從來沒點過螃蟹，太貴了，貴得離譜。現在呢，4兩的螃蟹一隻才38元。桌上，老人都在聊，「反腐讓價格變成老百姓能接受的了」。這「38元」讓我印象非常深，我猜想，這兩年八項規定、糾 「四風」一定讓很多普通百姓的生活成本下降了。[2015，1，11「中央紀委監察部網站（北京）」《白岩松：反腐降生活成本 和家人首次去飯店吃螃蟹》]

　　說到螃蟹，說到白岩松的夫人是江蘇人，人們自然會想到「陽澄湖大闡蟹」，自然會聯想到「陽澄湖大闡蟹」曾經的「不可一世」。也就是因為如此，才有了白岩松「以前這麼多年我們家下館子從來沒點過螃蟹，太貴了，貴得離譜」之說。

　　連普通老百姓都知道，「陽澄湖大闡蟹」的貴得離譜，還多年來上演著「真假李逵」的故事。因為「陽澄湖大闡蟹」的一年比一年搶手，所以許多地方不是「陽澄湖大闡蟹」的大闡蟹，只要在它們的大腳上套得一個塑料扣，便成了「李鬼」。而不少人明明被別人「賣」了，還在幫別人「數鈔票」的事，也曾盛極一時。

　　「陽澄湖大闡蟹」為什麼越來越貴，為什麼最後成了「貴得離譜」，這樣的事幾乎人人都知道。不就是被公款吃喝炒起來的？不就是因為後來成了「高檔禮品」而被炒起來的？不就是因為無論吃和送，都是一件很有面子的事，而被炒起來的？不就是因為它後來成了權錢交易的「紅娘」之一，而被炒起來的？

　　為什麼在白岩松自掏腰包「吃螃蟹」時，會聽到「桌上，老人都在聊，『反腐讓價格變成老百姓能接受的了』」這樣的議論？按白岩松的說法，是他「猜想，這兩年八項規定、糾『四風』一定讓很多普通百姓的生活成本下降了」。此話雖然不假，但我以為說得不夠形象。

　　最形象的說法應該是啥？是因為十八大之後，那些此前仗著公款吃喝、仗著非富即貴、仗著拿「大闡蟹」炫耀的「真螃蟹」越來越少了。當初的那些人，不就如「大闡蟹」一樣，在賓館酒店和會所里，天天如「螃蟹」般「橫行」著？官員拿著公家的錢「橫行」，老闆拿著所謂「自己」的錢「橫行」，這樣的事不天天發生著？沒有這些「真螃蟹」，何來「大闡蟹」的「橫行天下」？而現在「4兩的螃蟹一隻才38元」，不就是官員不敢「橫行」，老闆想「橫行」但越來越多的頭兒腦兒不敢 「捧場」之故？不就是因為這樣，不要說賓館飯店，就連「陽澄湖大闡蟹」的產地，因為終於賣不成高價，也終於一個個灰頭土臉了？不正是因為如此，那些賓館酒店和原產地，也不得不終於自行壓價了？不正是因為這樣，老百姓才能拿著自己微薄的工資，能夠去賓館飯店「瀟洒走一回」？兩年之前有人能夠吃到現在的價？白岩松自掏腰包「吃螃蟹」捅出啥內幕？這是不是答案之一？

　　但我寫這篇文章，真正的看點卻並不在這裡。現如今，不有一種謬論時不時在人們的耳邊響起，說反腐敗老百姓並不見好處？試問，在公款吃喝等不正之風終於被扼制，在「螃蟹」沒法兒「橫行」的同時，諸如高價煙、高價酒等等，不也在遭遇同樣的「滑鐵盧」？而隨著官場和整個社會的越來越風正氣清，曾被諸如此類牽動的高物價，不正在越來越走下坡路？在這樣的情況下，還能說老百姓沒有從反腐敗和糾正不正之風中得到好處？難不成真有人還是喜歡過去那樣的「深惡痛絕」狀態？

　　白岩松自掏腰包「吃螃蟹」捅出啥內幕？其中之一的答案，是不是在這裡？！

說明他有錢啊！

Good review