有人正謀划三年打「中國戰役」，意圖火葬中國！！

　　世界是由大國主導的，而大國又永遠處於形式多樣的博弈糾纏之中。這讓人類歷 史的進程看起來既簡單明了又豐富多彩。以此勾勒2014年，簡單地說：世界最重大的事情就是三個大國的兩場半危 機：即俄羅斯的一場經濟危 機、美國的一場戰爭危 機和中 國的半場政 治危 機。

　　俄、烏危 機是蘇聯解 體的後續

　　俄羅斯危 機是由去年的烏克蘭危 機引發的，而俄、烏危 機又是20 年 前蘇聯解 體的後續雪崩效應。俄羅斯人曾經以為他們會得到美國和西方的接納，結果得到的是歐盟和北約同步的迅猛東擴。血 腥的車臣內戰，20О8年、2013年的兩次劍拔弩張，以及境內風起雲湧的顏色革 命狂潮讓俄羅斯如夢方醒：從蘇聯解 體的第二天，肢解俄羅斯的進程就已經開始。

　　普京在第二任上基本放棄了對美國的幻想，外部以肢解對肢解，內部以文化「青年近衛軍」抵禦第五縱隊的內部顛 覆，全面清理西方代 理人組 織，改組親西方媒體，從思想和組 織上奠定政 權長期持續穩定的基礎。雖然2014年12月30日美國大型社交網站配合鼓噪「廣 場革 命」，但氣候難成。莫斯科不是基輔。

　　在外部武攻無奈、內部文攻失靈的情形下，美國動起當年顛 覆蘇聯的老套路：制 造能源危 機和金融危 機。經濟體 系脆弱的俄羅斯果然被打得東倒西歪。

　　從蘇聯之死再到俄羅斯之困，在中 國身邊，上演了大國間和平絞殺的最慘烈一幕：那就是政 治摧毀和經濟摧毀已經取代軍事摧毀。二戰後，美國如同性戰時裝備缽徠時鋱的男人一樣攻城略地無往不利，以文化帝 國主 義為征服世界的主要戰略，經濟帝 國主 義和軍事帝 國主 義為輔助。蘇聯是美國這種戰略的第一個獵物。接著是中東，然後是中亞，其實這都是奔著俄羅斯去的。美國最後想在中亞看到的是和獨聯體一樣的一堆「小俄羅斯」。21世紀中亞政 治和軍事、經濟舞台的主要情節都圍繞這一主題展開。

　　「佔中」是不成功的半場危 機

　　發生在中 國香 港冠以「雨傘革 命」之稱的非法「佔中」，是由西方力量參與籌劃3年之久的一場「中 國戰役」。美國冷戰後點燃的顏色革 命烈火，其最後要「火葬」的乃是中 國。中美戰略家21世紀的主要「兵棋推演」，都圍繞一個「火」字：它要麼在中 國熊熊燎原，要麼在中 國被撲滅成灰燼。

　　為什麼說香 港非法「佔中」是中 國的半場政 治危 機？說「政 治危 機」是因為此事無論從性質或深意都屬於大國政 治的範疇，非同小可，此類「革 命」是未來即將伴隨中 國前行全程的主要顛 覆威脅。而在蘇聯、東歐，中東、中亞部分國 家的「屍體」邊，中 國最高層非常清 醒。中 國國 家主 席親任網路安全和信息化領 導小組組長意味深長。

　　今天世界已經進入網路時代，原有的領土、領海、領空的國防概念早已不知不覺地被全面突破。常備軍和核 武 器擋不住觀念滲透和物質誘 惑。世界所有國 家和民 族在被網路全方位地連成了一個整體之後，人 民成了繼陸地、海洋、天空、太空之外的又一個公共資源，誰都可以去越界爭奪和佔有。

　　冷兵器、熱兵器和機械化時代，一個國 家只需要守住山川、海洋和天空，就可以保住自己領地上的人和物；現在則完全不行了：一是資本世界流通，二是觀念世界流通。這兩種東西，都可以無孔不入地來去自如，它可以給你帶來別國的人和財物，也可以讓你人財兩空，甚至奪去你的立足之地。那種認為自己有政 權，就理所當然地擁有人 民的觀念，是一種虛幻。看看近幾年中東和中亞那些一夜之間垮 台的政 權就知道。以前的世界是城頭變幻大王旗，現在的世界則是心頭變幻大王旗。所以，「心」防也是新時代的國防。

　　網路時代，民 族間征服與反征服，大國博弈戰略決戰的最高境界，是信 仰之戰、靈魂之戰，雙方經常比拼著的是文化，是思想，是信 仰，也就是核心價值觀。同時還有技術和經濟發展，只在最後的階段才會「上疆場，彼此彎弓月」。

　　美國文化帝 國主 義屢遭挫折

　　恰恰在信 仰和思想文化這一點上，擁有強大軍事、技術和經濟實力的美國和西方國 家集 團，並不具有絕對的優勢，至少遠沒有人們想象的那麼強大。非西方文明的歷 史也很悠久，曾經輝煌。西方搶先一步現代化，拉大了它與非西方在物質文明上的差距，精神文明也佔據上風，但一直遭遇抵觸和質疑。西方在近代史上犯 下的原罪，也讓他們所謂的普世價值碎了一地。文化上，西方從未戰勝對手，也將越來越難戰勝對手。

　　美國奉行的文化帝 國主 義近年來屢遭挫折。這個年輕的國 家依仗蠻力，已經很難像它的歐洲前輩們在19世紀那樣橫行世界。美國在中東和伊 斯 蘭國的這場新戰爭，或許比它冷戰後打過的所有戰爭都難打，從奧巴馬的表現中，我甚至看出了美國的膽怯：它很難打贏這個比塔 利 班更強大的對手。美國不得不向俄、中尋求支持——實際上也有把中俄繼續綁定在反恐戰車，以防所有非親美力量以各種形式形成戰略聯合的考慮。

　　西方文化的吸引力和影響力正在歷 史性下降，這有利於中 國人重獲久違的文化自信，專註自身發展。中 國應抓 住難得歷 史機遇，更加從容自信地大踏步前行。