美國為何支持日本解禁集體自衛權？（圖）

　　木叔不久前參加了東北亞安全論壇，與來自中美俄蒙日韓的專家們交流。此文是美國戰略與國際研究中心（CSIS）太平洋論壇主席拉爾夫·考薩的發言，他解釋了為何美國呀哦支持日本解禁集體自衛權。以下是發言摘錄：

　　我主要談一談建立本地區信任的幾個議題。我想大家都同意這是一個非常重要的任務，我的主旨點就是政治安全。在本地區而言，是要所有國家正視歷史，我知道在東北亞，當大家談到歷史問題我們馬上就會把他當做等同於在30年代到1945年之間日本的行動。但是呢？歷史並不是在1945年就結束了，事實上在整個 20世紀的歷史都需要討論、都需要回顧。我覺得不管是日本的歷史、其他國家的歷史，我們要有更加現實的點，來看在整個20世紀發生了什麼？如果可以的話，我想簡單的談一談美國歷史。

　　美國事實上在早在東亞建立西海岸之前，就已經在東亞存在了同亞洲的很多交往。我們當然不是一個文明古國，美國只有幾百年的歷史，但是美國政府的歷史比亞洲大部分政府的歷史都要長。有人提到了美國的同盟，認為這是冷戰思維，也有人提到了冷戰參與，這是一個國家更加準確的稱呼，還提到了美國再平衡或者美國的重返亞太是作為中國崛起的一個反映。我並不這樣認為。想談一談我是怎麼看待這個問題的。

　　美國的盟友關係就是為了美國的平衡戰略，事實上是從老布希時候就開始。在1987年冷戰結束的時候，一系列美國的文件都談到了21世紀將是亞太的世紀，美國需要把它的重點轉移到亞洲，柯林頓總統都沒有提到再平衡這個詞，都說到未來在亞洲。因此我們要更加多的在亞洲存在。所以我們要理解這一段歷史。在那個時候中國並沒有被當做是一個威脅，而是一個夥伴，在冷戰當中是美國的夥伴，所以21世紀是亞洲的世紀。

　　事實上在中國崛起很多年之後，我們理解到亞洲，將是在未來具有非常大的重要性。所以美國在這期間，投入了很多時間、精力和金錢幫助日本、韓國、中國和其他的亞洲國家實現增長。我們投入了幾十億美元，目的是認為我們的同盟是亞洲未來的基礎。我想在這裡引用這個建立盟友的重要性，這個引用就是：如果我們不建立盟友關係，僅僅是擴張自己的個體影響的話，將會使得我們國家非常的脆弱。這不是奧巴馬總統說的，這是公元前500年，孫子兵法當中提到的，我們要建立盟友，這對於地區穩定是相當重要的，我相信美國可能是從孫子兵法那裡學到的。

　　現在來談一談現實的問題。歷史不是在1945年結束的，我們需要認識在20世紀後半葉發生的事情，所以我的建議就是日本應該停止狡辯20世紀前半葉的問題，而中國和韓國也應該意識到日本在20世紀後半段所作出的貢獻。我們需要更加重視現在。

　　日本到底有多壞，是不是很壞？還是沒那麼壞？即使你在這個辯論當中，勝利了，你還是沒有得到什麼，我們要討論的是在20世紀後半段，日本有多重要，亞洲的經濟奇迹如果沒有日本，沒有日本作為一個領頭羊，亞洲經濟發展會實現嗎？韓國和中國如果沒有日本會像今天這樣實現經濟繁榮嗎？

　　那麼另外一個重要的事情就是日本原來是一個經濟上受到重創的國家，後來成為世界上第二大經濟體，德國也曾經受到重創，在20世紀前半期，也給世界帶來了嚴重的後果，自己也受到的重創。當我們看到有一些國家的崛起，就像日本和德國一樣，他們的崛起並沒有給鄰國帶來威脅或者給國際社會帶來危害。

　　我相信這個邏輯和美國的想法是一樣的，尼克松總統和中國的正常交往大約是在數十年前，從那個時候中國的崛起和美國日本還有其他國家都成為了夥伴，我相信我們應該推崇這樣一個理念，提醒自己在21世紀中國崛起是作為我們的夥伴，而不是對手。

　　所以我相信我們可以看到一些積極的因素，歷史當中存在一些積極因素，在20世紀的後半段沒有一個國家比日本更富有這種合作的態度。事實上，我們應該更多的注意這一段歷史，有人提到了集體自衛權的解禁問題，我理解大家非常擔憂，包括在韓國、中國對於這個問題的擔憂，但是我們要意識到日本「軍隊」數量是韓國軍隊的四分之一，中國軍隊的十分之一。

　　他們現在招募士兵存在很大的困難。日本的確民族主義上升，但是我覺得日本有理由感到驕傲，我並不贊同軍國主義，我也不認為日本人民會支持這種理念，即使他們想擴張軍隊的話，他們也沒有人力，所以我們也要更好的來理解這個問題。從美國的角度來看，我們支持集體自衛權解禁，我們希望日本能夠成為更加積極的夥伴。

　

　

　

　　有一個傳統的故事：如果朝鮮向我的老家夏威夷發射導彈的話，日本憲法規定不能夠把這個導彈打下來，而是讓他飛躍日本領空飛向美國。這就會對美國安全帶來很大威脅，任何一個國家都不喜歡這樣。這就是為什麼從美國的角度來說，支持日本解禁集體自衛權。

　　我們認為，集體自衛很重要也能夠幫助美國來保衛韓國，如果在朝鮮半島爆發戰爭的話，日本憲法的基礎就是放棄使用武力來解決爭端，這一點沒有變，我們任何人沒有來推翻這種規定，所以我們並不認為有什麼可擔憂的。

　　還有很多爭議，比方說慰安婦的問題、領土爭議等等，我想很簡單的來談一談。

　　首先我認為，要解決領土問題，雙方都應該有這個意願，之前有好幾個發言者都提到了國內政治的因素，那麼領導人希望有這種曝光度，他們要利用這個爭議實現自己的一些想法，是在處理日本和韓國、日本和中國的領土爭端的時候，我建議安倍首相可以說如下的話：

　　我建議他說：我們認識到領土爭議的存在，日本放棄在解決爭端當中使用武力，我們也希望我們的鄰國能夠像我們一樣保持克制，我們相信北方四島、獨島屬於日本，但是他們現在是在俄羅斯和韓國的控制下，我們應該和平的解決這個問題，不使用武力！我們也意識到中華人民共和國認為釣魚島是中國的領土，我們敦促北京和我們一樣尊重事實，現在他們是毫無爭議的在日本的管轄下，我們放棄武力來解決這個問題……

　　最後我想簡單的來談一談與慰安婦的問題，我認為安倍首相應該承認，這個問題非常的不公平，非常的可怕。他之前也提到過，日本沒有法律的責任，因為他已經和韓國和其他的國家在之前的協議當中已經解決這個問題，但是還有道義上的責任。日本政府應該建立一個基金，韓國也應該承認這是一個友好的姿態相向而行，我們所需要的是雙方能夠達成一個雙贏而不是雙輸的局面。