哪些人喜歡一人一票的民主。

人有多種，有內向，外向；有木納，活潑；有不善言詞，能言善辯；，，。所以對一人一票的民主，關注是大不同的。最喜歡的人群常是那些具有鼓惑扇動，能言善辯的一類人。也只有這些人能得到比別人更多地票，並從中護益。但是扇情是能手，那沉穩工作的能力就打折扣。特別是一國的領導人，最重要的是要有處事不驚的沉穩，快速決斷的魄力和洞察迷霧的能力。而這些也正是那些善於鼓惑扇動之人所缺乏的。由此看來一人一票的民主並非是國家的福，可能是禍。我想希特勒就是個典型。

其實有些位置很多人都可以勝任，只是沒有這個機會而已。比如很多的公司經理並不懂專業，只要下面人懂就行。上去的，沒幹好，有被選下來的機制。

希特勒固然不是好鳥。但是，如果他成功了，像成吉思汗一樣，你知道後人有什麼樣的評說呢？

民主會產生希特勒，可民主也產生了丘吉爾，羅斯福等人。時代會出什麼人跟制度關係不大。

雲海暖流 發表於 2014-10-19 06:46
希特勒固然不是好鳥。但是，如果他成功了，像成吉思汗一樣，你知道後人有什麼樣的評說呢？

民主會產生希特 ...

那就是民主不是什麼好東西，這一點在歐洲資產革命時那些先賢們已經認識到了，所以革命的口號沒有民主，而是自由，平等，博愛。特別是一人一票的民主更是一種忽悠。

雲海暖流 發表於 2014-10-19 06:46
希特勒固然不是好鳥。但是，如果他成功了，像成吉思汗一樣，你知道後人有什麼樣的評說呢？

民主會產生希特 ...

他成功沒用，歷史是後人評說的。如果成功的後人是成吉思汗時代的受害者後人，那就是暴君史了。

拎不清 發表於 2014-10-19 07:28
那就是民主不是什麼好東西，這一點在歐洲資產革命時那些先賢們已經認識到了，所以革命的口號沒有民主，而 ...

那麼獨裁是好東西嗎？為什麼幾千年的歷史獨裁總是走向腐敗，衰弱，最後滅亡呢？

拎不清 發表於 2014-10-19 07:33
他成功沒用，歷史是後人評說的。如果成功的後人是成吉思汗時代的受害者後人，那就是暴君史了。 ...

暴君的背後，恐怕很多人是羨慕成吉思汗的成功吧？還把他當英雄來膜拜呢！

雲海暖流 發表於 2014-10-19 07:37
那麼獨裁是好東西嗎？為什麼幾千年的歷史獨裁總是走向腐敗，衰弱，最後滅亡呢？ ...

資本主義，社會主義才幾年？和獨裁政權不好比。你我是看不到的。只能做夢

雲海暖流 發表於 2014-10-19 07:40
暴君的背後，恐怕很多人是羨慕成吉思汗的成功吧？還把他當英雄來膜拜呢！ ...

好多·1東西搞不清了，峰火戲諸侯的周幽王史書說他是個昏君。但是考古發現他是個尋求改革的王得罪了諸侯而亡國的，西周亡了東周就是諸侯的天下了。