這只是開始------兩商戶向戴耀廷索償 :)

這只是開始------兩商戶向戴耀廷索償

兩商戶向戴耀廷索償
太陽報太陽報 – 20小時前

旅行社東主馬軼超（左二）在區議員陳財喜（左一）陪同下，入稟小額錢債審裁處向戴耀廷提出索償。
餐廳東主周先生考慮改為入稟區域法院控告戴耀廷。查看相片

餐廳東主周先生考慮改為入稟區域法院控告戴耀廷。

【太陽報專訊】佔中運動啟動以來，各行各業生意大受影響，首次有商戶因佔中造成損失而興訟。兩名受波及的商戶東主，昨入稟小額錢債審裁處提出索償，循民事控告佔中三子之一的港大法律系副教授戴耀廷。其中一名申索人在觀塘經營旅行社，稱因佔中損失四百五十元，雖金額不大，但強調誓要取回公道。另一名在旺角經營日式餐廳的東主，稱短短十天已損失逾二十萬元。協助兩人的區議員透露同類申索陸續有來。

興訟的申索人馬軼超，在觀塘經營旅行社「寫意人生」，亦是當區區議員。在入稟狀中，他稱其旅行社原本受九龍東潮人聯會委託，於本月二日派出三部旅遊車，分別在慈雲山、鑽石山和觀塘，接載參加者前往中環遮打花園，參加潮屬社團總會舉辦的國慶嘉年華。但因佔中運動影響，嘉年華取消，訂單因此告吹，損失盈利四百五十元。

馬軼超向記者表示，入稟非單為賠償，而是要取回公道，期望佔中盡快結束，社會恢復秩序，否認入稟是要打壓佔中運動，強調民主建基於法治，若選出的領袖不合心水便發動佔領行動，便是違反法治。其案件排期下月二十六日處理。

接《蘋果》記者名片丟垃圾桶

另一名受影響商戶周先生，在旺角經營日式連鎖餐廳，昨在庭外拒絕接受訪問。期間一名《蘋果日報》記者遞上名片，周得知對方身份後，即把名片丟到垃圾桶。

協助兩名商戶的區議員陳財喜透露，周的餐廳原本每日生意額達三萬元，佔中期間暴跌至僅七、八千元，累積損失已達約二十三萬元。由於小額庭可追討的金額上限為五萬元，周放棄在小額錢債審裁處入稟，改為考慮入稟區域法院，聘請律師興訟。

陳財喜透露，另有六、七名從事批發和飲食業的商戶，已表明有意入稟小額庭提出索償，索償金額尚在計算中。陳財喜又說，有銅鑼灣餐廳受佔中運動所累，生意額損失三成，但每月仍要支付高達四十萬元的租金，亦有商戶無奈要求員工放無薪假期。陳批評戴耀廷發起佔中運動，而且運動發展至今已並不和平，「咁樣落去都唔係辦法」，他認為學聯與政府啟動對話是露出曙光。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

大律師公會：公民抗命不是抗辯理由(聲明全文)

大律師公會就法治及公民抗命發表聲明，提醒參與佔領行動的市民，「公民抗命」只是哲學原則，而非法律原則，不能在法庭上用來抗辯。

公會又批評，佔領已對社會造成過度損害及不便。

聲明指，如果有人因為公民抗命，而觸犯刑事罪行被檢控，他犯法的動機即使有多崇高，都不是抗辯理由，審訊時亦不會對相關政治理念作出判斷或評價。

大律師公會指出，在法律界對於公民抗命有不同的見解，但即使用同情的角度看待公民抗命，參與佔領人士亦應尊重其他不同意見人士的權利及自由，不應帶來過度損害及不便，亦要為自己的行為所帶來的後果做好準備。與此同時，執法者的行為亦應有所節制。

但同時，警方執法需要剋制，聲明指出，一如警方早前過份地使用催淚彈，而持續的佔領行動已經對社會造成過度的損害及不便。

聲明又引述一宗加拿大案例指出，公民抗命是哲學原則，並非法律原則，參與者故意犯法抗議不公義，但被檢控時，公民抗命不能成為有關控罪的答辯理由。參與者一旦在過程中犯法被起訴，如果有證據證明控罪，無論犯法行為的動機如何崇高，亦不能成為答辯理由。