宋鵬偉：保護隱私不是拒絕彩票信息透明的借口

　　近日太原一彩民以256元攬下至少100注雙色球頭獎，獎金高達5.2億元。對這樣一個天文數字，很多網民不是羨慕嫉妒恨，而是質疑彩票的公正性，甚至有人說是「在編童話，以引誘更多的人去買彩票」。有少數人提出質疑，那可能是出於妒忌心理；但相關新聞下的跟帖質疑如潮，那麼，對以公開透明為立身之本的彩票業來說，就是一個值得反思的公信問題了。（據《新京報》）

　　每有巨獎開出，必引發無數爭議與質疑，有人甚至指出，此舉是在「虛構一個不勞而獲的人，去忽悠一群想不勞而獲的人，最終養活一批真正不勞而獲的人」。那麼，在彩票發行、搖號、兌獎等階段，是否果真有值得推敲之處呢？

　　單式倍投，犧牲了一部分獲獎概率，得到的是一旦中獎后的巨額回報。當然，並不能因為概率極小的事件真的發生了，就認為一定是舞弊之舉，只是作為彩票發行方的福彩中心，理當排除公眾的合理質疑，使彩民相信其中沒有貓膩—「那傢伙只是太幸運了！」相反，如果福彩中心無法或不願公開詳盡信息，甚至對備受詬病的諸多環節拒絕完善或改革，必會影響自身公信力，進而讓頻中大獎這樣的好事成了壞事。

　　首當其衝的是中獎人信息—拿了公眾的錢，沒理由一切信息都無可奉告。在美國、英國等發達國家，大獎得主的個人資料，包括照片、姓名、獲獎感悟等信息多數是公開的，便於公眾監督和查詢。然而在我們這裡，不公開卻成為常態，理由是出於保護當事人隱私考慮。安全確實是個問題，尤其是對於一夜暴富的人來說，擔心並非多餘，但信息公開不等於公布隱私，對於投注地點、時間等信息完全可以公開，倘若中大獎者總是在臨近封機階段投注，其中就很可能有貓膩了。此外，公眾對於封機至開獎之間時間過長、搖獎過程為何不能現場直播、搖獎機是否不定期經過第三方檢測等問題皆有不滿，既然公眾關心的是有無作弊的可能，那麼最大限度地公開信息就極有必要，理應及時、有效和準確地告知公眾，澄清疑慮。

　　面對巨獎誘惑，倘若魔高一尺，必須道高一丈。過去的教訓有很多，2001年12月到2002年11月，深圳「彩世塔」公司利用承銷彩票之機，先後在17個城市作弊20起；2004年，西安鬧出「寶馬彩票風波」；2009年，深圳有人用「木馬軟體」製造出3305萬元福彩大獎……拍胸脯保證沒問題很容易，但這種自信只能來自於程序設置上的安全性，以細節的苛刻取信於民。

　　顯然，相對於政府部門自身的公信力，獨立監管、市場競爭和信息透明更值得信任。作為壟斷彩票發行的部門之一，青島市福彩中心就曾利用彩票公益金購買豪華遊艇，中國福彩中心黃山培訓地更被曝淪為奢華莊園……彩民每年貢獻的數百億元公益金究竟都用到哪兒去了？如果總是利益自肥，何談公信力？如果公益金支出僅有「福利事業」「社區建設」和「救助孤老殘困」這樣幾個抽象的名目，而無具體明細，則其中出現腐敗幾乎是可以想見的。

　　中獎者可以有隱私，彩票事業卻不能有太多神秘的灰色地帶，在這個追逐「小概率、大回報」的行業里，立身之本也是將一切可能出現的意外與作弊因素降到最低，如此才能收穫造福社會的大回報。