民主的智慧在於見好就收

　
來源: 華爾街日報
張千帆

香港「佔中」行動已經持續了近十天。迄今為止，香港學生和市民表現出極大的理性與剋制，沒有發生衝擊政府等激進行為。但是隨著公民行動的蔓延，各種複雜勢力開始介入，「佔中」力量與「反佔中」勢力乃至黑社會發生對峙，學生內部也出現激進與溫和等不同訴求的分歧，「佔中」運動的可持續性面臨考驗。能否做到見好就收，是決定「佔中」行動成敗的關鍵。

公民運動不能做到「見好就收」，給中國大陸帶來過痛心疾首的回憶。遙想25年前的八九事件，學生本來已經準備複課，但是臭名昭著的526社論一出，馬上觸發了學生的激進情緒。假如學生能在武力清場前的哪怕最後一刻撤離廣場，北京市民剎那間回歸正常生活秩序，也不會給暴力鎮壓提供任何借口。釀成八九悲劇的責任者毋庸置疑，歷史遲早會給出公正的答案，但不可否認的是，學生運動的政治不成熟也是造成運動失敗的直接原因，令人扼腕嘆息。

對於「佔中」而言，見好就收不只是一種策略，也直接關係到行動本身的正當性。在程序意義上，「佔中」行為顯然違法，但是這一行動之所以具有一定的正當性，是因為目前不民主的選舉制度使得公民不能通過正常合法的途徑表達訴求，並按照多數人的意願改革選舉方案。假如香港已經實現了真正意義的「一人一票」，那麼無論公民希望政府接受什麼訴求，其正當表達方式是辯論和投票，而非在未經法律許可的情況下佔領中環或任何一個公共區域。顯然，任何一種意見都不得訴諸赤裸裸的力量來綁架政府和社會，而只能以和平說服的方式爭取多數人的同情。但是如果正常的自由與民主表達渠道遭到堵塞，不符合民主原則的政府構成使之不能有效回應多數市民的訴求，那麼公民即不得不採用表面違法的激進手段直接彰顯多數人的意志，通過公民壓力迫使政府進行民主化改革。

在這個意義上，「佔中」的實質是以表面違法的手段爭取實現合法的民主目標。然而，如果手段本身成了目的，「佔中」蛻變為部分公民以自我正確的立場挾持政府和全社會的行為──只要你不立即同意我的要求，我就讓你癱瘓，那麼「佔中」就失去了原初的目的正當性，成了地地道道的違法行為。這也決定了「佔中」等激烈的「公民抗命」方式只能是臨時起義的例外，而非日常維權的規則。

公民行動的合法性也直接決定了其可持續性。未經許可的集會之所以違法，正是因為它會損害社會成員正常生活與工作秩序。當然，「佔中」組織者也正是希望由此對政府造成一定的政治壓力，或喚醒更多民眾的民主覺悟，但是並不能因此而不考慮持續「佔中」給香港社會帶來的巨大代價和風險。曠日持久的「佔中」不僅會給武力清場提供理由，而且也會造成越來越多的市民疲憊、厭倦乃至敵視，結果反而使此次公民運動的效果大打折扣。

「佔中」的目的固然是迫使港府改革目前不能令人滿意的選舉方案，實現公民自由提名的「真普選」，但是這一目標不可能通過一次公民行動一蹴而就。在這個意義上，此次「佔中」的目的與其說是達到某個既定的結果，不如說是彰顯香港市民的民主訴求、決心和力量，而這一目的已經基本達到。現在是見好就收的最佳時機，而收兵顯然不意味著膽怯或懦弱，而是公民運動可持續發展的策略，也是香港學生與市民的民主與法治意識成熟的體現。

要讓香港公民運動持續進行下去，有必要探討合法的抗爭方式。今天的香港社會與八九年的大陸社會是根本不同的。在自由與法治的制度環境下，香港學生和市民一定能找到多種抗爭渠道將公民運動持續下去。筆者相信，香港民主一定能通過自由、法治與和平的方式逐步實現。

當然，民主之路總是崎嶇不平的。在既沒有民主歷練、也沒有統一組織的情況下，香港學生和市民能否表現出成熟的抗爭技藝，仍然是一個未知數。「佔中」能否見好就收，是對香港民眾集體智慧的考驗。

（本文作者張千帆是美國德克薩斯大學奧斯汀分校政府學博士，北京大學法學院教授、博士生導師，中國憲法學會副會長。文中所述僅代表他的個人觀點。）

請問華爾街日報，由公民提名候選人就是真民主了嗎？ 美國是真民主還是假民主？ 美國政府首腦是由公民提名的嗎？ 佔中行為不僅不合法，也不合理。要真民主不是他們的目的。搞亂香港，企圖顏色革命才是真正的目的。看來達不到了。

而且也不是全部和平的。包圍政府者用雨傘攻擊警戒的警察並被拘捕13人，算和平嗎？

9月27日示威者衝擊政府總部 警下午完成清場行動（圖）
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1232956
(出處: 倍可親)