美網民熱議：我們可以離開中國製造而正常生活么？

　　理論上來說是可以的，不過需要數年去重建我們的製造業，並且代價高昂。生產出來的產品就算沒有比原來貴一倍，也會貴個一半。

　　當然可以。讓中國去加工組裝這種產品是因為它們很小，又容易製造。在這種情況下，人工費就起了決定性作用，

　　而中國又正好有大量廉價勞動力。如果中國消失了，那這些產品就必須到西方來加工，其價格會略有上漲，因為西方的勞動力比中國的廉價

　　勞動力貴多了。由於可支配收入的減少，這又使得（經濟）凈增長略微放緩。不過總的來說，影響很小。就業總人數可能會上升，但由於越

　　來越多的人受雇於勞動密集型企業，工資總額又會下降。（中國製造產品的消失）總體是略微有負面影響的，不過也僅此而已。

　　毫無疑問，肯定有影響。從中國進口產品的趨勢是近幾年才開始的。比較糟糕的情況是，中國製造產品的消失對供應鏈是個打擊。（這種打擊大概也就持續5年）

　　你可以看下圖，不久前我們才進口了沒多少中國製造。中國製造的消失頂多讓我們過回上世紀90年代末期的生活。

　　如果你是想問，要是中國不再出口稀土怎麼辦，如果那樣的話，影響肯定會大些。不過這種影響頂多比原來再多持續個3到4年，新的材料就能被研究出來了。

　　順便說下，在晶體管被發明之前，我們也生活得好好地。數碼產品進入我們的生活僅僅50年而已。上世紀50年代有很多事情可以被稱為艱難的歲月，但（數碼產品的消失）肯定不是其中之一。

　　如果滿足下列條件，那就沒什麼影響：

　　1.工會的力量被剔除，企業可以雇傭本地廉價勞動力來生產產品，攫取的利潤足以支付本地經營費用和支付工人工資。

　　2.人們可以接受一些環境的變化（譬如一部分地貌改變，一些空氣和地表水被污染等等）以此獲得廉價的能源（核電，煤電，「用管道輸送的」天然氣等等），這樣可以減少生產過程中的能源成本。

　　3.當地政府介入市場經濟，壓低（由工業化，城市化帶來的）房價快速增長，如此一來，人們可以接受製造（為了增加競爭力而壓低價格）的廉價產品帶來的低工資，但仍然能過上還算不賴的生活。

　　如果條件都得不到滿足，那麼我們的生活肯定離不開中國製造。

　　我將從另外一個角度來談這個問題：中國VS其他廉價勞動力國家。世界上除了中國外，還有許多其他國家的製造業表現的跟中國一樣好。孟加拉國有著龐大的紡織業。墨西哥，泰國和馬來西亞都有知名的電子組裝企業。所以，即使中國廉價勞動力消失了，我們仍有其他選擇。20年來，一想到外包業，我們就自動想到了中國。可如今，（中國）好多准勞動力寧願呆在家裡跟親戚們在一起，也不願睡在工廠的宿舍里。

　　所以，那些中國製造的競爭者有了奪回失去的市場的機會。

　　通過有效控制成本，美國也可以製造家電。因為家電零部件的數量成本相對較小，尤其是跟海運費相比。