女性如何對付強姦？（圖）

非言語 發表於  2012-03-07 18:14

　　

　　題圖來自 www.sme.sk

　　女性如何對付強姦？想必有人會說這個題目太傻，居然把那麼白痴的問題拿出來討論。不過，這裡討論的不是各種具體的防狼術——無論是從簡單的逃跑呼救到複雜的擒拿格鬥，還是從溫柔的好言哄騙到兇殘的刀片利器——本文要討論的是女性是否具有自然選擇配備的進化機制，讓她們從心理到身體到行為都能更好地對抗潛伏在暗處的色狼們？答案是肯定的。尋找身強力壯的保鏢

　　密歇根大學的人類學家司馬茨認為，女性喜歡跟同性或異性結伴，是因為她們害怕被人強姦。本著「人多力量大」的原則，結伴行為有助於減少被強姦的風險。心理學家威爾遜和生態學家麥斯尼克提出一個假設：女人喜歡身體強壯或者性格強勢的男人，其實是想找一個可靠的保鏢，以便自己在遭遇色狼的時候，對方能夠英雄救美，施以援手。她們調查了12000多名加拿大女性， 控制了年齡因素之後，發現在65歲之前的各個年齡階段上，已婚女性遭受性騷擾和強姦的概率都要低於未婚女性。有一個男人待在身邊，看來有助於降低女人被強姦的風險。

　　不過，跟人結伴有安全方面的考慮，但未必一定是針對可能會騷擾和強姦自己的色狼，因為選擇身體強勢的男人也有可能是因為對方有好基因。至少在理論上，這些假設並不能說明女人這麼做，純粹是為了對抗強姦，雖然這些做法確實有助於減少她們被強姦的風險。

　　除了從安全層面理解結伴行為之外，其他的研究者還試圖從女性身體和心理兩個方面，來探討女性用來對付強姦的自救裝置。壯士斷腕的身體防禦

　　懷孕女性中有一種常見的併發症叫做子癇前期，表現為高血壓和蛋白尿，常常導致胎兒發育受損。在所有哺乳動物中，這是人類女性特有的一種表現，非常令人費解。2006年，紐約州立大學奧爾伯尼分校的心理學家戴維斯和蓋洛普對此提出了一個有趣的假設：懷孕女性常見的子癇前期可能是一種對抗陌生精子的進化策略。

　　因為在進化環境中，女性錯誤懷孕的代價非常之高，由於哺乳，她可能要有3-4年的時間無法排卵（現代女性的哺乳時間縮短為2-3年，在非母乳餵養的情況下這一時間還會縮短），因而無法實現傳播基因的目的。當孩子的父親不願投資或不能投資的時候，她和孩子都將處於異常危險的境地。尤其是在被強姦之後，她的處境更加凄慘。

　　因此，女性必須通過自己的身體來識別可靠的伴侶或者不靠譜的壞蛋。而針對陌生精子的子癇前期可能就是這樣一種識別和抗拒手段。熟悉的精子——說白了就是跟她有更長時間相處和交往的男人的精子——代表對方跟她白頭到老的長期承諾；而不熟悉的精子，包括強姦犯的精子，則像過把癮就走的花花公子，如同毒藥一樣會害死自己。於是，女性的身體悄悄地幫她做出決定，在她的陰道遭遇陌生的精子入侵之後進行壯士斷腕的選擇，以短痛的方式結束未來可能的長痛。

　　單單提出假設還不夠，戴維斯和蓋洛普搜集了一系列證據來證明陌生精子更可能導致子癇前期。

　　證據一：人工授精的女性相比普通女性更容易發生子癇前期，但假如所授精子來自丈夫，則子癇前期的危險跟普通授精方式無異。

　　證據二：在女性陰道內停留較長時間的精子會更容易導致懷孕，因為它是一顆更熟悉的精子。相比不用避孕措施的交媾，使用避孕措施會導致精子的熟悉程度下降，進而導致子癇前期高達兩倍的發病率。

　　證據三：使女性身體對精子熟悉起來的性接觸會降低子癇前期的發生率，比如口交。萊頓大學醫學中心的免疫血液學家柯爾曼等人發現，報告子癇前期的荷蘭女性中44%有口交經歷，而沒有子癇前期的女性中這一行為高達82%。而且，有過子癇前期的女性中吞精者佔17%，而沒有這一癥狀的女性中吞精者佔48%。研究者認為這和精液中的可溶性HLA有關（編者按：HLA ，人類白細胞抗原，是免疫系統區分自身和異物的基礎）。

　　證據四：同居時間和伴侶數目也都影響子癇前期的發生。懷孕之前跟孩子父親有更長同居時間的女性，發生子癇前期的概率更低。另外一項對5800位已婚女性的調查則指出，換了丈夫的女性要比未換丈夫的女性患上子癇前期的概率高29%。

　　除了子癇前期之外，戴維斯和蓋洛普認為，女性用來對抗不當懷孕風險的策略可能還包括自發性流產、產後抑鬱症以及殺嬰。相比子癇前期，這些策略的證據還有待進一步的收集。如果子癇前期真的是針對陌生精子的一種防禦反應，那麼這一現象當然也就有了反抗強姦的積極意義。未雨綢繆的心理防禦

　　女性的生理防禦更多的只是善後，對付強姦更好的辦法是預防。進化心理學家認為，女性具有針對強姦風險的多種心理防禦機制，這些機制在適當的情況下被激活，從而有助於減少她們成為強姦受害者的概率。有趣的是，這些機制通常跟女性的排卵期有關，因為在這一時期女性假如被強姦，她們受孕的機會是很大的，這會帶來更大的傷害。

　　既然排卵期的女性會承受強姦的巨大代價，那麼這一時期，她們評估男人強姦意圖的能力就應該特別敏感。她們必須非常警覺地看出哪些男人可能用暴力脅迫自己。即使她們的判斷可能出錯，至少也比遲鈍地不明是非要好，如果因為低估男人的強姦意圖而中招，代價實在太大了。

　　2007年，新墨西哥大學的研究進化心理學的嘉沃-阿帕格等人招募了一批月經周期正常的女性，要求她們觀看兩個男士爭搶著邀請女士跟自己約會的錄像，接著要她們評價對方的人格特點，也包括是不是可能在約會中強暴自己。結果發現，排卵期的女性的確更容易高估男性的強姦意圖，從而支持了女性這一時期對強姦風險更敏感的結論。

　　在進化環境中，相比本群體男性，外群體男性對女性來說是一個實在的威脅。因為他們不受本群體規範的約束，有更強的流動性和匿名性，騷擾或強姦女性之後更容易逃竄和隱匿。於是，排卵期的女性有理由對外群體男性有更高的警惕性，認為他們更可怕更危險，這種想法會減少她們被這類危險分子強姦的可能。2009年，密歇根州立大學的納瓦雷特等人發現，越接近排卵期的白人女性，她們對黑人男性的偏見和恐懼就越嚴重，這一現象在那些強姦敏感性更高的女性（實驗操作中測量的一個變數，並不特指某一人群）那裡更明顯。

　

　20世紀70和80年代，兩名美國心理學家羅吉爾和摩根發現了一個耐人尋味的現象：在調查強姦受害者的情況時，他們發現絕大多數的女性都不是在自己最容易懷孕的排卵期被強姦的。這是否意味著排卵期的女性會有意無意地減少自己的冒險行為呢？來自美國和德國的研究都表明，排卵期的女性的確更少做出冒險行為。比如，她們在那個特殊時期極少一個人行走夜路，或喝醉了之後跟人外出。

　　排卵期女性可以通過減少冒險行為來自我保護，可要是真的碰到了強姦犯，她們還有辦法對付嗎？儘管女性在強姦中處於弱勢，但排卵期的女性似乎還是有辦法超水平發揮抵抗一陣子的，因為她們的手勁會突然增強。

　　2002年，蓋洛普跟他的學生髮現，排卵期的女性在閱讀帶有強暴危險的故事時，她們的抓握力會增強，這種現象在她們閱讀沒有強暴危險的故事時不會出現。而在其他階段，即使閱讀同樣的帶有強暴危險的故事，她們的抓握力都不會有這種明顯的變化。儘管手勁增強未必真的能阻止強姦者，但畢竟聊勝於無。結語

　　也許除了死亡，被人強姦是對女人來說最可怕的經歷。這一夢魘般的威脅持續地在人類社會中反覆出現，也相應地塑造了女性強姦防禦的內在機制。這些機制讓女性能夠通過自己的身體、心理和行為來對抗強姦這種古老而可怕的危險。PS：題圖可沒有隻允許咬的意思哦…… 只要是女的不同意，統統不可以的。

　　參考文獻：

　　Bröder, A., & Hohmann, N. (2003). Variations in risk-taking behavior over the menstrual cycle: An improved replication. Evolution and Human Behavior, 24, 391–398.

　　Chavanne, T. J., & Gallup, G. G. (1998). Variation in risk taking behavior among female college students as a function of the menstrual cycle. Evolution and Human Behavior, 19, 27–32.

　　Davis, J. A., & Gallup, G. G., Jr. (2006). Preeclampsia and other pregnancy complications as an adaptive response to unfamiliar semen. In S. M. Platek, & T. K. Shackelford (Eds.), Female infidelity and paternal uncertainty (pp. 191–204). New York: Cambridge University Press.

　　Garver-Apgar, C. E., Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2007). Women's perceptions of men's sexual coerciveness change across the menstrual cycle. Acta Psychologica Sinica, 39, 536–540.

　　Koelman, C. A., Coumans, A. B., Nijman, H. W., et al. (2000). Correlation between oral sex and low incidence of preeclampsia: a role for soluble HLA in seminal fluid? Journal of Reproductive Immunology, 46, 155–66.

　　McKibbin, W. F., & Sharkelford, T. K. (2011). Women』s avoidance of rape. Aggression and Violent Behavior, 16, 437-443.

　　McKibbin, W. F., Shackelford, T. K., Goetz, A. T., Bates, V. M., Starratt, V. G., & Miner, E. J. (2009). Development and initial psychometric assessment of the Rape Avoidance Inventory. Personality and Individual Differences, 39, 336–340.

　　McKibbin, W. F., Shackelford, T. K., Goetz, A. T., & Starratt, V. G. (2008). Why do men rape? An evolutionary psychological perspective. Review of General Psychology, 12, 86–97.

　　McKibbin, W. F., Shackelford, T. K., Miner, E. J., Bates, V. M., & Liddle, J. R. (2011). Individual differences in womens rape avoidance behaviors. Archives of Sexual Behavior, 40, 343–349.

　　Navarrete, C. D., Fessler, D. M. T., Fleischmann, D. S., & Geyer, J. (2009). Race bias tracks conception across the menstrual cycle. Psychological Science, 20, 661–665.

　　Petralia, S. M., & Gallup, G. G. (2002). Effects of a sexual assault scenario on handgrip strength across the menstrual cycle. Evolution and Human Behavior, 23, 3–10.

　　Smuts, B. B. (1992). Male aggression against women. Human Nature, 6, 1–32.

　　Wilson, M., &Mesnick, S. L. (1997). An empirical test of the bodyguard hypothesis. In P. A. Gowaty (Ed.), Feminism and evolutionary biology (pp. 505–511). New York: Chapman & Hall.