北京，真有任志強認為的那麼牛嗎

　　7月底離開北京時，我就想寫這樣一篇文章，衝動還不是那麼強烈就忙別的事去了。近日看了任志強和馬雲兩位企業界大佬的言論，便忍不住要說出來。

　　這兩天華遠地產有限公司董事長任志強「任大炮」，在參加第一財經財富嘉年華「趨勢」經濟論壇時，答上海記者的一番話，引起了網上熱議。我是在「共識網」上讀到轉載的，標題即《任志強：100個上海都代表不了北京》。且看相關原文：

　　（記者）問：我覺得北京房產會下跌，因為去中心化，第二個去政治化、去省級化，第三個，北京空氣不好，所以我看好上海房產，北京看跌，同意嗎？

　　任志強：你太以為上海了不起了，上海是不是金融GDP比北京還低，你強調什麼中心？就是上海人自己認為的，你的高校能比北京多嗎？請問你的院士比北京多嗎？請問最優秀的小學比北京多嗎？從小學開始你比北京多嗎？為什麼領導把孩子送到北京上小學？不送到上海來呢？不用討論，北京永遠是中心，一百個上海也代表不了北京。

　　會議主題本來是談經濟和房地產走勢的，這是任先生的本行和擅長，不知怎麼就變成了「上海人」和「北京人」掐架。本來，上海人與北京人掐架不關我們京滬之外人的事，甚至讓我們有圍觀的樂趣，但也不妨在旁指指點點摻和一下。

　　在 「上海人」眼裡，中國大陸其他地方的人都是「鄉下人」；在「北京人」眼裡，其他地方的人都是「外省人」（這是法國巴黎人對其他地方同胞的「叫法」，在中國傳統說法里皇城之外的人近乎「蠻夷」，像韓愈那樣的人一旦被貶出京，就感覺如赴死一般）。在我這個「外鄉」兼「外省」人看來，他們都是被寵壞的，享受中央集權的特殊照顧還放刁。不僅「三年困難時期」，從外地饑民口中奪食以確保兩市不餓死人，就是現在兩地仍然享有別處得不到的特殊政策。

　　不過，我沒有想到「北京人」對上海人也這麼傲慢。在任志強口中，北京的院士多也是傲慢的資本。須知那不是北京的院士，是中國的院士，北京不過是首都，而中國人的大一統傳統和集權嗜好，喜歡把什麼精英都往政治權力中心集中而已。如果像美國，首都只是政治權力中心，科教中心、文化中心、產業中心、商業中心、經濟中心等通過市場競爭自然形成，多中心地分佈，北京絕不會有現在這個樣子強勢。

　　任志強憑什麼說「北京永遠是中心」？金、元時期，北京不過是眾多都城之一。明朝建都南京，到明成祖起兵奪位后才遷北京，並一直保留南京做「留都」。民國時期，北京不曾是「北平」嗎？吳稼祥別的理論我不全贊同，他的中國應該「多中心」的建言我是贊成的，我也相信遲早會實現。

　　另一個業界大佬馬雲最近在談到足球和體育時說：中國的體育教育之落後，「和四十年前我小學時沒半毛區別。」並以他在北京的一段見聞說，「北京的中學都這樣，那全國其他地方更可怕了。」他的這個推論，表現了他心中的「北京崇拜」，似乎北京代表了中國最高的教育水準。不一定吧？須知，現在的升名校指標是教育部分配到各省市區的，各地的升學競爭都是與本省市區的同齡人競爭。北京的學生上名校容易只是相對於外地人而言，內部一樣拼「應試」而忽視體育。相反，外省市除了重點中學，反正上名校概率很低的學校，學生體育活動時間可能更有保證。

　　不談「北京人」憑什麼「牛」，且說北京真有那麼「牛」嗎？

　　這些年，我常去北京，每年不會少於三次吧。但總是來去匆匆，沒有自己花錢多住一晚上。因為是去參加會議或活動，有人付賬，住的是高級賓館或會所，吃的是宴席，車接車送，看到的都是北京光鮮的一面。就外觀而言，長安街兩邊和改造過的王府井大街，其樓宇之現代和豪華，沒有哪個國家的首都可比吧，世界大都會巴黎、倫敦、東京根本就不在一個檔次嘛。但是——

　　今年6月中旬，我住在亮馬橋地鐵站附近的凱賓斯基飯店。早上去天澤路，經「北京·女人街」，到美國、法國大使館一帶散步，路面還說得過去。晚上散步往相反方向走，那邊有個朝陽區的什麼服務中心，大樓和廣場看上去還不錯；再往前走不遠，應該是司法部的什麼學校吧，順著那條橫路走過去，就像到了偏遠鄉村；一邊是樓房與院牆，一邊是荒草雜樹，好長的路居然沒有路燈；走到亮馬橋地鐵站我原路返回，心裡不免害怕被打劫。這當然不說明什麼。遠不如天安門廣場旁邊、人民大會堂附近，西交民巷1號洋樓頂上，老遠就可以望到的那個大鐘居然是死的，教人覺得北京不配稱作首善之區和國際旅遊城市。（我當天在首都機場發了微博批評，其業主的上級的官微有反應，不知後來改正沒有）

　　且說我和老婆在河北張家口尚義縣韓家莊參訪完察哈爾學會總部，7月27日早上從那裡出發到北京——老婆1980年我在北京讀書時去過京城，之後再也沒有進京，我想讓她看看新北京。

　　因為是東道主韓先生租的私車，我讓人家只送到離北京市區最近的地鐵口。於是我們在昌平區的沙河鎮下了車，並在那裡吃午餐。餐后張師傅說汽車輪胎要加氣，我們就開車在鎮里轉悠找可以充氣的鋪子。所以，我們得以參觀了這個近郊城鎮的市容。觀感說委婉一點吧：怎麼會是這樣呢？這通了地鐵的地方，可是北京的不算遠的郊區！地鐵口不遠處我看到過大學園區的招牌，包括我母校北師大的。這裡的髒亂差，不要說與歐洲、日本、俄國的邊遠小鎮相比天懸地隔，應該說比我在老家湖北、在珠三角所見到的鄉鎮都不如。小河裡的水自然也是污黑髮臭的。

　　進了「地鐵」（其實是地上的輕軌），到終點轉13號線，再到西直門轉2號線，坐到安定門外站出來，打車到我們預定的連鎖店。地鐵票價確是全中國也可能是全世界最便宜，每人只花了2元人民幣。可是，北京地鐵之惡劣，不敢說是世界之最（我只在巴黎地鐵轉悠過幾天，在莫斯科和倫敦下到地鐵站參觀過），說是中國之最沒錯吧？台北的「捷運」、香港的地鐵，北京沒法比；我坐過的廣州、上海和天津的地鐵也都比北京高一個檔次。站台兩邊沒有安全屏蔽門，指示圖標不齊全，空調似有似無，這也罷了，最主要的是不人道不友好。我們夫妻一人拎一個旅行箱，爬上爬下好費勁。這種待遇在廣州地鐵基本不會出現。什麼「無障礙」，北京地鐵根本沒有考慮：昌平過來的那條線和13號線可是新修的！而且車廂里乞討的、性交易廣告紙都有。

　　這些應該是任志強先生沒有感覺的。我問過北京朋友，為什麼會是這樣。他說，北京地鐵就是打工仔和窮學生坐的，中上層北京人不是坐公車就是開私車，要麼招的士。——這就是北京光鮮的另一面。我以前也沒有體會。

　　我帶老婆見識「新北京」，不能不去奧林匹克公園。2009年我去參觀過，沒有特別的印象，只是感慨中國有錢，而且北京的什麼建築都愛冠「國家」之名了。從前的歷史博物館和革命博物館合稱「國家博物館」也罷了，巨蛋叫「國家大劇院」，奧林匹克公園裡那個大「鳥巢」叫「國家體育館」。當時，我想，何不把北大、清華合併了，叫「（中華人民共和國）國家大學」呢，省得它們爭老大地位，而且一步步把「北京大學」變成「北京人大學」。

　　這一次我們是早上去的，七點一開園就進去了，感覺只有一個字：臟；或者只有一個詞：髒兮兮！地坪上，特別是歇腳的篷子里的地面，黑乎乎、油膩膩的一層層。（地鐵的台階和扶梯也多是這樣）這就是北京著名的新旅遊景點？

　　這麼臟，真是丟人！好在北京雖然號稱國際大都市，洋人並不多，遊客多是中國自己人

　　北京為何這麼臟？跟香港、台北沒法比，跟上海、廣州沒法比，為什麼跟天津也沒法比呢？天津也是北方城市，少雨多風沙呀。只是因為天津靠海嗎？

　　無論怎麼說，這個髒兮兮的北京，沒有什麼好自傲的吧？

　　我說北京就是中國大陸一個超級縣城，自覺對不起許多縣城的朋友。我老家湖北仙桃，原先也跟現在的北京差不多髒亂差，上個月回去看街面已經大大改觀，至少比北京乾淨多了。

　　不過，據《史記·絳侯世家》司馬貞的索隱：「縣官謂天子也。所以謂國家為縣官者，《夏官》王畿內縣即國都也。王者官天下，故曰縣官也。」天子謂縣官，首都相應地謂「縣城」，在這個意義上也只有北京配稱「縣（官所居之）城」了。我們總不能學某些網民叫北京為「帝都」吧？

還真是正好反過來了