姚晨與吳秀波的床戲為何被刪？

　　
姚晨床戲被刪為何引起軒然大波？

近日，姚晨微博曝與吳秀波婚前床戲被刪，因廣電總局最新出台電視劇審核制度規定。除此之外，電視劇審核制度規定，1、主人公不能太花心，小三不能有幸福；2、80后未婚生子情節一律繞道；3、拒絕鬼魂，「異能」人士只存在於兒童劇；4、校園內不能有早戀，不能有暴力等。（網易娛樂）

這條「非主流」的新聞，儘管沒有成為各大報紙和門戶網站的頭條新聞。但在微博上卻成了熱門話題，不少「大V」和媒體竟相轉發並引髮網友討論。近年來，我國一年出產15000集電視劇，為何卻出不了一部大作品？一直以來，審查制度飽受質疑，不僅導演們感嘆連「文責自負」的權利也沒有了，專家、網友也紛紛感嘆，國產電視電影質量備受指摘，審查制度應負較大責任。

記得今年3月4日，張國立在兩會上回應關於國劇不好看的說法時稱：「我現在也在追《紙牌屋》，常有人說國內劇不好看，我們能拍出《紙牌屋》這樣的劇，但能通過層層審查么？」而《紙牌屋》之所以在國人被追捧，就在於許多美國電影或電視劇作品中，不會因為涉及到政治題材的內容，或敏感題裁而被封殺。

國內電視劇的審查制度是一門很高深的學問，幾乎無法用明確的條例歸納——隨時受到領導偏好、輿論氛圍的影響。以封建帝王題材為例，在2000年之前，封建帝王作為封建制度的重要元素，是可以作為負面元素抨擊的；但2000年前後，由於時任的領導人偏好（準確來說是投資方揣測領導人的偏好），「幾乎按照寫黨委書記的標準去寫封建帝王」，主要表現封建帝王的宏圖大志與不容易。

著名編劇汪海林曾經提到過，90年代後期，央視連續播出《水滸傳》和《太平天國》，因時任領導人表示這些劇「都是造反的」，導致《太平天國》播完就再沒重播，而此後「造反的」《李自成》徹底不讓拍了；《楚漢傳奇》也不能出現「帝王將相，寧有種乎」的陳勝吳廣。

如今，打開電視，觀眾一定有同樣的感受，那就是後宮戲、諜戰戲太多，幾乎充斥了整個銀屏。雷劇當道成為無法忽視的風景。家斗劇里，親人之間彷彿十世仇人，有事沒事殊死搏鬥。偶像劇里，所謂的富家子弟和時尚人群，沒有最土只有更土。古裝劇里，網路詞語在劇中人嘴裡隨意穿越。除此之外，要麼就是純粹主打青春靚麗的偶像劇，要麼就是冗長無聊的生活劇。為什麼？因為這樣的生活劇容易過審，拍攝成本又低，所以家庭情感劇成了今天電視劇的半壁江山。

已故的著名電影表演藝術家趙丹臨終之時還不忘提醒說：「管得太具體，文藝沒希望」。法治國家就應該講管理交給法律與社會去做，交給市場去做。就像文學、音樂、美術、戲劇等文化藝術產品那樣，在法律和行政的監督下，由創作者與出版社、發行商去把關，去對法律與社會負責。電影誰製作，誰發行，誰放映，誰就要對法律和社會負責。

正如導演謝飛在一封公開信中所說：「法律面前人人平等，法律面前各種文學藝術種類也應該一律平等。試想，如果作家莫言，每寫一部小說前，都要到有關部門立案、批准；完成後都要請有關文學專家與工、青、婦、法、教、少（數民族）等行政部門三、四十人集體審看，逐段、逐字的提意見、修改，還會有今天的諾貝爾文學獎嗎？」

審查制度確實需要轉身了。國家新聞出版廣電總局不久前下發了《關於試行國產電影屬地審查的通知》，明確電影審查在實行「一備雙審」的基礎上，進一步下放審查職權，將影片終審職能下放到省級電影行政主管部門。那麼，電視劇何嘗不需要「簡政放權」呢？這裡當然是兩層意思：一者，審查是必要的。沒有規矩，不成方圓。二者，過度審查是有害的。不僅扼殺創作能力與創意水平，也令市場走向僵化與畸形。尤其是在國際競爭中，「自我閹割」式的審查制度，令文化輸出能力雪上加霜。文/風青楊