任志強說100個上海也代表不了北京 你同意么？

　　昨天，8月10日，在上海有個論壇。在這個論壇多如牛毛的歲月里，很難激起公眾的興趣，但是這個論壇上，因為有了任大炮的存在而精彩了。

　　在該論壇問答環節，有人問：我覺得北京房產會下跌，因為去中心化，第二個去政治化、去省級化，第三個，北京空氣不好，所以我看好上海房產，北京看跌，同意嗎?

　　任志強這樣回答：你太以為上海了不起了，上海是不是金融GDP比北京還低，你強調什麼中心?就是上海人自己認為的，你的高校能比北京多嗎?請問你的院士比北京多嗎?請問最優秀的小學比北京多嗎?從小學開始你比北京多嗎?為什麼領導把孩子送到北京上小學?不送的上海來呢?不用討論，北京永遠是中心，一百個上海也代表不了北京。

　　任志強說這句話的時候是周日，但是仍然在微信朋友圈裡引起了巨大反響。識局君的不少上海朋友感到很是氣憤，紛紛反駁。反駁最多的一句是：上海的軟環境遠遠好於北京。當然，還有一句是：北京承載的其他功能太多了，這個沒辦法。

　　今天，我們來冷靜地看看任大炮說的這句話：

　　一、首先任志強說的這段話是事實(至於什麼原因導致這樣的事實，稍後再討論)

　　1、北京在資源控制、人力資源、創新能力、金融總量、文化創意、高新技術領域、上市公司領域、企業總部都遠超過上海，這點不容否認。

　　(1)任志強：上海是不是金融GDP比北京還低，你強調什麼中心?

　　事實上情況是，2013年北京全市金融業實現增加值2822.1億元，同比增長11%，佔地區生產總值的比重為14.5%，對地方經濟增長的貢獻率為19.8%。而上海為增加值2823.29億元。可以說兩者增加值相當。所以說在上海建設國際金融中心的背景下，連北京都才相當，整天喊國際金融中心有點脫離實際。(為何任志強說北京金融GDP比北京高呢，因為此前幾年的數據的大部分都是北京比上海高)。

　　(2)任志強：你的高校能比北京多嗎?

　　事實情況是：北京高校高居全國第一，清華、北大出馬就把上海的復旦、交大打敗了(儘管都各有特色)，更何況北京還有其他多所大學。

　　(3)任志強：你的院士比北京多麼?

　　事實情況是：上海院士的確沒有北京多，上海的院士很大部分集中在楊浦區，就是因為楊浦有復旦、同濟、二軍大等高校。院士大部分都集中在高校和科研機構，自然北京的院士比上海要多。

　　(4)任志強：請問最優秀的小學比北京多嗎?從小學開始你比北京多嗎?為什麼領導把孩子送到北京上小學?不送的上海來呢?

　　事實情況是：的確中國小學教學質量的學校在北京。而且淮河以北的人對北京認同度很高，淮河以南的也是。但是對於上海的認同度較高的人群大部分集中在江浙滬皖等地區。

　　2、補充

　　北京和上海比較，上海很多方面還是佔劣勢，這些原因不必總是歸咎於政策對於北京的優惠，還是要反思下上海的相對「保守」。

　　(1)現代服務業發達程度

　　2013年上海現代服務業佔GDP比重已達到60%以上，大家要知道是剛剛超過60%，但是北京今年上半年現代服務業佔GDP比重已達到79.1%。可見，就產業結構而言，同作為國際大都市，上海的產業結構仍然沒有北京優化，且差距不小。

　　(2)創新能力和上市公司

　　作為國家的重點扶持計劃，武漢東湖、中關村、上海張江是三大基地，主要是科技創新。我們來看看后兩者的比較。

　　數據顯示，2012年大中關村企業新增上市公司20家，上市公司總數達到223家，包括境內144家，境外79家，IPO融資額1900億元。其中創業板上市公司達61家，佔全國創業板上市企業總數的七分之一。而與此同時，大張江的數據卻很少公布，識局君去了解了下，差距太大了，或許所以就沒怎麼公開宣傳。

　　(3)企業總部

　　這個識局已經做過一次，北京的企業總部數量超過上海不少。

　　二、神馬原因導致這種差別

　　1、北京是首都，資源都向北京集中了。教育、醫療等等全部向北京集中，所以導致最好的學校，最好的醫院，最好的行政資源全部在北京。

　　2、北京這些年拚命拋棄製造業，發展現代物業的決心比上海要大。上海魄力小了很多，還在努力發展金山石化，寶鋼等製造業，假設放棄了，上海GDP要少一大截。不要說輻射長三角，就連自己輻射自己都說不過去。

　　3、北京創新能力較強，而上海更多是採取摘取他地區大企業總部的模式(當然，北京也在這麼做)。

　　創業板上市很大程度上體現了區域創新能力，為何北京比上海多這麼多?大家看看BAT，看看各類基於網際網路的上市企業，基本都在北京和深圳，為何上海少得這麼可憐?大家看看各類影視產業，基本都在北京，甚至浙江的橫店，為何上海少得這麼可憐?上海更傾向於把一些地區成熟的企業招商引資進入上海做總部，這個方面已經信手拈來，模式非常熟練了。但是在創業創新方面，當地的文化導致很多人更趨向於有一個穩定的工作，這個文化短期內看很難去改變(所以為何很多企業高管很多是上海人，但企業一把手卻不是)。

　　三、上海的優勢

　　1、上海的城市管理、公共管理比北京高出一大截;

　　2、上海的城市規劃、交通精細化管理也比北京高出很多;

　　3、上海的教育、醫療資源分佈非常平均，即使在郊區嘉定新城也有三甲醫院和重點小學，不似北京那樣資源都集中在核心市區;

　　4、上海尊重市場邏輯，尊重法律規則和契約精神，這點在未來越來越開放的市場環境中將是最大的競爭力;

　　5、上海背靠江浙，產業和金融以及現代服務業能夠形成完整的產業鏈，北京缺乏縱深發展之地，燈下黑的河北起不到這個作用;

　　6、功能產業的培養將起到極大作用。上海前些年一直在培養一些功能性產業，投入大，一直處於培育期，現在到了產出的時候，未來這方面會有較大突破。

　　不過，最後還是那句話：各個城市有各個城市的活法。你看深圳在南方一角，無論創新能力還是生活自在程度都是靠前的;你看西南的成都，美女如雲，高科技產業也很發達，你說這些豈是北京所能比的?所以說誰也代表不了誰，就代表自己吧。

說上海還在發展寶鋼和金山石化，作者大概停留於15年前，說出來似隔世恍惚般的脫時。

城市功能和特色定位都千差萬別，用誰「代表」誰做毫無意義的比較，都成了胡扯。

政治、文化、金融、商業、交通、經濟、軍事等永遠不可能有「代表」之說。

北京只有一個，上海也只有一個，對中國來說，他們都是重要的，誰能代表誰！