芮成鋼是央視的恥辱，是新聞界的恥辱，是中國的恥辱。

2014-07-13 22:49

心之曠野Q
一帆風順1

如果說央視是中國新聞界無恥的代表，芮成鋼就是央視恥辱的突出代表。我以前曾寫文章斥責他，今天，有人說不要落井下石，我說我偏要落井下石，痛打落水狗。狗沒落水之前打，狗落水了繼續打。為了表達心中的愉悅，願意看得起芮成鋼一次，梳理一下他的幾個標誌性恥辱事件。

第一恥辱事件，也是芮成鋼的成名之作： 2007年在博客寫《請星巴克從故宮裡出去》。文章中他認為，星巴克是一個西方品牌，是一個「不登大雅之堂的飲食文化的代表符號」；是一種「文化侵略」

星巴克是當代商業文化的傑出代表。目前在中國68個城市擁有1,200多家門店和近2萬名夥伴。照芮成鋼的邏輯，中國一下子多了上千個不登大雅之堂的符號，並且有2萬中國人參與不雅。而星巴克將在中國啟動一項為期三年共計300萬美元的公益投入。

芮成鋼先對星巴克進行詆毀，然後用愛國噱頭忽悠民粹分子。可以說，芮成鋼此文，誹謗與無恥并行。無恥者在中國總能取得成功，這一次他們成功地逼走了星巴克。星巴克撤離故宮后，據說是一家叫「故宮九卿房飲料店」的進駐了，還是賣咖啡，這個就雅了？星巴克作為一家跨國公司，沒有與故宮計較合同的執行。如果星巴克起訴故宮單方面違約，勝率是100%。

我懷疑整個事件就是有預謀的商業欺詐，某商業公司獲得了利益，芮成鋼拿了多少好處費，不得而知。文化自卑的中國民粹取得了勝利，這是一次無比可恥的勝利。

第二個恥辱事件，是擅自代表中國和亞洲。

2009年4月7日，芮成鋼在倫敦G20上提問美國總統奧巴馬，說他第一個問題「代表中國」提問，第二個問題「代表全世界」提問。一年後，還是G20峰會，央視還是派芮成鋼去（央視死得沒人了？）。奧巴馬說最後一個問題留給韓國媒體，結果芮成鋼站起來說，我來自中國，我代表全亞洲提問。全場噓聲一片。奧巴馬說，我剛才說的很清楚，最後問題留給韓國，結果芮成鋼死死抓住話筒說：在場的亞洲記者同意我代表……

可憐的中國人，無數次被代表。央視一貫擺出代表中國人的姿勢，在大褲衩建築里呆久了，那些記者也習慣性代表了，甚至要代表亞洲了。他們是代表我們去丟人。

第三個恥辱事件。2011年9月，在達沃斯論壇上，芮成鋼問美國駐中國大使駱家輝「坐經濟艙來參會是否有意在提醒美國欠中國錢？」 駱家輝微笑著說：乘坐經濟艙是美國公務員的習慣。

此前，駱家輝的簡樸剛剛贏得中國公民的讚賞，同時激起中國公民對中國公務員奢華消耗納稅人錢財的強烈不滿。芮成鋼自然要出面代表利益集團聲討駱家輝了，沒想到自取其辱。

第四個恥辱事件，為市委書記20萬年薪鳴不平。

2012年4月，芮成鋼質疑，稱姚明作為NBA運動員每年的收入高達四、五千萬人民幣，而揚州市委書記謝正義年收入不足20萬，大家同樣辛苦工作，為何反差如此大？

姚明的收入來自市場，別說一年5000萬，就算一年收入50億也用不著你質疑。而市委書記，他的20萬年薪是來自市場還是來自納稅人？納稅人同意給他20萬年薪這麼高了嗎？

可以發現一個規律，芮成鋼總是利用每一次機會為中國權貴代言。他利用央視與公權力勾結之後，就滿世界張貼與權貴的合影。同時利用愛國旗幟做掩護。善良的中國百姓正在明白：高調叫囂愛國的人，一般都是賊，即，我8年前就寫文章一直批判的那種賊：愛國賊。

芮成鋼的前輩白岩松說過「把一條狗放在央視也會紅」。芮成鋼不知道自己就是那條紅了的狗。如今他敗露了，這叫報應。

此次芮成鋼被帶走，據說罪名是「利用採訪資源牟利」。其實，中國大多數記者都在這麼干。

芮成鋼是央視的恥辱，是新聞界的恥辱，是中國的恥辱。中國新聞界有一大群這樣的敗類，芮成鋼只是恥辱的代表之一。

入木三分！

一九十一者 發表於 2014-7-23 06:34
入木三分！

一個披著民族主義及愛國主義外衣的毛左而已。

第二個事件還有別的版本 哪個是真的

明媚水滴 發表於 2014-7-25 16:12
第二個事件還有別的版本 哪個是真的

兼聽則明，可以介紹不同版本，以資辨別。