倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

海油981井台轉場,只因為美國一通電話?

[複製鏈接]

6167

主題

6227

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
11645
跳轉到指定樓層
樓主
WANTti 發表於 2014-7-17 14:42 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  7月16日,海油981轉場的消息讓網路炸了鍋。

  為什麼呢?原因是,前一天的新聞報道,美國參議院10日通過亞太領土主權爭議412號決議案,要求中國將海油981鑽井平台及護航船隻撤離南海,恢復南海原狀,敦促中國節制執行東海防空識別區宣示。另外就是14號習總剛到巴西,奧巴馬給習總打電話。接連兩三天,前腳剛有奧巴馬給習總打電話的新聞、有美國要求撤981的新聞,結果第三天就曝出981完成作業轉場的新聞。

  新聞連起來形成了網路效應。壓抑了很久的一部分人好像一下子要揚眉吐氣了,終於找到羞辱祖國的機會,於是大放厥詞。還有一群人,屬於心理較為脆弱的自卑黨,他們毫不猶豫地認為,這是中國完全聽命於美國的結果,這是國家民族的恥辱……怎麼評價這兩者呢?前者心理不成熟信了「普世價值」,後者缺乏基本知識和理性。當然,不了解來龍去脈的大部分人心裡也會有疑惑,但大多數人不會因此而大放厥詞,只是心裡會畫問號,會問這到底怎麼回事。

  那麼,「海洋石油981」鑽井平台到底是被美國逼退的嗎?美國參院的決議和海油981轉場有聯繫嗎?其實,針對這個問題,只要反問如下幾個問題,就能知道前者邏輯不通。981是今天去的嗎?981是第一次轉場嗎?美是第一次要求撤981嗎?981是沒事去站崗的還是勘探石油的?美國在中國周邊天天說話,是否有效過? 上述答案都是否定的,那麼怎麼981轉場就成聽「美國話」了呢?不覺得奇怪嗎?所以,這背後定有隱情。它們之間有什麼隱情和聯繫呢?

  事實上,我們看新聞可知,「海油981」是完成了在西沙群島中建南項目的鑽探作業,按計劃轉場至海南島陵水項目進行繼續作業。根據工程院院士邱中建和中石油政策研究室副主任王震的透露,中建南項目的設計施工作業總周期為100天,海洋石油981鑽井平台2014年5月2日就位,5月4日開鑽,7月15 日完成了全部鑽探作業,實際現場總作業時間為73天,按計劃順利完成任務。

  16日,外交部對此也進行了回應:「上述作業完全是中國主權範圍內的事情。981平台轉場是有關企業海上作業計劃安排,與任何外部因素無關。下一步,有關企業將在認真分析和評估本次作業所獲得的地質資料的基礎上,研究制定下階段具體工作方案。」

  根據開採石油的流程,第一步完成打探井后,還要對相關鑽探數據進行分析,然後得出該區域是否有油氣值得開採,可開採量是多少等。確認相關情況和數據后,再打生產井。打好生產井,再進行油井平台的安裝作業,然後還要試油。這些都完成了,正式的採油、輸油才開始。所以,按照企業的工作流程,後邊技術部門要對海油981勘探鑽井中得到的數據進行分析,確認下一步工作該怎麼做。根據相關報道,現在已經確認有油氣顯示,也就是說有油,具體下一步怎麼做根據對數據研究後作出。

  那麼,這事怎麼就讓有些人「很爽」和另外一些人「不爽」呢?有些人是終於又看到了一次美國威武而不是對中國的無可奈何,所以猶如打了雞血般興奮。心理自卑的憤青則是看什麼都會覺得自己國家受氣了,不但缺少相關知識,甚至很多時候會忽略常識。甚至,哪怕你告訴他真實情況他還是不信,只顧罵街。這兩種人其實是一種人,只是陰差陽錯,他們支持的方向不同而已,他們看待問題的方式其實別無二致。

  下面,我們就說說這事的來龍去脈。關於奧巴馬給剛到巴西的習總打電話一事,本篇不再贅述。這裡只說美國參院的所謂決議與海油981轉場的一些聯繫。

  根據計劃,中國海油981的作業周期是100天(包括前期準備),原來公告是8月15日結束勘探。如今之所以7月15日即轉場,顯然是鑽探工作已經順利完成,比原來預期的時間要早。那麼,美國又為什麼恰在這個時候搞出一個所謂要求中國撤回海油981的決議呢?這種決議對中國會有效嗎?

  顯然,美國也知道,這種決議對中國毫無效果,美國對中國說三道四不是一天兩天了,什麼時候又有效過?中國外交部恐怕是世界上批評美國最多的外交部。就像決議中包括讓中國不要執行東海防空識別區一樣,中國都不可能同意。

  事實上,美國不但得遵循東海防空識別區,連奧巴馬的專機在今年4月通過防空識別區時也一樣向中方通報后才敢安全通過(這事也有故事。剛開始,美國方面說奧巴馬專機通過了東海防空識別區,沒說是否向中國通報,試圖向外傳遞美國不遵守東海防空識別區中國也不敢怎麼樣的輿論效果。這則消息傳出后,有些人就興奮得一塌糊塗。後來,這事遭到了美國政客的批評,說這是拿空軍一號的安全開玩笑啊,這樣美國官員才說向中國作了報告,一出鬧劇才算落幕)。美國、日本的航空公司不也一樣需要通報嗎?防空識別區在按照中國的要求執行。美國參院決議關於東海防空識別區的內容都無效,難道對企業的海油981就有效了?事實上,這事背後另有隱情。

  我們知道,美國一直在挑唆越南向中國挑事,美國的目的是最好挑動越南對中國挑釁開第一槍,然後盡量將中國拖入一場戰爭,像當年越戰拖住美國一樣。所以,美國無論議會還是政府,都在做這個事。正在做挑釁中越關係的事的還包括日本。

  由此我們可以看出,美國這個決議,目的就是要挑動越南。如果美國通過這麼個決議,中國真的「撤」了,就會顯得美國很「霸氣」。對於越南來說,有這樣「霸氣」的美國在南海撐腰,底氣會更足一點。

  我們知道,美國想讓中國主動配合顯然是不可能的,在中國不配合的情況下如何能達到這樣的效果呢?通過掌握情報來獲得。有人說中海油是不是出了間諜了,向美國透露了中海油的作業進程信息。個人認為這個信息應該不是從中海油傳過去的,而是美國軍事偵察得到的。通過軍事偵察,掌握海油981的作業情況,根據作業的情況判斷作業進程,然後在海油981完成作業前幾天,在議會通過這麼個決議,並以此「忽悠」越南上套。

  據聯合早報報道,6月底曾有美軍巡邏機低飛飛過西沙群島附近的中國鑽井平台「海油981」,中國解放軍派偵察機應對。這則消息在越南國營電視台的報道中有驗證,據其報道,6月29日一架美軍P-8A反潛巡邏機在「海油981」鑽井平台附近低飛,中國解放軍隨即出動運-8電子偵察機應對。

  越南海警官員稱,6月30日至7月2日,他曾親眼目睹至少3架美國偵察機飛往中國的鑽井平台海域,最近處距離海油981作業平台僅200米。另據越南海警通報,6月30日早上8點30分到13點期間,美國飛機不明原因出現在了中國南海981石油鑽井平台上,越南海警通過雷達判斷為一架EP-3電子偵察機在200米低空飛越981鑽井平台。然後在10點46分的時候,另一架RC-135戰略偵察機從高度3000米飛越981。同時越南海警又檢測到另一架固定翼飛機在海拔200米,據估計這架飛機極有可能是P-8I海神巡邏機。

  越南人當時之所以高調報道美軍偵察機大規模偵察海油981的情況,原因是越南人在對抗不過中國的情況下,好像一下子看到了幫手,所以有一種受了氣終於有人訴說的興奮狀。但事實上,美國的偵察機不是來替越南人出氣的,而是另有目的。

  美國人偵察海油981的目的,就是要掌握海油981的作業進度,根據進度來調整自己的計劃。什麼計劃呢?即在6月底至7月初,通過空軍偵察機偵察海油 981,掌握海油981的作業進度。在掌握進度后,由議會通過所謂的要求中國撤回海油981和不要執行東海防空識別區的決議。決議一通過,恰好中國作業完成,轉場981,效果就像是中國按照美國的意圖辦事一樣。

  美國的這種政治投機是其實就是一個幽默。站在美國的角度來說,如果能通過這種欺騙的方式,起到慫恿越南的目的,那麼美國人就做到了四兩撥千斤,只是通過了幾張紙,卻能讓兩個國家的關係繼續交惡。但是,如今的美國要靠這種投機取巧來和中國博弈,說明美國已黔驢技窮。

  在南海,光靠耍嘴炮能和中國博弈嗎?答案顯然是否定的。迄今為止,中國在南海作業的鑽井平台一共有5座。就是現在,中國在南沙群島在5個島礁上都開始了修建軍事基地的作業,與此同時中國也正在加強西沙群島的軍事基地。中國是在實實在在地做事,靠扎紮實實的打基礎來應對南海的挑戰。美國呢?已經淪為靠這種投機取巧。

  毫不客氣地說,在南海任何國家若抱著美國介入就能改變中國決心的僥倖心理,定會吃大虧。中國不但要在南海採油,還要有保護在南海採油的能力。根據進度,待軍事基地建設完成,油井也勘探得差不多了,到時候開採油田就靠這些軍事基地保衛,誰敢冒險就用拳頭說話。當然,那個時候那些宵小之輩也就老實了。

  另外,有些人有這樣一個疑問?為什麼非要這個時候轉場?難道不能將981在那多停一段嗎?過這一段時間再撤不就沒這事了嗎?不禁反問,難道說人家弄個理由你就拖一段,弄個理由就拖一段?這麼牽著鼻子走也太容易了。考慮過企業運營成本嗎?海油981造價60億,我們以年產值達到投入15%計算,海油 981一年的產出應該是9億。若這60億成本是貸款,按利率6%計,一年利息3.6億。以現在海油981的運營和中國派出一百多艘艦船保護,每天開銷肯定以千萬計。如果沒有工作就停那20天,成本得幾個億。這讓海油981在那站崗的成本也太高了。鑽探石油是工作,後邊是有錢賺的,這是海油981的正常工作職責;而站崗卻不是海油981的事。海洋的巡航,是海軍、海警的職責,根據最新的報道,中國最近連續抓捕到中國海域捕魚的越南漁船,這才是正常的巡航,讓海油981停那站崗圖什麼?

  最後,希望戰友們都能理性思考,不要人云亦云,辯證地看待海油981轉場一事。

活著就要用力的笑
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 09:17

快速回復 返回頂部 返回列表