如果巴菲特真有慈善之心,就應該把財產留給子女

發信人: tnc

很多人為他高調捐款的高尚情操而感動。

但是，當你問問專業人士的時候，他們會告訴你，
如果巴菲特真要關心社會，就應該把財產留給子女。

為何？ 假如，他有400億美元財產全部給子女，那他就必須繳
近200億美元的遺產稅，這筆錢如果投到教育上，一下子就可以
讓無數貧困家庭的子女上大學，投到醫保上，就讓無數人看得起病！

但是巴菲特喜歡捐，不喜歡遺產稅，而且是捐給蓋茨基金會，這個基金會是
非盈利性慈善機構，至於基金會的章程如何，外面人永遠無法知道。
但有兩點是顯而易見的，一是任何慈善基金會每年必須捐出凈資產的5%，二是以後
基金會所有的投資收益將全部免稅。這5%貓膩很多，但這免稅
是貨真價實，有人計算，蓋茨基金會一年光稅就省下36億美元。

看看洛克菲勒基金會，當初捐款成立基金會的人的子子孫孫，幾代人
都在基金會挂名，當然幾代人都領取高額報酬，提取活動費用，而且投資收益
永遠免稅。每年從基金會捐點錢，和普通完稅比起來實在是微不足道。這基金會就成了
洛克菲勒家族永遠取之不盡，用之不竭，稅務全免，對外保密的金庫。

至於蓋茨基金會，有沒有規定蓋茨和巴菲特的子孫後代都能擔任基金
高管？以後誰有資格控制基金會？每年報酬如何釐定？每年的投資收益到底有多少？
大家也許永遠無法知道真相，只有一點是肯定，名義上錢是捐出來了，但實際上
是左口袋放進了右口袋！

這就是為什麼巴菲特高喊增加收入稅，但他老從來不提改革慈善基金法，
而且奧巴馬在一次白宮午餐會上宣稱要更加放寬成立慈善基金的法律。

巴菲特，一個會忽悠的人精啊？自己一下子逃了幾百億的稅，
還在不明真相的P民心中博了個好名聲！

的確如此

高招，稅無論交多少，政府都花光，懶人越養越懶，窮人孩子越生越多，福利越多。

人家的錢，人家說了算!

從現象看本質，樓主說的在理兒